АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20796/2020

г. Ярославль

14 октября 2021 года

Резолютивная часть решения принята 07.10.2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Михайловой А.А.,    

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервисная Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрации г. Переславля-Залесского (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управления муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципального унитарного предприятия "Энергетик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Моторгаз-Транстехгаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), временного управляющего ООО "ТеплоЭнергоСервисная Компания" ФИО2, общества с ограниченной ответственностью "ЗапКрымЭнергоЦентр"

об истребовании имущества,

при участии:

стороны, третьи лица - не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" (далее по тексту - ООО "МЭС") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об истребовании у муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" частной теплотрассы от котельной с кадастровым номером 76:18:010101:3655, расположенной по адресу: Ярославская область, г. Переславля-Залесского, мкр. Чкаловский 62, и обязании ответчика возместить экономический ущерб.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервисная Компания", Администрация г. Переславля-Залесского, Управление муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского, муниципальное унитарное предприятие "Энергетик", общество с ограниченной ответственностью "Моторгаз-Транстехгаз", временный управляющий ООО "ТеплоЭнергоСервисная Компания"  ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "ЗапКрымЭнергоЦентр".

В ходе рассмотрения спора от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства или приостановлении производства по делу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Ответчики требования ООО "Муниципальные энергетические системы" не признали, направили письменные отзывы. Администрация г. Переславля-Залесского ранее ходатайствовала о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу решения суда по делу №А82-22177/2019.

От общества с ограниченной ответственностью "ЗапКрымЭнергоЦентр" поступило ходатайство об обязании Управления муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского или муниципального унитарного предприятия "Энергетик" предоставить данные (сведения) о наличии или отсутствии на балансе спорной теплотрассы.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены о судебном процессе.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, третьих лиц.

При разрешении заявленных ходатайств судом установлено, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.2021 по делу №А82-22177/2019, оставленным без изменения Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021, отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Муниципальные энергетические системы" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области и Управлению муниципальной собственности администрация города Переславля-Залесского Ярославской области о признании права собственности на теплотрассу, возведенную в 2010 году, расположенную в мкр. Чкаловский г. Переславля-Залесского с обязанием произвести государственную регистрацию права собственности.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2021 по делу №А82-22177/2019 отказано в удовлетворении заявления ООО "Муниципальные энергетические системы" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства или приостановления производства по настоящему делу применительно к положениям статей 158, 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судом также рассмотрены ходатайства ООО "МЭС", общества с ограниченной ответственностью "ЗапКрымЭнергоЦентр" об обязании Управления муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского или муниципального унитарного предприятия "Энергетик" предоставить данные (сведения) о наличии или отсутствии на балансе спорной теплотрассы.

На основании части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. 

Рассмотрев ходатайства об истребовании доказательств, суд с учетом предмета заявленных требований, конкретных обстоятельств настоящего дела и распределения бремени доказывания, а также учитывая достаточность имеющихся в деле доказательств для разрешения спора по существу, оснований для его удовлетворения не усмотрел.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из судебных актов по делу №А82-22177/2019, согласно договору подряда № 56/8-10 от 23.08.2010 ООО "МЭС" (подрядчик) выполняло работы по разработке документации и прокладке теплотрассы от котельной в мкр. Чкаловский до ЦТП для МУП "Энергетик" (заказчик).

Работы по договору подряда N 56/8-10 от 23.08.2010, их объем и стоимость были предметом судебного разбирательства в рамках дел N А82-415/2012 и N А82-8874/2013, при рассмотрении которых ООО "МЭС" утверждало, что выполнило работы в полном объеме, работы приняты заказчиком и подлежат оплате. Однако теплотрасса в эксплуатацию не введена, в связи с чем Переславский межрайонный прокурор Ярославской области обращался в Переславский районный суд Ярославской области к ООО "МЭС", МУП "Энергетик" и Администрации с требованием подтвердить безопасность теплотрассы, признании теплотрассы бесхозяйной, обязании включить теплотрассу в реестр муниципальной собственности и организовать ее обслуживание (дело N 2-1052/14).

Доказательства окончания строительства теплотрассы, акт ввода объекта в эксплуатацию суду не представлены.

Вместе с тем, с 19.05.2014 до 15.05.2015 ООО "МЭС" имело статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Переславля-Залесского, в связи с чем использовало теплотрассу и котельную, расположенную в мкр. Чкаловский, для теплоснабжения населения.

Земельный участок, на котором расположена теплотрасса, находится в муниципальной собственности и в границах зоны деятельности МУП "Теплосервис", обладающего с 08.10.2018 статусом единой теплоснабжающей организации, установленной Схемой теплоснабжения г. Переславля-Залесского.

Как следует из пояснений представителя ООО "МЭС", спорной теплотрассой истец не владеет и не пользуется в связи с наличием спора между собственниками котельной, расположенной в мкр. Чкаловский г. Переславля-Залесского, для использования которой спорная теплотрасса строилась, а также спора с МУП "Теплосервис" и Администрацией в отношении использования котельной.

В соответствии с пояснениями ООО "МЭС" от 28.08.2021 подземная теплотрасса (ее стоимость), как основное средство и единый объект, была более 2 лет назад внесена в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "ЗапКрымЭнергоЦентр". Таки образом, спорный объект, по утверждению ООО "МЭС" принадлежит обществу с ограниченной ответственностью "ЗапКрымЭнергоЦентр".

Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления искового заявления об истребовании у муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" частной теплотрассы от котельной с кадастровым номером 76:18:010101:3655, расположенной по адресу: Ярославская область, г. Переславля-Залесского, мкр. Чкаловский 62, и обязании ответчика возместить экономический ущерб.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Под виндикацией понимается иск невладеющего собственника (иного титульного обладателя) к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально определенной вещи из его незаконного владения.

Обоснованность иска должна подтверждаться документами, доказывающими право собственности (иной титул) истца на спорный объект, обладающий индивидуально определенными признаками, позволяющими исполнить решение об истребовании имущества, утрату истцом фактического владения вещью и нахождение вещи у ответчика без надлежащего правового основания.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих наличие условий, при которых иск об истребовании имущества подлежит удовлетворению, возлагается на лицо, заявившее такое требование.

В ходе рассмотрения спора по делу №А82-22177/2019 судом установлено, что спорную теплотрассу ООО "МЭС" (подрядчик) возводило на основании договора подряда N 56/8-10 от 23.08.2020, заключенного с МУП "Энергетик" (заказчик). Надлежащих доказательств того, что теплотрасса построена в полном объеме и введена в эксплуатацию, подрядчик ООО "МЭС", осуществлявшее строительство, не представило, как не подтвердило доводы о расторжении договора подряда N 56/8-10 от 23.08.2020, заключенного с МУП "Энергетик", в результате которого возводимый объект перешел в собственность подрядчика. Истцом не отрицалось, что спорной теплотрассой ООО "МЭС" не владеет и не пользуется.

С учётом данных обстоятельств решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.2021 по делу №А82-22177/2019, оставленным без изменения Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021, отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Муниципальные энергетические системы" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области и Управлению муниципальной собственности администрация города Переславля-Залесского Ярославской области о признании права собственности на теплотрассу, возведенную в 2010 году, расположенную в мкр. Чкаловский г. Переславля-Залесского с обязанием произвести государственную регистрацию права собственности.

В рассматриваемой ситуации, суд с учётом результатов рассмотрения спора по делу №А82-22177/2019 пришел к выводу, что истец не представил достаточных доказательств в обоснование своих доводов, в частности не доказал законность оснований возникновения права собственности на имущество и не представил доказательства такого возникновения.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных исковых требований ООО "МЭС" отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Тепенина Ю.М.