Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«14» сентября 2018 г.                                                                              Дело №А64-1947/2016

 

Резолютивная часть решения объявлена «11» сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «14» сентября 2018 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания"  в лице Мичуринского отделения (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Тамбовская область, Мичуринский район

к МУП «Мичуринские городские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Тамбовская область, г. Мичуринск.

Третьи лица: 1) Администрация Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), Тамбовская область, Мичуринский район

2) ОАО «Российские железные дороги», г. Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Юго-Восточная железная дорога - филиал ОАО "РЖД", г. Воронеж, 

3) ПАО «МРСК Центра», г. Москва, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «МРСК Центра - «Тамбовэнерго», г. Тамбов 

о взыскании 216 784,83 руб. 

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, доверенность №Д/АУ/07/31 от 07.03.2018,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

от третьего лица: 1) не явился, надлежаще извещен,

2) не явился, надлежаще извещен,

3) не явился, надлежаще извещен.

 

Отводов составу суда не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания"  в лице Мичуринского отделения, Тамбовская область, Мичуринский район, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Администрации Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области, Тамбовская область, Мичуринский район, с требованием о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии, сложившихся за январь 2016 года в размере 216 784,83 руб.    

Определением суда от 06.04.2016 г.  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2016 г. суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.06.2016г. привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требований относительно предмета спора: 

1) МУП «Мичуринские городские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (

<

...>).

2) ОАО «Российские железные дороги», г. Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Юго-Восточная железная дорога - филиал ОАО "РЖД", г. Воронеж, 

3) ПАО «МРСК Центра», г. Москва, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «МРСК Центра - «Тамбовэнерго», г. Тамбов (

<

...>).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.10.2016 производство по делу № А64-1947/2016 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А64-7791/2015 Арбитражного  суда Тамбовской области.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.07.2018 производство по делу № А64-1947/2016 возобновлено с 21.08.2018.

Истец заявлением №б/н от 21.08.2018 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать стоимость фактических потерь электрической энергии за январь 2016 г. в размере 94 520,47 руб. В остальной части исковых требований заявил отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что отказ заявителя от своих требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принят арбитражным судом, производство по делу в остальной части исковых требований прекратить.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области на надлежащего ответчика МУП «Мичуринские городские электрические сети», привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области.

Истец в заседание суда исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в заседание суда не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо Администрация Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области  исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в заседание суда не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо ОАО «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточная железная дорога - филиал ОАО «РЖД» считает иск подлежащим удовлетворению по основаниям, указанным в отзыве, в заседание суда не явилось, извещено надлежаще.

Третье лицо ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра - «Тамбовэнерго» считает иск подлежащим удовлетворению по основаниям, указанным в отзыве, в заседание суда не явилось, извещено надлежаще.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд выяснил, что ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" постановлением Комитета по государственному  регулированию тарифов  Тамбовской области №36-э от 12.10.2006  присвоен статус гарантирующего поставщика.

В зоне деятельности ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»  находятся  ТП-1 (10кВ), а также электрические сети, питающие ТП-1(10кВ), расположенные по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, в границах плана земель ГОУ НПО ПУ 37.

Постановлением Администрации  Тамбовской области №1220 от 09.09.2011 ТП-1 (10кВ), находящаяся по адресу:  Тамбовская область, Мичуринский район, в границах плана земель ГОУ НПО ПУ 37, передана в муниципальную собственность города Мичуринска.

Вопрос о передаче электрических сетей, питающих ТП-1 (10 кВ), находящихся по адресу:  Тамбовская область, Мичуринский район, в границах плана земель ГОУ НПО ПУ 37, решен не был.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2018 по делу №А64-7791/2015 установлено, что воздушная линия электропередач 0.4 кВ по ул.Аэродромная с.Турмасово Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области является фактически бесхозяйной вещью.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2018 по делу №А64-7791/2015 установлено, что обязанность оплатить стоимость потерь электрической энергии возникших в бесхозяйной воздушной линии электропередач 0,4кВ, расположенной на территории Изосимовского сельсовета, по которой поставлялась  электроэнергия для потребителей 

<

...> подлежит  возложению на МУП "Мичуринские городские электрические сети", поскольку конечные потребители, получающие электроэнергию с использованием бесхозяйной сети имели опосредованное присоединение к объекту электросетевого хозяйства - ТП-10/0,4 кВ №250, принадлежащему МУП "Мичуринские городские электрические сети" на праве  хозяйственного ведения.

Количество электрической энергии, потребленной в отношении указанных объектов электросетевого хозяйства за январь 2016 г. составило 42864 кВт.ч., что подтверждается актом от 01.02.2016 снятия показаний приборов учета электрической энергии, предоставленным МУП «МГЭС» (т. 1 л.д. 31).

Ответчиком оплата стоимости фактических потерь электроэнергии в размере 42864 кВт.ч. на сумму 94520,47 руб. не произведена.

Ссылаясь на то, что общая задолженность в размере 94520,47 руб. ответчиком не  погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Ответчик МУП «Мичуринские городские электрические сети» в отзыве на иск пояснил, что энергоснабжение потребителей, расположенных в с.Турмасово Мичуринского района Тамбовской области (согласно акта осмотра воздушной линии электропередач 0,4 кВ по ул. Аэродромная с.Турмасово от 18.03.2016) согласно заключенных и действующих договоров энергоснабжения осуществляется ПАО «ТЭСК». Для ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» сетевой организацией по заключенному между сторонами договору энергоснабжения выступает ОАО «РЖД», с которым у истца заключен и действует договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1056/08 от 18.03.2008.МУП «Тамбовская энергосбытовая компания»  в правовых отношениях  по энергоснабжению на указанном участке  сети не участвует, именно ОАО «РЖД», выступая сетевой организацией на данном участке, осуществляет передачу электрической  энергии до потребителей ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания».

Третье лицо Администрация Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области в отзыве на иск №190 от 27.04.52016 пояснила, что администрацией договор энергоснабжения №25351 от 331.08.2015 не подписан; ТОГБОУ СПО «Мичуринский аграрный техникум» отказался от права собственности на  воздушную линию электропередач 0,4 кВ. по ул. Аэродромная с.Турмасово Мичуринского района Тамбовской области отказался, и указанный объект не был признан  в установленном порядке бесхозяйным. Также пояснило, что бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии  и получают соответствующую плату. Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом. 

Третье лицо ОАО «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточная железная дорога - филиал ОАО «РЖД» в отзыве на иск пояснило, что ОАО «РЖД» оказывает услуги по передаче электрической энергии ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тамбовэнерго» на основании договора оказания услуг по передаче  электрической энергии от 18.03.2008 №1056/08, подписанного также  ПАО «Тамбовская  энергосбытовая компания» и ОАО «Тамбовская областная  сбытовая компания». В соответствии с актами разграничении балансовой принадлежности  и  эксплуатационной ответственности от 28.03.2012 и от 31.05.2013 границей  электрических сетей ОАО «РЖД» в г.Мичуринске является ТП-1 35/10 кВ «Кочетовская» (г.Мичуринск, мкр. Кочетовка), далее следует воздушная линия ВЛ-10 МУП «ККС», затем трансформаторная  подстанция ТП-10/0,4 кВ №250 МУП «МГЭС» (с. Турмасово), от  которой электрическая энергия по воздушной линии электропередач 0,4 кВ поступает потребителям в 

<

...>.  ОАО «РЖД» пояснило, что трансформаторная подстанция ТП-10/0,4 кВ №250 в с. Турмасово принадлежит сетевой организации МУП «МГЭС».

Третье лицо ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра - «Тамбовэнерго» в отзыве на иск пояснило, что воздушная линия электропередач 0,4кВ,  расположенная на территории  Изосимовского сельсовета  Мичуринского района Тамбовской области, в границах плана  земель ГОУ НПО ПУ37 (

<

...>) на балансе филиала ПАО «МРСК Центра - «Тамбовэнерго» не числится, филиал не обслуживает указанную ЛЭП, не осуществляет проверок приборов учета потребителей, проживающих по указанному адресу. Воздушная линия 0,4кВ по ул.Аэродромная с.Турмасово по представленным актам  РБП ОАО «РЖД» имеет непосредственное  присоединение к ТП-10/0,4 кВ №250 МУП «МГЭС» (с.Турмасово). Администрация Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области как орган местного самоуправления обязана своевременно выявлять бесхозяйное имущество и принимать меры по оформлению государственной регистрации права на указанное имущество.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженность в размере 94520,47 руб. В остальной части исковых требований производство прекратить.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 539, 544 ГК РФ, а также разъяснений, данных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с  абз.3 п.4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п.4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

П. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.»

В соответствии с п. 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

В соответствии с п. 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

П. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Из указанных нормативных правовых актов следует, что гарантирующий  поставщик вправе требовать возмещения  фактических потерь электрической энергии в электрических сетях от сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

В силу п. 1 ст. 38 Закона об электроэнергетике ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены. 

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закон об электроэнергетике бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов. 

Спорные бесхозяйные сети являются фактически частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2018 по делу №А64-7791/2015 установлено, что принадлежащая в спорный период МУП "Мичуринские городские электрические сети" трансформаторная подстанция ТП-10/04, кВ №250 является элементом электрической сети, с использованием которой электроэнергия подается конечным потребителям. Согласно сведениям, представленным Управлением  по регулированию тарифов Тамбовской области, расходы на ее содержание включены в индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии МУП «Мичуринские городские электрические сети», утвержденные  Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 24.12.2014 №237-э "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на долгосрочный период регулирования 2015-2019 годы". 

Также, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2018 по делу №А64-7791/2015 установлено, что обязанность оплатить стоимость потерь электрической энергии возникших в бесхозяйной воздушной линии электропередач 0,4кВ, расположенной на территории Изосимовского сельсовета, по которой поставлялась электроэнергия для потребителей 

<

...> подлежит возложению на МУП "Мичуринские городские электрические сети", поскольку конечные потребители, получающие электроэнергию с использованием бесхозяйной сети имели опосредованное присоединение к объекту электросетевого хозяйства - ТП-10/0,4 кВ №250, принадлежащему МУП "Мичуринские городские электрические сети" на праве  хозяйственного ведения.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. Условием преюдициальности выступает наличие в решении суда по ранее рассмотренному делу фактов имеющих то или иное отношение к лицам, участвующим в деле.

Количество электрической энергии, потребленной в отношении указанных объектов электросетевого хозяйства за январь 2016 г. составило 42864 кВт.ч., что подтверждается актом от 01.02.2016 снятия показаний приборов учета электрической энергии, предоставленным МУП «МГЭС» (т. 1 л.д. 31).

Согласно расчету истца подлежащая возмещению стоимость фактических потерь электроэнергии в указанной бесхозяйной воздушной линии электропередач за январь 2016г. составляет 94520,47 руб. 

Возражений по расчету стоимости потерь электроэнергии за указанный период МУП "Мичуринские городские электрические сети" не заявлено. 

Ответчиком оплата стоимости фактических потерь электроэнергии на сумму 94520,47 руб. не произведена.

Задолженность ответчика по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии составляет 94520,47 руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности  за спорный период в полном объеме не представил. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования  в части взыскания задолженности в размере 94520,47 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, материалами дела доказаны, подлежат удовлетворению в части взыскания задолженность в размере 94520,47 руб. В остальной части исковых требований производство прекратить.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 47, 49, 51, 102, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Муниципального унитарного  предприятия «Мичуринские городские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Мичуринск, Тамбовская область, в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Тамбов, задолженность в размере 94520,47 руб. за январь 2016 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3781 руб. 

2. В остальной части исковых требований производство прекратить.

3. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Истцу выдать Справку на возврат из федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 3555 руб.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                                       А.В. Захаров