АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10

E-mail:info@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А76-23771/2017

10 октября 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения  принята 03 октября 2017 года                                    

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2017 года                                    

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 705, дело по исковому  заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Калачевский комбикормовый завод”, г. Коркино, Челябинской области 

к Обществу с ограниченной ответственностью “Утиные фермы”, г. Челябинск,

о взыскании задолженности 4 211 808рублей 

 в судебном заседании  приняли  участие 

от истца: ФИО2 (личность установлена по паспорту, на основании доверенности от 18.07.2017); ФИО3 (личность установлена по паспорту, на основании доверенности от 24.01.2017)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Калачевский комбикормовый завод” (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Утиные фермы” (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №152 от 11.08.2015 в размере 4 211 808 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 059 руб.

Ответчик явку своего представителя в  судебное  заседание не обеспечил. О времени и месте судебного  разбирательства  извещен 18.08.2017  по  юридическому  адресу,  указанному в выписке  из  Единого  государственного  реестра  юридических  лиц  по состоянию  на 30.07.2017:  

<

...>  что  подтверждено  подписью  представителя  в  почтовом  уведомлении.

Определением   от 04.08.2017  о  принятии  к   производству искового заявления,  полученного   представителем   истца  18.08.2017   содержится    разъяснение   лицам,  участвующим  в  деле,  что   согласно  ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие  в деле, после получения определения о принятии искового заявления  и возбуждении производства по делу, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определением   от 04.08.2017   назначено   предварительное   судебное   заседание,  и  судебное  заседание,  указано также,  что  судебное  разбирательство  будет   проведено   после  завершения  предварительного   при отсутствии    возражений от сторон.  Такого    возражения   от  сторон  в  суд  не  поступало.

Заслушав    представителей  истца,  а  также,  исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью “Калачевский комбикормовый завод”  юридический адрес: 456550, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 10.11.2008 Межрайонной  инспекцией  Федеральной  налоговой  службы № 17   по  Челябинской области  

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью “Утиные фермы”   согласно  выписке   из  Единого  Государственного реестра  юридических  лиц    13.09.2017 юридический адрес: 456660, Челябинская область, с Миасское,  ул. Центральная д. 18 копр. 3 кв. 9, 10; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 26.03.2014 Межрайонной  инспекцией  Федеральной  налоговой  службы № 17   по  Челябинской области  

Как видно из материалов дела, между  истцом (Поставщик) и ответчиком  (Покупатель) заключен договор поставки №152 от 11.08.2015 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить товар, а Покупатель принять и оплатить его.

Исследовав условия  договора между сторонами,  суд  пришел к  выводу  о том,  что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается  заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии  со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2.2 договора  оплата товара производится на расчетный счет Поставщика, на условиях 100 % предоплаты.

Истцом во исполнение достигнутых договоренностей произведена поставка товара в адрес ответчика, что повреждается товарными накладными №617 от 01.03.2016 на сумму  277 220 руб., № 632 от 03.03.2016 на сумму  277 200 руб., №635 от 01.03.2016 на сумму 352 275 руб., №648 от 02.03.2016 на сумму 405 405 руб., №662 от 04.03.2016 на сумм 231 000 руб., № 681 от 04.03.2016 на сумму 426 195 руб., , №694 от 05.03.2016 на сумму  416 493 руб..  № 702 от 07.03.2016 на сумму 384 384 руб.,  № 726 от  09.03.2016 на сумму 369 831 руб., №763 от 13.03.2016 нас сумму  402 171 руб.,  №812 от 16.03.2016 на сумму 389 235 руб., №1294 от 28.04.2016 на сумму 315 084 руб.

01.11.2016 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение в части согласования графика платежей, включающее в себя сумму основного долга в размере 6 561 106 руб. и штрафные санкции в размере 636 830 руб.

Оплата поставленной продукции произведена ответчиком частично, что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2016 по 23.08.2017, согласно которому  задолженность ответчика перед истцом составляет  4 211 808 руб. (л.д 37). 

Доказательства оплаты поставленного товара на сумму 4 211 808  руб. в материалах дела отсутствуют, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательств. 

Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, поэтому суд пришел к  выводу об удовлетворении исковых требований и   взыскании  с  ответчика  задолженности  в размере 4 211 808  руб.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы  по  уплате  госпошлины подлежат взысканию с ответчика в  пользу  истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Утиные фермы” юридический адрес: 456660, Челябинская область, с Миасское, ул. Центральная д. 18 копр. 3 кв. 9, 10; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 26.03.2014 в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Калачевский комбикормовый завод” юридический адрес: 456550, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 10.11.2008 задолженность по договору поставки №152 от 11.08.2015 в размере 4 211 808 (четыре миллиона двести одиннадцать тысяч восемьсот восемь) руб.,   судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 059 (сорок четыре тысячи пятьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении  месяца  со дня его принятия (изготовления в полном  объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru 

Судья                                                                                          В.В. Худякова