АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67075/2018

20 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года

Арбитражный  суд  Свердловской   области в составе судьи Т.С. Зыряновой,  при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Щаповой,   рассмотрел  в судебном  заседании дело  по иску  АО "СПК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ДМУ ГИДРОМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств за поставленную продукцию в размере 1055144,90 руб., договорной неустойки в размере 28471,43 руб.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

      Истец  обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за  поставленную продукцию в размере 1055144,90 руб., договорной неустойки в размере 28471,43 руб.

     Определением от 28.11.2018 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

В предварительное судебное  заседание стороны  явку не обеспечили.

Ответчиком  отзыв не представлен, представлены возражения относительно открытия рассмотрения спора по существу. 

 Определением от 27.12.2018г. дело назначено к судебному разбирательству.  

 В судебное  заседание 14.02.2019г. явка представителей сторон не обеспечена.

Ответчиком отзыв не представлен, возражения не заявлены.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из  материалов дела, 04 июля 2016 года между АО «СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ»  (поставщик) и  АО "ДМУ ГИДРОМОНТАЖ"    (покупатель) заключен договор поставки  №50-БЛ  (далее– договор),  согласно условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить  металлопродукцию в соответствии с условиями  договора  (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.2 договора  наименование, ассортимент, количество, цена и срок  поставки  продукции по каждой партии  согласовываются сторонами  в приложениях к договору (спецификация и (или) акцептованный покупателем в соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ счет поставщика и т.п.), являющихся его неотъемлемой частью. 

Согласно п.4.2 договора поставки, если иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашении или соответствующей спецификации к настоящему договору, то покупатель оплачивает 100% стоимости поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение  тридцати календарных дней с  даты поставки продукции.  

        Отношения сторон регулируются положениями гл.30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В  обоснование факта  поставки продукции и  оказания  услуг  по авто доставке  продукции  в материалы дела  представлены:  товарная   накладная   № 429703/106802 от 11.09.2018 года в размере 998 433,00 рублей;  акт выполненных работ № 429703/106802 от 11.09.2018 года на сумму 23 400,00 рублей; товарная  накладная   № 472790/106802 от 01.10.2018 года в размере 632 168,40 рублей;  акт выполненных работ № 472790/106802 от 01.10.2018 года на сумму 35 000, 00 рублей;  товарная накладная № 472796/106802 от 01.10.2018 года в размере 19 550,00 рублей,   подписанные сторонами   без замечаний. 

Ответчик поставленную  продукцию и оказанные услуги   не оплатил в полном объеме,  размер задолженности  по расчету истца  составил 1055144,90 руб., за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд.

Рассмотрев исковые требования, арбитражный суд счел их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1.ст.486 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно  ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами, которые подписаны без каких-либо замечаний. (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). Доказательств оплаты поставленного товара и оказанных услуг    в размере  1055144руб. 90коп.  ответчиком не представлено,  исковые требования не оспорены. 

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку обязательства  по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате продукции в полном объеме не представлено, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере  1055144руб. 90коп  подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки в размере 28471,43 руб., начисленной  за период с 12.10.2018 по 20.11.2018.

  Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 6.1 договора поставки  в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции и/или  иных услуг, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности  за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки  судом проверен и является верным, ответчиком расчет не оспорен. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Дальневосточное монтажное управление Гидромонтаж" (ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 1055144руб. 90коп. и неустойку за период с 12.10.2018 г. по 20.11.2018 г. в размере 28471руб. 43коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 23826руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяТ.С. Зырянова