АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56524/2025

29 декабря 2025 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-56524/2025

по иску Государственного бюджетного учреждения Свердловской области

«Уральская база авиационной охраны лесов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Унже-Павинского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) о взыскании 119 920 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2025; ФИО3

Д.А., представитель по доверенности от 12.12.2025;

от ответчика: глава Администрации Унже-Павинского сельского поселения

ФИО4, паспорт. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

17 декабря 2025 года истцом представлены дополнительные пояснения. Письменные пояснения приобщены судом к материалам дела в порядке статей 67, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 17 декабря 2025 года истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика ) 93 946 руб. 93 коп. долга за выполненные работы по тушению пожаров по муниципальному контракту № 307 от 07.04.2025. Уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 17 декабря 2025 года ответчиком заявлено о признании уточненных исковых требований.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Уральская база

авиационной охраны лесов» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о

взыскании с Администрации Унже-Павинского сельского поселения 93 946 руб. 93 коп.

долга за выполненные работы по тушению пожаров (с учетом уточнения от 17.12.2025).

Ответчиком заявлено о признании уточненных исковых требований. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Государственным бюджетным учреждением Свердловской области «Уральская база авиационной охраны лесов» (далее Учреждение, исполнитель) и Унже- Павинским сельским поселением Свердловской области (заказчик) заключен Муниципальный контракт № 307 от 07.04.2025 на выполнение работ по тушению ландшафтных (природных) пожаров (далее- договор).

04.08.2025 силами Учреждения на территории земель Унже-Павинского сельского поселения, не являющимися землями лесного фонда Свердловской области, был ликвидирован ландшафтный пожар. Согласно Акту выполненных работ № 1 затраты Учреждения составили 118078,09 рублей.

Согласно п 2.3 договора: Заказчик оплачивает работы по настоящему контракту в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ.

В случае если Заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения Акта приемки выполненных работ не предоставит Подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки работ и не подпишет Акт приемки выполненных работ, Работы будут считаться выполненными Подрядчиком в полном объеме и надлежащим образом (п.4.4.договора).

Акты выполненных работ от 08.08.2025 не подписаны, ответчиком направлено письмо от 15.08.2025 № 838 об отказе приемки и оплаты работ.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что признание иска, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина (с учетом зачета государственной пошлины), в размере 3 000 руб. подлежит возмещению за счет ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 7 000 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Унже-Павинского сельского поселения (ИНН 

<

***>,

ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Свердловской

области «Уральская база авиационной охраны лесов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 93 946 руб. 93 коп. долга за выполненные работы по тушению пожаров по муниципальному контракту № 307 от 07.04.2025, а также 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить Государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Уральская база авиационной охраны лесов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 6061 от 26.05.2025. Подлинное платежное поручение находится у истца.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.И. Исмаилова