Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-4520/2019

13 декабря 2019 г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Игнатьевой И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.12.2005 г., 392000, 

<

...>)

к Акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 22.10.2014 г., 392000, 

<

...>)

о взыскании 1 662 025,49 руб.

третьи лица: акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы», ООО «Центржилстрой», администрация г.Тамбова, Муниципальное казенное учреждение «Инвестиционно-строительный центр  г.Тамбова «Инвестор» 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 17.04.2019,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 18.02.2019, ФИО3, доверенность от 16.10.2017,

от третьих лиц: от АО «Тамбовские коммунальные системы» - ФИО4, доверенность от 15.01.2019, ФИО5, доверенность от 15.01.2019,

от МКУ «Инвестиционно-строительный центр  г.Тамбова «Инвестор» - ФИО6, доверенность от 18.04.2017,

от ООО «Центржилстрой», администрации г.Тамбова – не явились, извещены        

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.12.2005 г., 392000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 22.10.2014 г., 392000, 

<

...>) о взыскании 1 662 025,49 руб.

 Определением суда от 11.06.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 30.07.2019, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (392000, 

<

...>).

Определением суда от 30.07.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 21.08.2019.

Определением суда от 11.11.2019 в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Компания Козерог» (

<

...>), ООО «Центржилстрой» (

<

...> строение 15, оф.16), Администрацию г.Тамбова (

<

...>), Муниципальное казенное учреждение «Инвестиционно-строительный центр  г.Тамбова «Инвестор» (

<

...>), назначено судебное заседание.

Представители третьих лиц (ООО «Центржилстрой», ООО «Компания Козерог») в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ООО «Компания Козерог» поступило ходатайство об исключении из числа третьих лиц, ввиду отсутствия в собственности объектов, в отношении которых рассматривается спор, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддерживает исковые требования, пояснил свою позицию, представил дополнительные документы, приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица (АО «Тамбовские коммунальные системы») поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Представитель третьего лица (Муниципальное казенное учреждение «Инвестиционно-строительный центр  г.Тамбова «Инвестор») удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представители сторон вопрос об исключении ООО «Компания Козерог» из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, оставили на усмотрение суда.

Суд, совещаясь на месте, определил, исключить ООО «Компания Козерог» из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из материалов дела, 01.12.2016 между ОАО «ТОСК» (гарантирующий поставщик) и АО «ОРЭС-Тамбов» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь  №117-2016/12-101 (далее – договор купли-продажи электроэнергии), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять электрическую энергию для компенсации потерь в точки поставки, указанные в приложении №1 к договору, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, определяемых в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 3.2.1. договора купли-продажи электроэнергии гарантирующий поставщик обязался обеспечить закупку на оптовом рынке электрической энергии, а также у производителей электроэнергии на розничном рынке электрической энергии и обеспечить ее поставку в сеть покупателя в объемах фактических величин потерь в электрических сетях покупателя.

Согласно п. 3.3.1.  договора купли-продажи электроэнергии покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в порядке, объемах и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу пунктов 3.4.1., 3.4.2. договора купли-продажи электроэнергии покупатель имеет право осуществлять контрольные проверки приборов учета, находящихся на балансе потребителей; в случае выявления нарушений, составлять акты о выявленных нарушениях, выдавать обязательные для потребителей предписания об устранении выявленных нарушений в срок, указанный в предписании. 

Пунктом 4.1. договора купли-продажи электроэнергии установлено, что покупатель приобретает фактический объем потерь электрической энергии в своих сетях, который определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки в сеть покупателя, указанные в приложении №1 к настоящему договору, и суммарным объемом электрической энергии, отпущенной в точках отпуска из сети покупателя, указанных в приложении №2 к договору.

Расчетным периодом для оплаты стоимости электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком покупателю по настоящему договору, является один календарный месяц (п. 5.1. договора купли-продажи электроэнергии).

В соответствии с п. 5.3. договора купли-продажи электроэнергии оплата электрической энергии производится покупателем в следующем порядке и сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10- го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25- го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Доказательств расторжения договора купли-продажи электроэнергии в материалы дела не представлено, договор считается действующим.

В нарушение условий договора ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за март-апрель 2019 в размере 1 662 025,49.  

Как следует из материалов дела, задолженность за март 2019 в размере 215 908,49 рублей сложилась из непринятия АО «ОРЭС-Тамбов» к оплате в составе потерь электрической энергии объемов электрической энергии в размере бездоговорного потребления в отношении АО «ТКС».

19.02.2019 АО «ТКС» обратилось в адрес АО «ТОСК» с заявлением о включении в договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №4 от 23.07.2015г. (далее - Договор №4) новой точки поставки электрической энергии - ПНС по адресу: 

<

...>.

Ранее, 08.02.2019 АО «ОРЭС-Тамбов» произвело проверку технического состояния приборов учета электрической энергии по результатам которой составлен акт № 0540/19,  согласно которому, показания прибора учета на момент проверки составили 0 кВт.ч. Между тем, главный энергетик АО «ТКС» не согласившись с актом, подписал его с оговоркой: «...На момент опломбировки эл. счетчика 08.02.2019 в 18:00 показания составляют 65 012,6кВт/ч. Фотофиксация произведена».

21.02.2019 представителем АО «ТОСК» совместно с представителем АО «ТКС» проведена проверка технического состояния приборов учета электрической энергии, по результатам которой составлен акт № 4229 от 21.02.2019. Показания зафиксированные актом составили 66 821,3 кВт.ч.

04.03.2019 дополнительным соглашением точка поставки электрической энергии - ПНС по адресу: 

<

...> была включена в Договор №4 с начальными показаниями «65 012,6 кВт.ч.».

Таким образом, как полагает истец, до даты включения ПНС по адресу: 

<

...>, в Договор №4 электропотребление АО «ТКС» в отношении данного объекта считается бездоговорным, и  не может входить в объем полезного отпуска за март 2019г. и является потерями сетевой организации.

Однако, за март 2019 года АО «ОРЭС-Тамбов» предъявило к оплате истцу объём транспортировки электроэнергии в размере 68 480 кВт.ч.

 Задолженность за апрель 2019 в размере 1 446 116,63 рублей сложилась из-за непринятия АО «ОРЭС-Тамбов» к оплате в составе потерь электрической энергии объемов электрической энергии в размере бездоговорного потребления в отношении АО «ТКС».

13.03.2019 АО «ТКС» обратилось в адрес АО «ТОСК» с заявлением о включении в договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №4 от 23.07.2015 новых точек поставки электрической энергии:

            1.  ПНС по адресу: 

<

...>;

2. ПНС по адресу: 

<

...>;^

3. ПНС по адресу: 

<

...>;

4. ПНС по адресу: 

<

...>.

19.03.2019 представителем АО «ТОСК» совместно с представителем АО «ТКС» проведена проверка технического состояния приборов учета электрической энергии, по результатам которой составлены акты № 4270 от 19.03.2019, № 4267 от 19.03.2019, № 4269/1 от 19.03.2019, № 4268/1 от 19.03.2019. Ни по одному из объектов показания не являлись нулевыми.

Дополнительным соглашением указанные точки поставки электрической энергии были включены в Договор №4 только 02.04.2019г. с начальными показаниями согласно актам № 4270 от 19.03.2019, № 4267 от 19.03.2019, № 4269/1 от 19.03.2019, № 4268/1 от 19.03.2019. 

Таким образом, как полагает истец, до даты включения указанных ПНС в Договор №4 электропотребление АО «ТКС» в отношении данных объектов считается бездоговорным, не может входить в объем полезного отпуска за апрель 2019г. и является потерями сетевой организации.

Однако, за апрель 2019 года АО «ОРЭС-Тамбов» предъявило к оплате АО «ТОСК» объём транспортировки электроэнергии в размере 396 317 кВт.ч.

Ссылаясь на неправомерное включение сетевой организацией завышенного объема потребления электроэнергии в объем полезного отпуска и неоплату ответчиком электроэнергии приобретаемую в целях компенсации потерь за март-апрель 2019 в сумме 1 662 025,49 руб., гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с иском соблюден, что подтверждают претензия от 30.05.2019 №006/966/1 с отметкой ответчика о ее получении.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Как следует из содержания ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период в соответствующих редакциях регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861). 

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений. 

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. 

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений. 

Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38, 39 Основных положений. 

Судом установлено, что 01.01.2006 между ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (энергосбытовая компания) и ОАО «Тамбовские коммунальные системы» (потребитель)  заключен договор купли – продажи электрической энергии №2178, согласно п.1.1. которого энергосбытовая организация обязуется обеспечить закупку электрической энергии в объемах, заявленных потребителем, и урегулировать в интересах потребителя с сетевой организацией отношения, связанные с передачей электрической энергии, а потребитель произвести оплату принятой энергии и мощности на оговоренных договором условиях, обеспечив соблюдение режима потребления энергии, безопасную эксплуатацию электрических сетей, находящихся в его ведении, и исправность используемых им приборов и оборудования.

Указанный договор купли – продажи электрической энергии от 01.01.2006 №2178 был расторгнут сторонами в связи с заключением 23.07.2015 договора купли – продажи электрической энергии (мощности) №4, сроком действия с 01.01.2016. 

Согласно п.1.1 договора  купли – продажи электрической энергии (мощности) №4 от 23.06.2015 между ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу АО «Тамбовские коммунальные системы» (потребитель) электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В перечень точек поставок по договору входят объекты водоснабжения, в том числе повысительные насосные станции.

07.10.2005 между муниципальным образованием – город Тамбов (арендодатель) и ОАО «Тамбовские коммунальные системы» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества (долгосрочный) №1, согласно п. 1.1 которого арендодатель сдает, а арендатор по передаточному акту принимает в аренду муниципальное имущество согласно перечню (приложение №1 к договору) для использования в целях обеспечения потребителей на территории муниципального образования – город Тамбов услугами по энерго-, тепло-, водоснабжению и водоотведению.

Дополнительным соглашением точка поставки электрической энергии ПНС по адресу: 

<

...>, была включена в договор купли – продажи электрической энергии №2278 от 01.01.2006, а впоследствии в договор купли – продажи электрической энергии от 23.07.2015 №4. Далее данный объект был исключен из договора энергоснабжения с 08.09.2015  на основании заявления АО «ТКС» в связи с расторжением договора аренды имущества от 01.02.2013 №116-2013/02-065 с 08.09.2015. Показания прибора учета Меркурий 230 АРТ-02 POCSIN №13133092 на момент исключения точки из договора равнялись 61 124 кВт.ч.

Письмом исх. №130/3312 от 08.09.2015 АО «ТОСК» уведомило сетевую организацию АО  «ТКС «Электрические сети» об исключении точки поставки ПНС по ул.Сенько, 26А.

1. Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ПНС расположенная по адресу: 

<

...>, передана во владение и пользование АО «ТКС» с 08.02.2019 – с даты подписания АО «ТКС» и Администрацией города Тамбова акта приема-передачи зданий, сооружений, оборудования, инженерных систем и сетей на техническое обслуживание до признания на такие объекты права собственности (л.д. 104).

На момент передачи ПНС в аренду АО «ТКС» показания приборов учета электроэнергии составляли 65 012,6 кВт/ч., что следует из возражений потребителя к акту №0540/19 от 08.02.2019 и материалов фотофиксации (л.д. 37).

С 04.03.2019 с этими же показаниями указанная точка была включена в договор купли-продажи электроэнергии № 4 от 23.07.2015, заключенный между АО «ТОСК» и АО «ТКС» (дополнительное соглашение от 04.03.2019, л.д. 39). 

Между тем, представители сетевой организации полагали, что точка поставки ПНС по ул. Интернациональная, 69а, должна быть включена в договор энергоснабжения между АО «ТОСК» и АО «ТКС» с нулевых показаний и весь объем потребленной электроэнергии включен в полезный отпуск.

Разница в объемах электроэнергии между начисленным сетевой организацией и принятым АО «ТОСК» в полезный отпуск в отношении ПНС по ул. .Интернациональная, 69а, составила 65 468 кВт/ч.

2. Повысительные насосные станции, расположенные г.Тамбове по адресу: ул.Чичерина, 30А; ул. Чичерина, 62Б; ул.Магистральная, 33; переданы во владение и пользование  АО   «ТКС» с 01.01.2017 – даты, указанной в дополнительном соглашении от 12.12.2016 к договору аренды недвижимого имущества №1 (долгосрочный) от 07.10.2005,  заключенному между АО «ТКС» и Муниципальным образованием - городской округ горе Тамбов в лице Администрации города Тамбова (л.д. 102).

Повысительная насосная станция, по ул. Сенько, 26а, в г.Тамбове, вновь передана во   владение и пользование АО «ТКС» также с 01.01.2017 – даты, указанной в дополнительном соглашении от 12.12.2016 к договору аренды недвижимого имущества №1 (долгосрочный) от 07.10.2005,  заключенному между АО «ТКС» и Муниципальным образованием - городской округ город Тамбов в лице Администрации города Тамбова.

Согласно данным АО «ТКС» на момент передачи повысительных насосных станций в аренду АО «ТКС» показания приборов учета электроэнергии составляли: 

- в ПНС по ул. Магистральной, 33, - 72230 кВт/ч, 

- в ПНС по ул. Чичерина, 30а, - 31,2 кВт/ч, 

- в ПНС по ул. Чичерина, 62 б, - 65050 кВт/ч, 

- в ПНС по ул. Сенько, 26а, - 142124 кВт/ч.

13.03.2019г. АО «ТКС» обратилось в адрес АО «ТОСК» с заявлением о включении в договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №4 от 23.07.2015 точек поставки электрической энергии: ПНС по адресу: 

<

...>; ПНС по адресу: 

<

...>., ПНС по адресу: 

<

...>; ПНС по адресу: 

<

...>, с начальными показаниями от 19.03.2019.

По результатам проведенной проверки технического состояния приборов учета электрической энергии, проведенной 19.03.2019 представителями АО «ТОСК» совместно с представителями АО «ТКС», зафиксированы показания приборов учета, которые отражены в актах №4270 от 19.03.2019, №4267 от 19.03.2019, №4269/1 от 19.03.2019, №4268/1 от 19.03.2019 (л.д. 50-53).

Дополнительным соглашением от 02.04.2019 к договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №4 от 23.07.2015, заключенному между АО «ТОСК» и АО «ТКС» в договор №4 от 23.07.2015 включены точки поставки электрической энергии: ПНС в 

<

...>; по ул. Чичерина, 62Б., по ул. Магистральная, 33; по ул. Сенько, 26а, с начальными показаниями по состоянию на 19.03.2019:

- в ПНС по ул. Магистральной, 33, - 158362,45 кВт/ч, 

- в ПНС по ул. Чичерина, 30а, - 14911,42 кВт/ч, 

- в ПНС по ул. Чичерина, 62 б, - 70158,6 кВт/ч, 

- в ПНС по ул. Сенько, 26а, - 206862,65 кВт/ч.

В ходе судебного разбирательства представители третьего лица АО «ТКС» подтвердили, что ПНС по ул. Чичерина, 30А; по ул. Чичерина, 62Б., по ул. Магистральная, 33; по ул. Сенько, 26а, были переданы организации по договору аренды 01.01.2017 до включения указанных точек поставки в договор энергоснабжения – 02.04.2019, и потребляли электроэнергию. 

Представитель ответчика, полагая, что между истцом АО «ТОСК» и третьим лицом АО «ТКС» сложились фактические отношения по купле-продаже электроэнергии, возражал против отнесения спорных объемов электроэнергии к потерям в сетях, считая указанный объем электроэнергии полезным отпуском.

Разница в объемах электроэнергии между начисленным сетевой организацией и принятым АО «ТОСК» в полезный отпуск в отношении спорных объектов составила:

- ПНС по ул. Интернациональной, 69а, - 65 468 кВт/ч 

-  ПНС по ул. Магистральной, 33, - 159 312 кВт/ч, 

-  ПНС по ул. Чичерина, 30а, - 14 926 кВт/ч, 

-  ПНС по ул. Чичерина, 62 б, - 70 439 кВт/ч, 

-  ПНС по ул. Сенько, 26а, - 147 050 кВт/ч.

Всего: 391 727 кВт/ч (л.д. 6).

Суд, выслушав доводы сторон, полагает следующее.

Как разъяснено в правовой позиции, изложенной Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.02.2018 №305-ЭС17-14967 по делу N А40-151898/2016, в отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передаёт в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. 

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного  потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установка и допуск в эксплуатацию прибора учета является одной из предпосылок для заключения договора энергоснабжения, но не безусловным основанием для расчета потребленной электроэнергии исходя из показаний прибора учета в отсутствие договора энергоснабжения. Сами по себе действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, владеющего исправным прибором учёта, но не использующего его с целью расчёта и последующей оплаты фактически потребленного ресурса, не свидетельствуют о его добросовестном поведении.

Как следует из материалов дела, спорные объекты ПНС были технологически присоединены к сетям АО «ОРЭС-Тамбов» до того, как АО «ТКС» приобрело право владения данными объектами. 

В ходе судебного разбирательства судом устанавливались обстоятельства, свидетельствующие о наличии между АО «ТОСК» и АО «ТКС» фактически сложившихся договорных отношений. 

Между тем, с даты передачи АО «ТКС» повысительных насосных станций, счета на электроэнергию сбытовой организацией АО «ТКС» не выставлялись, самостоятельно третьим лицом у сбытовой организации не запрашивались, показания приборов учета до включения спорных точек поставки в договор эннергоснабжения в адрес сетевой организации, а также сбытовой организации не передавались, потребленные объемы электроэнергии не оплачивались.

АО «ТКС» начало оплачивать потребленную электроэнергию в отношении спорных ПНС с 04.03.2019 (ПНС по ул. Интернациональной, 69А), и с 02.04.2019 (ПНС по ул. Чичерина, 30А; по ул. Чичерина, 62Б., по ул. Магистральная, 33; по ул. Сенько, 26а), то есть с даты включения спорных точек поставки в договор энергоснабжения.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что спорный объем  электрической энергии следует квалифицировать в качестве бездоговорного, в силу чего, объем электроэнергии 457 195 кВт/ч (391 727 кВт/ч + 65 468 кВт/ч) не может быть отнесен к полезному отпуску.

В силу пункта 84 Основных положений №442 лицом, обладающим правом на взыскание бездоговорного потребления электроэнергии, является сетевая организация.

Согласно расчету истца стоимость потерь электрической энергии за март-апрель 2019 г. составила 1 662 025,49 руб., из них в марте 2019 года 215 908,49 руб. (65 468 кВт.ч), в апреле 2019 года – 1 446 117,00 руб. (391 727 кВт.ч).

Ответчиком контррасчет задолженности, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В порядке ст.161 АПК РФ заявлений о фальсификации доказательств в материалы дела не поступало. Ходатайств в порядке ст.82 АПК РФ также сторонами не заявлено.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за март-апрель 2019 года в размере 1 662 025,49 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  29 620,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

        Судья                                 Ю.Н. Митина