782/2017-162049(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18478/2017

г. Владивосток

06 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года . Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года.  Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной  ответственностью "Комплекс групп" (ИНН 2540176676, ОГРН 1112540009560 )  

к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СПАССК-ДАЛЬНИЙ (ИНН  2510004870, ОГРН 1022500818790 )  

о взыскании 8 017 653,94 руб. при участии: от истца – Бабич М.Ю. (паспорт, доверенность) от ответчика – Левченко А.А. (паспорт, доверенность) установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "Комплекс групп" обратилось в  арбитражный суд к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СПАССК- ДАЛЬНИЙ о взыскании 8 017 653,94 руб.  

Определением суда от 24.08.2017 требования по муниципальному контракту   № 66999 от 15.06.2014 выделено в отдельное производство.  

В порядке ст.163 АПК РФ в предварительном судебном заседании был объявлен  перерыв до 28.09.2017.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-18478/2017 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

От истца поступили уточнения исковых требований, в части основного долга и  процентов в связи с учетом платежа ответчика..  

В порядке ст.49 АПК РФ суд принял уточнения истца. 

В порядке ст.163 АПК РФ в предварительном судебном заседании был объявлен  перерыв до 02.10.2017.  

От ответчика поступил отзыв, заявил о применении ст.333 ГК РФ. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

28.01.2014 года между ООО «Комплекс групп» был заключен муниципальный  контракт № 242831 на выполнение работ по текущему содержанию дорог городского  округа Спасск-Дальний от 28.01.2014 года (далее по тексту - МК № 242831).  

Неисполнение заказчиком обязательств по оплате за выполненные работы в  полном объеме в заявленной истцом сумме послужило основанием обращения в  Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает  заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в  силу следующего.  

Между сторонами по договорам сложились обязательственные отношения,  регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора  подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и  изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения,  предусмотренные Главой 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами  настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта  выполнения работ истцом, объем выполненных работ, факт их принятия ответчиком.  

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 ГК РФ, пункту 8  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации N 51 от 24 января 2000 года "Обзор практики разрешения споров по  

договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства  заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

При этом подрядчик в силу статьи 65 АПК РФ должен представить документы,  подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную  сумму.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются  актом, подписанным обеими сторонами.  

По результатам проведенного Администрацией городского округа Спасск- Дальний (Далее пот тексту - Заказчик) конкурса, на основании Федерального закона от  05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд " 28.01.2014 года между ООО  «Комплекс групп» был заключен муниципальный контракт № 242831 на выполнение  работ по текущему содержанию дорог городского округа Спасск-Дальний от 28.01.2014  года.  

В соответствии с п. 1.1. МК № 242831 Заказчик поручает, а Исполнитель  принимает на себя обязательства на выполнение работ по текущему содержанию дорог  городского округа Спасск-Дальний Согласно справки № 1 от 31.10.2014 сумма,  подлежащая оплате (с учетом налогов) составляет 3 999 153 рубля 66 копеек.  

Ранее ООО "Комплекс Групп" неоднократно обращалось в адрес ответчика с  письмами и претензиями о необходимости погашения задолженности и произведении  оплаты за выполненные по МК № 242831 работы (письма-претензии от 20.07.2015,  23.07.2015).  

Признавая задолженность организация ответчика ссылалась на изъятие  документации сотрудниками ОД МВД России "Спасский" в мае 2015 года.  

29.01.2016 администрация перечислила 1 000 000 руб. в счет оплаты  задолженности.  

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному  контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных  нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со  строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного  характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а  государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы  и оплатить их или обеспечить их оплату.  

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда  указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена  работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа  выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает  силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.  Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других  указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и  принятие выполненных работ заказчиком без замечаний, суд приходит к выводу об  обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере  2 999 153,66 рублей.  

Обязательство по оплате задолженности не исполнено ответчиком, то есть с  просрочкой исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства  кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения,  опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды  средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.  

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными  средствами в сумме 409 288,83 руб. на сумму 3 999 153,66 за период с 13.12.2014 по  28.01.2016; в сумме 460 859,85 руб. на сумму 2 999 153,66 за период с 28.01.2016 по  28.09.2017.  

Суд, проверив расчет, пришел выводу, что расчет произведен верно. Ответчик по расчету истца не возразил и указал на применение ст. 333 ГК РФ. 

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд  не усмотрел поскольку, истец произвел расчет процентов в размере ключевой ставки,  снижение ниже которой не предусмотрено.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит  взысканию с ответчика в размере 42 347 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СПАССК-ДАЛЬНИЙ  в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Комплекс групп" 3911649,34  

рублей составляющих 2999153,66 рублей основного долга, 870148,68 рублей санкций и  42347,00 рублей государственной пошлины.  

Во взыскании остальной суммы иска отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

 Судья Буров А.В.