АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40246/23

29 января 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   29 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            29 января 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Давлад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ФИО3

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

третье лицо (должник по исполнительному производству) - общество с ограниченной ответственностью «ТК»

о признании незаконным бездействия;

об обязании  совершить определенные действия,

при участии:

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области – представитель Гречка Л.Н. по доверенности от 24.01.2023,

от третьего лица – представитель ФИО4, по доверенности о  29.09.2023, 

 

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Давлад» -ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ФИО3 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Давлад» - ФИО2 постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серия ФС № 042690835 от 19.09.2023, постановления об обращении взыскания.

Заявитель просит обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ФИО3 выполнить действия по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серия ФС № 042690835 от 19.09.2023, постановления об обращении взыскания.

Определением суда от 03.11.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТК».

Заявитель явку в заседание суда не обеспечил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498789044952.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ФИО3 явку в заседание суда не обеспечила, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498789044976.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в заседании суда возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица в заседании суда оставил разрешение спора на усмотрение суда.

В заседании суда 23.01.2024 года был объявлен перерыв до 29.01.2024 до 09 часов 15 минут.

После перерыва судебное заседание было продолжено 29.01.2024 в 09 часов 15 минут.

Дело рассматривается в порядке главы 24 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2023 по делу № А53-5359/2023 с общества с ограниченной ответственностью «ТК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Давлад» была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 840 915,45 рублей.

19.09.2023 года по делу был выдан исполнительный лист ФС № 042690835.

Исполнительный лист ФС № 042690835 от 19.09.2023 года вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Давлад» - ФИО2 в Отделение судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону.

28.09.2023 на основании исполнительного листа ФС № 042690835 от 19.09.2023 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 199648/23/61085-ИП.

В рамках исполнительного производства № 199648/23/61085-ИП судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ФИО3 были вынесены следующие постановления:

- от 30.09.2023 о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

- от 30.09.2023 года о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

- от 30.09.2023 о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

- от 11.10.2023 о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц,

- от 07.10.2023 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

- от 16.10.2023 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

- от 31.10.2023 о приостановлении исполнительного производства,

- от 11.12.2023 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств,

- от 22.11.2023 о приостановлении исполнительного производства.

Как установлено частью 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства № 199648/23/61085-ИП от 28.09.2023 года было направлено судебным приставом-исполнителем ФИО3 ООО «Давлад»  по почте 08.11.2023 года, то есть с нарушением установленного ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Давлад» -ФИО2 считает данные действия судебного пристава-исполнителя незаконными, что явилось основанием для его обращения в суд с настоящим заявлением, при рассмотрении которого суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При рассмотрении требований заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ФИО3 суд установил, что постановление о возбуждении исполнительного производства № 199648/23/61085-ИП от 28.09.2023 года было направлено ООО «Давлад»  только 08.11.2023 года, то есть спустя более 1 месяца с даты его вынесения, что является нарушением части 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако неясно, каким образом указанное нарушает материальные права заявителя.

Судом установлено, что все необходимые действия в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 совершены, о чем свидетельствует сводка по исполнительному производству и представленные в материалы дела копии материалов исполнительного производства № 199648/23/61085-ИП

Направление постановления о возбуждении исполнительного производства № 199648/23/61085-ИП от 28.09.2023 года с нарушением установленного законом срока, само по себе, никаких материальных прав и интересов заявителя не нарушает. Тем более, что она сайте  fssp.gov.ru содержались сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «ТК» по исполнительному листу Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2023 № ФС 042690835. А именно номер исполнительного производства и дата его возбуждения. Указанными сведениями конкурсный управляющий ООО «Давлад» ФИО2 располагал, что следует из его  заявления в суд в рамках настоящего дела.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Давлад» - ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ФИО3, выразившегося в не направлении в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Давлад» - ФИО2 постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серия ФС № 042690835 от 19.09.2023, следует отказать.

Также следует отказать и в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ФИО3, выразившегося в не направлении ФИО2 постановления об обращении взыскания, так как заявителем не указано конкретное наименование постановления, а также не указаны иные его реквизиты, например, дата, позволяющие суду установить предмет рассматриваемого требования в указанной части.

В связи с чем, невозможно определить и норму права, подлежащую применению в данной части. При том, что сам заявитель в указанной части заявленное требования ничем нормативно не обосновывает. Требование суда, изложенное в протокольном определении от 12.12.2023 о необходимости уточнить заявленные требования конкурсный управляющий ООО «Давлад» ФИО2 не выполнил, требования в указанной части надлежащим образом не сформулировал.

Требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Давлад» - ФИО2 об обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ФИО3 направить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Давлад» - ФИО2 постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серия ФС № 042690835 от 19.09.2023 удовлетворению не подлежат, так как фактически указанные действия судебным приставом-исполнителем  были исполнены, о чем указано выше.

 

В силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, при подаче заявления сумма государственной пошлины не уплачивалась, следовательно, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

 

Судья                                                                                               М.Е. Штыренко