АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21641/2017

г. Уфа

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2017

Полный текст решения изготовлен 25.12.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел дело по иску

Государственного  бюджетного учреждения здравоохранения  Республиканский  клинический  онкологический  диспансер Министерства  здравоохранения  Республики Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с  ограниченной  ответственностью  "СВД-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 30 502 руб. 09 коп. суммы  неустойки, 127 руб.   почтовых расходов

без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.

Государственное  бюджетное учреждение здравоохранения  Республиканский  клинический  онкологический  диспансер Министерства  здравоохранения  Республики Башкортостан  (далее – ГБУЗ РКОД МЗ РБ,  истец)  обратилось  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с  ограниченной  ответственностью  "СВД-ИНЖИНИРИНГ" (далее  - ООО  "СВД-ИНЖИНИРИНГ",  ответчик)  о взыскании 30 502 руб. 09 коп. суммы  неустойки, 127 руб.   почтовых расходов.

До  рассмотрения спора по существу  от истца  поступило уточнение  исковых требований в части  правового обоснования и суммы  пени,  просил  взыскать пени  в сумме  24 276 руб. 92 коп.

Судом уточнение иска  принято,  как  не  противоречащее  положениям  ст.49 Арбитражного  процессуального  кодекса РФ. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  ранее  направлял  ходатайство о рассмотрении  дела в  его  отсутствии,  после предоставленного судом  времени  возражений  по существу спора не  представил. 

Направленная по адресу регистрации ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой с отметкой о вручении 27.11.2017. 

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела,  суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из  материалов  дела,  14.09.2016  по результатам проведения электронного аукциона, в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) между  ГБУЗ РКОД МЗ РБ (заказчик)  и   ООО  "СВД-ИНЖИНИРИНГ"  (поставщик) был заключен гражданско-правовой договор № 2439-16  на закупку запасной части (адаптер пункционный к конвексным датчикам),  в соответствии с  п.1.1.  которого поставщик  обязуется  произвести  поставку  запасной части (адаптер  пункционный к конвексным датчикам), согласно  прилагаемой спецификации (Приложение №1), являющимся  неотъемлемой частью  договора,  заказчик  принять и  оплатить  поставляемый товар  на условиях,  предусмотренных  договором. 

Срок  поставки  товара  осуществляется  с  20 по 25 сентября  2016 года (п.1.2. договора). 

Цена  договора является  твердой  и  определяется  на весь срок исполнения  договора. Стоимость  поставляемого  товара  составляет   218 840 руб. 06 коп.  (п. 5.1. договора). 

 Также,   между  сторонами  по  делу  30.11.2016  в результате проведения аукциона в электронной форме с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»   был заключен гражданско-правовой договор №2598-16 на закупку запасных частей для аппарата аспирации.

Срок  поставки  товара  осуществляется  с  01 по  10 декабря  2016 года (п.1.2. договора). 

Цена  договора является  твердой  и  определяется  на весь срок исполнения  договора. Стоимость  поставляемого  товара  составляет   142 043 руб. 70 коп.  (п. 5.1. договора).

Пунктом 9.4. указанных  договоров  установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийных), а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет  поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункта  9.5. договоров,  пени начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается  договором в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации   (Постановление от 25 ноября 2013 года № 1063), но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных  договором и фактически исполненных поставщиком,  и определяется  по формуле:   П = (Ц - В) х С, где:

Ц - цена Договора;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Поставщиком обязательства по Договору, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения Договора;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: С = С^ х ДП, где:

-СцБ размер   ставки   рефинансирования,   установленной   Центральным   банком

Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки. Коэффициент К определяется по формуле:

К= — х 100% ,где: ДК

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по Договору (количество дней).

При  К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При  К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При  К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Как  указывает  истец,  в нарушение  условий  договора  №2439-16  от  14.09.2016         поставка  товара  ответчиком   осуществлена  27.10.2016 с  просрочкой  в  31 день,    договора  №2598-16  от  30.11.2016  поставка  товара  ответчиком   осуществлена  30.12.2016 с  просрочкой  в  18  дней, что  подтверждается  товарными  накладными  №24 от 24.10.2016,  №276 от 29.12.2016. 

Данный факт ответчиком не оспаривается и подтвержден имеющимися в материалах настоящего дела доказательствами.

По данному факту истцом в адрес ответчика направлены претензии (л.д. 14-28), которые были оставлены без ответа, что послужило  основанием  для  обращения  истца  с  требованием  о  взыскании  с  ответчика  неустойки  в  общей сумме  24 276 руб. 92 коп.  

Изучив материалы дела, суд полагает, что  требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) установлено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно п. 2 ст. 525 ГК РФ, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. ст. 307, 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Статьей 310 ГК  РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статьи 329, 330 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ ).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

При этом в силу части 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ пени начисляются за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 утверждены Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом (далее - Правила N 1063).

Согласно условиям   договора  №2439-16 от 14.09.2016  срок  поставки  товара  установлен  -   с  20 по 25 сентября  2016 года,  договора №2598-16 от  30.11.2016   -  с  01 по  10 декабря  2016 года.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по поставке  товара, а  именно нарушение сроков  поставки   подтверждено материалами дела (л.д. 38, 46) и ответчиком по существу не оспаривается.

В этой связи требование истца о взыскании неустойки, основания, порядок начисления и размер которой согласованы сторонами в пункте  9.5. договоров, является обоснованным.

В соответствии с условиями договоров  истцом начислена неустойка с применением определенной в Правилах N 1063 формулы расчета, в общей  сумме 24 276 руб. 92 коп.,  в  том числе  по  договору  №2439-16 от 14.09.2016  в размере 15 772 руб. 94 коп.,  по  договору  №2598-16  от  30.11.2016  в размере 8 503  руб. 98 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным, с учетом надлежащего значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (на момент рассмотрения спора значение ключевой ставки составило 7,75%), сумма неустойки составляет 24 276 руб. 92 коп.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по договорам  (поставка  товара,  предусмотренные договорами исполнены  с  нарушением сроков), суд взыскивает с  ответчика в  пользу  истца  неустойку   в  общей  сумме 24 276 руб. 92 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы, понесенные им в связи с направлением претензии и искового  заявления в адрес ответчика в сумме 127 руб.

В подтверждение понесенных истцом почтовых расходов представлена почтовая  квитанция   об  отправке претензии на сумму 127 руб. и  опись отправления документов (л.д.  4, 12). 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны с учетом принципа пропорциональности.

Исходя из представленных документов, суд пришел к выводу об обоснованности отнесения на ответчика понесенных истцом почтовых расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного  бюджетного учреждения здравоохранения  Республиканский  клинический  онкологический  диспансер Министерства  здравоохранения  Республики Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с Общества с  ограниченной  ответственностью  "СВД-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного  бюджетного учреждения здравоохранения  Республиканский  клинический  онкологический  диспансер Министерства  здравоохранения  Республики Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   24 276 руб. 92 коп.   суммы  неустойки, 127 руб.   почтовых расходов, 2 000 руб.  суммы расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова