﻿

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4567/2021

город Псков

30 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Степановой В.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ланган» (адрес: 182270, Псковская область, Себежский район, деревня Кузнецовка; ОГРН 1136027000262, ИНН 6027147058)

к обществу с ограниченной ответственностью «Форест ПК» (адрес: 180005, Псковская область, город Псков, Рижский пр-кт,  дом 31, помещение 1011; ОГРН 1216000001139, ИНН 6027204250)

о взыскании 1 023 721 руб. 58 коп., 

при участии в заседании:

от истца: Герасимова О.В. - представитель по доверенности;

ответчик: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ланган» (далее – истец, ООО «Ланган») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форест ПК» (далее – ответчик, ООО «Форест ПК») о взыскании 1 023 721  руб. 58 коп., в том числе: 940 324  руб. 00 коп. основного долга; 83 397 руб.58 коп. неустойки за период с 17.06.2021 по 13.09.2021 по договору  поставки от 01.06.2021 №22/06-П.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменную позицию по спору не представил, обратился с ходатайством об отложении судебного заседания.

  Протокольным определением от 23.11.2021 суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, как необоснованного, поскольку доводы и основания, заявленные в данном ходатайстве, не препятствуют рассмотрению дела по существу, при отсутствии ссылок на доказательства, которые не могут быть представлены в настоящем судебном заседании и в отсутствие оснований для примирения сторон.   

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав позицию истца, суд установил следующее.

Между ООО «Ланган» (продавцом) и ООО «Форест ПК» (покупателем) заключен договор поставки от 01.06.2021 №22/06-П (далее – договор), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя лесоматериалы (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Наименование товара, количество и общая стоимость товара указывается в приложении №1 (пункт 1.2 договора).

Оплата производится путем перевода денежных средств на счет поставщика стоимости товара в течение 3-х банковских дней с момента поступления товара на склад покупателя. Одновременно с передачей товара продавец должен передать покупателю в соответствии с установленными правилами товарную накладную (пункты 3.1, 3.3 договора). 

За нарушение сроков оплаты сторонами согласована неустойка в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы  за каждый день просрочки (пункт 7.3 договора).

Истец во исполнение условий договора передал ответчику товар по товарным накладным от 10.06.2021 №41, от 11.06.2021 №  42 на сумму 940 324 руб. 00 коп., которые подписаны сторонами без возражений и замечаний и содержат печати организаций. 

Ответчик стоимость товара не оплатил.

Ввиду наличия задолженности истец начислил неустойку за период с 17.06.2021 по 13.09.2021 в сумме  83 397 руб. 58 коп.

Поскольку претензия ответчиком была оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании основного долга по договору и неустойки.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара в рамках договора и наличие задолженности в размере               940 324  руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, в том числе товарными накладными    от 10.06.2021 №41, от 11.06.2021 №  42, подписанными продавцом и покупателем без возражений и замечаний, и сторонами не оспаривается.

Претензий по качеству товара, срокам и объемам поставки ответчик не имеет. Об обстоятельствах, освобождающих от уплаты задолженности ООО «Форест ПК» не заявило.  Доказательств обратного суду  не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Таким образом, ответчик, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности, и не обосновал причины невозможности представления указанных возражений. 

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 940 324 руб. 00 коп.

Кроме того, ООО «Ланган» исчислил ко взысканию с ООО «Форест ПК» неустойку в размере  83 397 руб. 58 коп. за период с  17.06.2021 по 13.09.2021 в соответствии с пунктом 7.3 договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку факт нарушения ООО «Форест ПК» установленного договором срока оплаты поставленного товара установлен судом, требование о взыскании неустойки является законным и обоснованным. 

Расчет неустойки проверен и признан судом.

Контррасчет ответчик не представил, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, как и доказательств несоразмерности неустойки. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

 На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать  пени в размере  83 397 руб. 58 коп. за период с  17.06.2021 по 13.09.2021.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 23237 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форест ПК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ланган» 1023721 руб. 58 коп., в том числе: 940324 руб. 00 коп. задолженности; 83397 руб. 58 коп. неустойки, а также 23237 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

   На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья	Ж.В. Бударина