Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16071/2021

28 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Мигукиной Н. Э.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества БАНК «СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ» к обществу с ограниченной ответственностью «Профскладкомплект» (198095, 

<

...>, литер А, помещение 18-Н, офис 302-4, ОГРН: 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие участвующих в деле лиц, 

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление акционерного общества Банк «Северный морской путь» (далее – кредитор, Банк) о признании общества с ограниченной ответственностью «Профскладкомплект» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения 11.06.2021 опубликованы в газете «Коммерсантъ».

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

К судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела протокола № 2 от 07.09.2021 г. собрания кредиторов должника, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурного производства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» №100(7062) от 11.06.2021. 

Согласно отчету временного управляющего документация о финансово-хозяйственной деятельности должника руководством должника не представлена, в связи с чем временным управляющим заявлено ходатайство об истребовании бухгалтерской и иной документации у должника. 

Для анализа финансового состояния должника были использованы данные, включенные в Государственныйинформационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности (Ресурс БФО).

В контролирующие и регистрирующие органы направлены запросы для выявления имущества должника либо его имущественных прав. 

На основе проведенной проверки полученной информации и документов временным управляющим сделаны выводы: о невозможности восстановления  платежеспособности должника; о необходимости введения процедуры конкурсного производства для поиска  имущества, выявления и оспаривания сделок должника; о наличии возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет оспаривания сделок по отчуждению имущества должника. 

Согласно полученным ответам от государственных органов за должником зарегистрированы транспортные средства Ситроен BERLINGO 2016 г.в., ФОЛЬКСВАГЕН КАДДИ КАСТЕН, РЕНО ДОККЕР.

Согласно открытым источникам, возбуждено исполнительное производство в отношении должника №64288/21-ИП от 31.05.2021 о взыскании  налогов и сборов на сумму 89 822,46 руб. 

Также временным управляющим из открытых источников  получена информация от 30.11.2018 № 155-11/ДЗ-06, залогодержатель АО СМП Банк, заложенное имущество: товары в обороте: навесное оборудование, запасные части в количестве 11956 штук, залоговая стоимость 7 323 361,00 руб.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования двух конкурсных кредиторов третьей очереди в сумме 621 997 122,63 руб.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.

Согласно Анализу финансово-хозяйственной деятельности должника, представленного временным управляющим в материалы дела, восстановление платежеспособности должника является невозможным, в связи с чем имеется необходимость открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 07.09.2021, созванного и проведенного временным управляющим должника, на собрании приняли участие кредиторы с суммой голосов 671 845 082,27 руб.; собрание признано правомочным; на нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов. 

По всем вопросам первым собранием кредиторов должника приняты решения в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве, которые не противоречат друг другу, в том числе: 

- не образовывать комитет кредиторов;

- не определять количественный состав комитета; 

- не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении  него конкурсного производства;  

- определить саморегулируемую организацию Ассициации МСОПАУ (ИНН: 

<

***>)

-определить место проведения собрания кредиторов: 

<

...>, подъезд 2, кааб. Б406.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по настоящему делу по основаниям, предусмотренным АПК РФ и Законом о банкротстве, арбитражный суд полагает, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство. 

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие  у должника  признаков  банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 75, 51, 52, 53, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает  процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное  производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание, решение собрания кредиторов, заключение и выводы временного управляющего, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью "Профскладкомплект" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. 

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая организация Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила в материалы дела документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения за счет средств должника, согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 - 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 112, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Профскладкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью "Профскладкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Профскладкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 22.03.2022.

4. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Профскладкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) по управлению и распоряжению имуществом должника.

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

6. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 450075, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 33), члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

7. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 16.03.2022 на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал N 4007.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профскладкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества Банк "Северный морской путь" (115035, Москва, Садовническая улица, 71, 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2009, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья  Н.Э. Мигукина