Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42645/2019

18 сентября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  18 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург) 

к товариществу собственников жилья «Приморское» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 1 997, 27 руб. неустойки 

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.11.2018

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.01.2019. 

 

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Приморское» с требованием 

о взыскании  83 905, 29 руб. долга и неустойки.

Определением суда от 18.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 11.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В соответствии со ст. 49 АПК РФ принял уменьшение иска до суммы 2 209, 25 руб. неустойки.

 В судебных заседаниях 07.08.2019, 14.08.2019 объявлены перерывы в порядке                  ст. 163 АПК РФ до 14.08.2019 и 21.08.2019.

 В соответствии со статьей 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и продолжено рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования до суммы 1 997, 27 руб. неустойки за период с 18.12.2018 по 08.05.2019.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

Стороны представили дополнительные документы, приобщенные в соответствии со ст. 66 АПК РФ к делу. 

Судом при рассмотрении спора установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (исполнителем) 01.04.2016 подписан договор энергоснабжения № 44813 (78020000044813).

По договору истец обязался продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание который является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень энергоснабжаемых объектов указан в приложении А к настоящему договору.

Порядок расчетов установлен разделом 4 Договора. 

В соответствии с п. 4.3 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истец полностью выполнил условия договора, отпустил  ответчику энергию и мощность в объеме согласованном сторонами в договоре.

Ответчиком долг оплачен в полном объеме, с просрочкой.

Истец начислил законную неустойку в размере 1 997, 27 руб. неустойки за период просрочки с 18.12.2018 по 08.05.2019.

В адрес ответчика истец направил претензию. Претензия осталась без ответа.

Поскольку претензия не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв на иск. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Санкт-Петербурга (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Долг ответчиком оплачен в полном объеме, с просрочкой.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец начислил неустойку в размере 1 997, 27 руб. за период просрочки с 18.12.2018 по 08.05.2019.

Расчет неустойки и документы в его обоснование судом проверены.

П/п № 108 сумма 16 737, 01 руб. учтена в оплату при вынесении решения от 06.02.2019 по делу А56-148375/2018.

Данное решение не оспорено, вступило в законную силу.

Кроме того сальдового остатка на октябрь не имеется согласно акта сверки от 01.04.2016.

Сумма 9 673, 90 руб. пени по п/п № 1 от 09.01.2019, ввиду не указания периода, разнесена согласно акту сверки от 01.04.2016г., 9 388, 33 руб. частично по решению А56-148375/2018 и в период пени по счету 2016 года. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

 

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с товарищества собственников жилья «Приморское» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»                    (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург) 

1 997, 27 руб. – неустойку за период просрочки с 18.12.2018 по 08.05.2019,

а также 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

 

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 1 356 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению              № 4696 от 02.04.2019.

 

     Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                       Хорошева Н.В.