АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3399/2021

г. Оренбург

01 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       26 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        01 октября 2022 года

 

       Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

      рассмотрев при  пересмотре в открытом судебном заседании  исковое заявление   индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Оренбург (ОГРНИП 317565800025295 ИНН 

<

***>) 

      индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Оренбург (ОГРНИП 310565802200052 ИНН 

<

***>) 

       к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», г. Москва 

      с участием в деле третьих лиц: ООО «СКС», г. Оренбург, ООО «Гранд», г. Оренбург, ООО «Специализированное Капитальное Снабжение», г. Оренбург, ООО «СтройМац», г. Оренбург, ФИО4, г. Оренбург, п. Кушкуль, ООО «Восход», Московская обл., г. Мытищи, ООО «Мегаторг», г. Москва, ООО «Добрые деньги», г. Москва, ООО «Технология», г. Санкт – Петербург, Управление Росреестра по Оренбургской области 

      о признании договора ипотеки и залога прекращенными 

      о погашении регистрационной записи в ЕГРН

      о прекращении договора поручительства

      При участии в судебном заседании:

      от истцов: явки нет, извещены;

      от ответчика, третьих лиц: явки нет, извещены. 

        Истцы, ответчик, третьи лица, не явились, извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. 

       Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2), индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3) обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» (далее – общество КБ «Агросоюз»): 

      1) о признании прекращенными следующих договоров: 

       - договора ипотеки от 16.08.2017 № Ю-КЛЗ-003-154/17-И, заключенного между обществом КБ «Агросоюз» и ФИО3;

       - договора ипотеки от 31.08.2017 № 

<

***>-И/1, заключенного между обществом КБ «Агросоюз» и ФИО2;

       - договора о залоге движимого имущества от 31.08.2017 № ЮКЛЗ0003- 154/17-3, заключенного между обществом КБ «Агросоюз» и ФИО3; 

       2) о признании погашенными регистрационных записей в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации указанных договоров ипотеки;

       3) о признании прекращенными следующих договоров поручительства: 

       - договора от 16.08.2017 № 

<

***>-ПОР, заключенного между обществом КБ «Агросоюз» и ФИО2;

       - договора от 16.08.2017 № 

<

***>-ПОР-1, заключенного между обществом КБ «Агросоюз» и ФИО3 

       К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «СКС», общество с ограниченной ответственностью «Гранд», общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Капитальное Снабжение», общество с ограниченной ответственностью «СтройМац», ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Восход», общество с ограниченной ответственностью «Мегаторг», общество с ограниченной ответственностью «Добрые деньги», общество с ограниченной ответственностью «Технология», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области. 

      Решением суда первой инстанции от 17.09.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

      Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.12.2021 и кассационной инстанции от 11.03.2022 решение суда оставлено без изменения.

      Решение суда первой инстанции вступило в законную силу 07.12.2021.

      07.04.2022 от общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», г. Москва поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с тем, что уже на момент рассмотрения искового заявления 26.03.2021 г. – 10.09.2021 г. денежные средства были возвращены с депозита нотариуса, обязательства должника были не исполнены, правовые основания для прекращения залога и договоров поручительства отсутствовали. Об этих обстоятельствах ответчику стало известно 24.03.2022 из ответа нотариуса.

     Решением  от 16.06.2022 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.09.2021 по делу N А47-3399/2021 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

       Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.09.2022 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.06.2022 по делу № А47-3399/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО3 без удовлетворения.

       Судом установлено следующее: 16.08.2017 между обществом КБ «Агросоюз» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «СКС» (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита № Ю-КЛЗ0003-154/17, согласно которому заемщик предоставил обществу с ограниченной ответственностью «СКС» кредит на условиях возврата и выплаты процентов за пользование кредитом, на условиях, установленных договором. 

     Срок, сумма и порядок кредитования, а также порядок платы за пользование кредитом определены в приложении № 01 к договору (пункт 1 договора кредита). По условиям приложения № 01 к договору кредитование осуществляется в форме открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере 34 400 000 руб. (пункт 1 приложения № 01). 

     В пункте 4.1.1 приложения № 01 к кредитному договору установлена процентная ставка в размере 14,5 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 15.02.2019 (пункт 2 приложения № 1 к кредитному договору). 

      Согласно пункту 11.2.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платежей в счет возврата кредита, подлежат уплате проценты за пользование кредитом в размере 0,2 %. 

       В соответствии с пунктом 2.1.3 договора кредита в качестве обеспечения возврата кредита, полученного обществом с ограниченной ответственностью «СКС», банком «Агросоюз» заключены следующие договоры залога (ипотеки) с индивидуальными предпринимателями: 

      договор ипотеки от 16.08.2017 № Ю-КЛ3-003-154/17-И между обществом КБ «Агросоюз» (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель), по условиям которого залогодатель передал в залог залогодержателю следующее имущество: 

      а) нежилое здание площадью 441,4 кв. м, количество этажей 3, адрес объекта: 

<

...>, кадастровый номер 56:25:1101013:569 (запись о регистрации ипотеки от 25.08.2017 № 56:25:1101013:569-56/001/2017-3); 

       б) земельный участок, функционально обеспечивающий указанный объект недвижимости площадью 456 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственных целей, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир – административное здание. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый номер 56:25:1101013:3 (запись о регистрации ипотеки от 25.08.2017 № 56:25:1101013:3-56/001/2017-3);

       в) асфальтосмесительная установка ДС-117, назначение: нежилое, общая площадь 57,8 кв. м, инв. № 53:401:002:000104510, литер У1, адрес объекта: 

<

...>, кадастровый номер 56:44:01 05 001:0037:53:401:002:000104510 (согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровый номер сооружения 56:44:0105001:312, а ранее присвоенный государственный номер 56:44:0105 001:0037:53:401:002:000104510) (запись о регистрации ипотеки от 25.08.2017 № 56:44:0105001:312-56/001/2017-1); 

        г) землепользование, функционально обеспечивающее указанный в абз. (в) объект недвижимости, категория земель: здание (строение), помещение, общая площадь 5 304 кв. м, адрес объекта: участок находится примерно в 60 м по направлению на север от ориентира административное здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый номер 56:44:0105001:37 (запись о регистрации ипотеки от 25.08.2017 № 56:44:0105001:37-56/001/2017-1) (пункт 1.1 договора ипотеки от 16.08.2017). 

       Залогодатель согласен отвечать перед залогодержателем всем заложенным имуществом, в том числе возместить все издержки залогодержателя, возникшие или которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по кредитному договору в принудительном порядке (пункт 2.3 договора ипотеки от 16.08.2017). 

       В соответствии с пунктом 10.2 договора ипотеки от 16.08.2017 залогодатель предоставляет согласие отвечать перед новым кредитором, в случае уступки прав (цессии) по кредитному договору от залогодержателя третьему лицу; 

       договор ипотеки от 31.08.2017 № 

<

***>-И/1 между обществом КБ «Агросоюз» (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель), по условиям которого залогодатель передал в залог залогодержателю следующее имущество: 

      а) овощехранилище на уровне подвала, литер В, общая площадь 1420,9 кв. м, адрес объекта: 

<

...>, кадастровый (условный) номер 56-01/00-35/2004-116 (согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости здание овощехранилища имеет кадастровый номер 56:44:0101006:164) (запись о регистрации ипотеки от 08.09.2017 № 56:44:0101006:164-56/001/2017-1); 

       б) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения производственных зданий с размещением овощехранилища в уровне подвала, площадь 3078 кв. м, адрес объекта: 

<

...> на земельном участке расположено овощехранилище в уровне подвала, литер В, № 36/1, кадастровый (условный) номер: 56:44:0101006:122 (запись о регистрации ипотеки от 08.09.2017 №56:44:0101006:122-56/001/2017-1). 

       В приложениях № 01 к договорам ипотеки от 16.08.2017, 31.08.2017 кредитование открыто с лимитом единовременной задолженности в размере 34 400 000 руб.

       Указанные договоры залога (ипотеки) в установленном законом порядке прошли государственную регистрацию, в реестр прав на недвижимое имущество Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области внесены соответствующие записи о регистрации договоров ипотеки. 

       Также заключен договор от 31.08.2017 № Ю-КЛ3-0003-154/17-3 о залоге движимого имущества между обществом КБ «Агросоюз» (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель), по условиям которого залогодатель передал в залог залогодержателю следующее имущество: 

       легковой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2013 года выпуска, модель, номер двигателя IVD 0216857, ПТС 78 УТ 623222, номер изготовителя/заводской JTMHV05J404118356 (приложение № 2 к договору залога). 

       Кроме того, в качестве обеспечения возврата кредита, полученного обществом с ограниченной ответственностью «СКС», обществом КБ «Агросоюз» были заключены следующие договоры с индивидуальными предпринимателями: 

       - договор поручительства от 16.08.2017 № 

<

***>-ПОР, заключенный между обществом КБ «Агросоюз» (кредитор) и ФИО2 (поручитель), в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «СКС» (заемщик) всех обязательств его по договору о предоставлении кредита; 

       - договор поручительства от 16.08.2017 № 

<

***>-ПОР-1, заключенный между обществом КБ «Агросоюз» (кредитор) и ФИО3 (поручитель), в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «СКС» (заемщик) всех обязательств его по договору о предоставлении кредита. 

       Заключенный договор о предоставлении кредита № Ю-КЛЗ-0003- 154/17 в части предоставления кредита был исполнен, обществу с ограниченной ответственностью «СКС» выдан кредит. 

      Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 07.11.2018 № ОД-2900 у кредитной организации общества КБ «Агросоюз» ИНН 

<

***> отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

        Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2019 по делу № А40-285419/18-4-204Б общество КБ «Агросоюз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. 

       Функции конкурсного управляющего общества КБ «Агросоюз» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

       В преддверии отзыва лицензии между обществом КБ «Агросоюз» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Восход» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований от 31.10.2018 № 31/10-10, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил все права и требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с указанными в пункте 1.1.1 настоящего договора заемщиками, а также по обеспечительным договорам к ним, заключенным в обеспечение исполнения обязательства по кредитным договорам (пункт 1.1 договора уступки прав требований от 31.10.2018 № 31/10-10), в том числе по кредитному договору от 16.08.2017 № 

<

***> (заемщик общество с ограниченной ответственностью «СКС»). 

       Далее права требования по указанным договорам переданы от общества с ограниченной ответственностью «Восход» в пользу общества «Мегаторг» (договор уступки прав требования от 05.02.2019 № М-2019-266, сумма уступаемых прав в отношении общества с ограниченной ответственностью «СКС» 34 727 184 руб.58 коп.), от общества с ограниченной ответственностью «Мегаторг» в пользу общества «Добрые деньги» (договор уступки прав требования от 08.02.2019 № 02.2019/ДД-266, сумма уступаемых прав в отношении общества с ограниченной ответственностью «СКС» 34 763 051 руб.22 коп.), от общества с ограниченной ответственностью «Добрые деньги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология» (договор уступки прав требования от 15.03.2019 № 03.2019/Т-75). 

       Письмом от 30.11.2018 № 544-ВА общество КБ «Агросоюз» в лице временной администрации уведомило общество с ограниченной ответственностью «СКС» об отзыве у банка лицензии, о заключенных договорах уступки, о возможности исполнения обязательства путем внесения денежных средств в депозит нотариуса.

      Письмом от 24.04.2019 № 9 общество с ограниченной ответственностью «СКС» обратилось к конкурсному управляющему общества КБ «Агросоюз» с указанием на внесение 22.01.2019 текущего платежа на депозит нотариуса в размере 17 200 000 руб., а также с просьбой дать разъяснения об оставшейся сумме задолженности с учетом перечисления денежных средств в депозит нотариуса, о порядке оплаты задолженности, о порядке снятия залогового обременения с указанием сроков снятия залогового обременения, а также о лице, к которому необходимо обратиться для снятия обременения. 

      Также заемщик просил дать разъяснения, на основании каких документов денежные средства с депозита нотариуса будут перечислены правопреемнику банка. Доказательство направления данного обращения заказным письмом представлено в материалы дела. 

      Заказным письмом от 25.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «СКС» направило в адрес общества КБ «Агросоюз» повторное заявление об отказе от исполнения кредитного договора в связи с отзывом у банка лицензии, уступкой права требования, возникшей в связи с этим неопределенностью на стороне кредитора и сообщило о полном исполнении обязательства внесением денежных средств на депозит нотариуса.

       В адрес общества с ограниченной ответственностью «СКМ» 30.10.2020 поступило уведомление государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании банка банкротом, об оспаривании сделок и о запрете производить исполнение, с указанием на реквизиты, по которым необходимо перечислять денежные средства, а также о восстановлении задолженности. Сумма задолженности не была указана, сведений о порядке снятия обременений заемщику не предоставлено. 

      Также в ходе судебного разбирательства заемщик обращался к ответчику с просьбой представить окончательный расчет задолженности по процентам и штрафным санкциям (письмо от 09.07.2021). 

       Ответ в адрес заемщика не поступил, однако в адрес поручителей и залогодателей предпринимателей ФИО3 и ФИО2 поступили требования о погашении выявленной конкурсным управляющим обществом КБ «Агросоюз» задолженности по состоянию на 02.08.2021 по кредитному договору от 16.08.2017 № Ю-КЛЗ0003-154/17 в сумме 26 060 447 руб. 41 коп., в том числе 25 167 529 руб. 66 коп. основной долг, 779 848 руб. 66 коп. проценты, 113 069 руб. 09 коп. штрафные санкции (письмо от 13.08.2021 № 115к/185689, письмо от 12.08.2021 № 115к/183008). 

      Согласно пояснениям истцов, обязательства общества с ограниченной ответственностью «СКС» по погашению кредита, в том числе процентов, исполнены в полном объеме, в обоснование чего представлены  справки от 22.01.2019 № 47, от 30.01.2020 № 69, от 09.02.2021 б/н и платежными поручениями о внесении денежных средств на депозит нотариуса по кредитному договору № 

<

***> в сумме      17 200 000 руб., в сумме 3 000 000 руб., в сумме 13 367 496 руб. 55 коп., сумме 1 498 584 руб. 83 коп. Всего на сумму 35 066 081 руб. 38 коп. 

       Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 10.06.2021 лицом, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объектов недвижимости, является общество КБ «Агросоюз». 

       Полагая, что кредитные обязательства прекращены, как следствие прекращены ипотека (залог) и договоры поручительства, при этом возможность погашения записи об ипотеке в административном порядке отсутствует, истцы обратились в арбитражный суд.

       Оценив после пересмотра в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать  на основании следующего.

       В соответствии с пунктом 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

       В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ) по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом. 

       В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ государственная регистрация договора об ипотеке является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об ипотеке. 

        Согласно статье 19 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном Федеральным законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

        Согласно статье 25 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ, если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки. 

        В силу пункта 11 статьи 53 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ, а также по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

        Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. 

        В силу подпункта 1 пункту 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. 

        Согласно положениям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возлагается обязанность по возврату суммы займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3). 

       В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

       Согласно пункту 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами.

      При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела суды установили, что согласно полученному 29.10.2018 на электронную почту обществом с ограниченной ответственностью "СКС" письму от филиала "Оренбургский" общества КБ "Агросоюз", к которому был приложен график погашения задолженности по кредитному договору до 31.10.2018, у заемщика отсутствует просроченная задолженность. 

      Согласно полученному 29.10.2018 на электронную почту ООО «СКС» письму от филиала «Оренбургский» ООО КБ «Агросоюз» (т. 3, л.д. 68), к которому был приложен график погашения задолженности по кредитному договору, до 31.10.2018 у заемщика отсутствует просроченная задолженность. 

      31.10.2018 подлежали уплате проценты в размере 377 870 руб. 82 коп., 23.11.2018 подлежали уплате 2 630 000 руб. основного долга. 30.11.2018 подлежали уплате проценты 361 004, 66 руб., 31.12.2018 подлежали уплате проценты 350 775 руб. 64 коп., 11.01.2019 подлежала уплате сумма основного долга в размере 4 340 000 руб., 16.01.2019 подлежала уплате сумма основного долга 700 000 руб., 18.01.2019 подлежала уплате сумма основного долга 800 000 руб., 22.01.2019 подлежали уплате 315 000 руб. основного долга, 23.01.2019 подлежали уплате 4 800 000 руб. основного долга, 31.01.2019 подлежали уплате проценты в размере 297 730 руб. 29 коп., 15.02.2019 (дата возврата кредита согласно приложению № 1 к кредитному договору) должно было быть внесено 20 815 000 руб. Сумма процентов 111 203 руб. 42 коп. (т. 3, л.д. 2).   Всего сумма процентов за пользование кредитом до 15.02.2019 составила 1 498 584 руб. 83 коп. При этом материалами дела документально подтверждено, что 30.10.2018 с расчетного счета заемщика досрочно списано 832 503 руб. 45 коп. в счет погашения основного долга, 377 870 руб. 82 коп. в счет уплаты процентов (т. 3, л.д. 69,70). 

       Истцы ссылаются на полное исполнение  кредитных обязательств путем внесения денежных средств на депозит нотариуса.

       Между тем, согласно представленной ответчиком в материалы дела  справке нотариуса от 24.03.2022, от 05.04.2022, ответу нотариуса ФИО5 от 27.05.2022 исх № 427 все денежные средства на основании требования ООО «СКС» и ИП ФИО3 были возвращены в соответствии с пунктом 3 статьи 327 Гражданского Кодекса Российской Федерации: 

       03 марта 2020 года - 17 200 000,00 руб. возвращены ООО «СКС»

       21 февраля 2020 года - 3 000 000,00 руб. возвращены ООО «СКС» 

       14 декабря 2021 года - 13 367 496,55 руб. возвращены ООО «СКС» 

      14 декабря 2021 года - 1 498 584,83 руб. возвращены ФИО3. 

      Таким образом, суммы 35 066 081 руб. 38 коп. в депозите нотариуса не имеется. 

      Иных доказательств исполнения своей обязанности ООО «СКС» и истцы не представили, об их наличии в судебном заседании после пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам не заявили. 

      Поскольку основное обязательство не прекращено исполнением,    , правовых оснований для признания договоров ипотеки, залога и   поручительства прекратившими свое действие    у суда не имеется.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной полшины относятся на истцов. 

        Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

      Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                        А.В. Калашникова