61/2019-10405(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-11733/2018

город Вологда

29 января 2019 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Коротышева Е.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (дата рождения: 09.12.1959; место рождения: с. Калтасы  Калтасинского района, Башкирской АССР; адрес регистрации: Вологодская  область, Вологодский р-н, с/п Андомское, 

<

...>, ИНН  

<

***>)  

при участии от налогового органа ФИО3 по доверенности от  27.11.2018, временного управляющего,  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вологодского  отделения (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Вологодской  области с заявлением о признании главы крестьянского фермерского хозяйства  ФИО2 несостоятельным (банкротом).  

В обоснование заявленных требований ссылается на существование у  должника признаков банкротства, указал наименование и адрес  саморегулируемой организации из числа членов которой, должен быть  утверждён арбитражный управляющий в деле о банкротстве.  

Определением суда от 07.08.2018 заявление принято к производству и  назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о  признании должника банкротом.  

Определением суда от 24 октября 2018 года (резолютивная часть  объявлена 24.10.2018) в отношении индивидуального предпринимателя - главы  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 введена  процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО4.  

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сведения о  введении в отношении должника процедуры реализации имущества  гражданина опубликованы 03.11.2018 в издании «Коммерсантъ» № 203.  

В соответствии со статьёй 67 Закона о банкротстве временный  управляющий направил в суд протокол первого собрания кредиторов, отчёт о  проведении процедуры наблюдения в отношении должника, анализ  финансового состояния должника, реестр требований кредиторов.  

В настоящем судебном заседании временный управляющий  ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом), просил  определить в качестве арбитражного управляющего в следующей процедуре  банкротства ФИО4. В обоснование ходатайства  ссылается на признаки, установленные статьёй 6 Закона о банкротстве, и на  невозможность восстановления платёжеспособности должника. Указал, что  собрание кредиторов приняло решение о признании должника  несостоятельным (банкротом). Считает, что оснований для прекращения  производства по делу в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о  банкротстве (отсутствие средств на финансирование процедуры банкротства)  не имеется.  

Представитель Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС  России по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) поддержал  ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом.  

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о  времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не  направили. Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по  имеющейся явке.  

Заслушав временного управляющего и представителя уполномоченного  органа, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в  порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает заявление о признании должника  несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.  

Согласно положениям статьи 217 Закона о банкротстве основанием для  признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом является его  неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц,  работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной  компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к  должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся  правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и  обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр  требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по  вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о  банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на  собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве,  определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством  о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии  конкурсного производства принимается большинством голосов от общего  числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть  квалифицированным большинством.  

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов  должника, по первому вопросу повестки дня 100% голосов присутствующих на  собрании принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Собрание кредиторов не оспорено, его следует признать правомочным, а  решение – принятым с соблюдением предусмотренных статьёй 12 Закона о  банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.  

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены.  

Как установлено пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии  возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока,  установленного статьёй 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд, при  наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при  отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего  управления, предусмотренных статьей 75 указанного Закона, принимает  решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

По сведениям, представленным временным управляющим, размер  кредиторской задолженности должника, которая не погашена свыше трёх  месяцев, составляет 27 201 783 руб. 61 коп.  

Активы должника, по оценке временного управляющего, не превышает 22  млн руб.  

Активы должника не покрывают его кредиторской задолженности,  доказательств наличия у должника возможности удовлетворить требования  кредиторов по денежным обязательствам, исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей суду не представлено.  

Согласно пояснениям временного управляющего и выводам анализа  финансового состояния должника структура баланса должника по состоянию  на момент проведения финансового анализа неудовлетворительная. Должник  не способен самостоятельно погасить свои обязательства перед кредиторами.  Доказательств наличия предпосылок для восстановления платёжеспособности  должника суду не представлено. Признаков фиктивного банкротства не  установлено. Временным управляющим сделан вывод о невозможности  проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного  банкротства при отсутствии документов, необходимых для проведения  

проверки. Явных признаков сезонности сельскохозяйственных работ,  проводимых должником, временным управляющим не установлено.  

Следовательно, должник отвечает признакам несостоятельности,  установленным статьями 3, 6 Закона о банкротстве.  

У должника имеется достаточно активов для покрытия судебных расходов  и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Кроме  того, временным управляющим сделан вывод о возможности оспаривания  сделок должника.  

Суд, принимая настоящий судебный акт, исходит из того, что, во-первых,  факт наличия признаков банкротства должника (неплатёжеспособности и  недостаточности имущества) установлен; во-вторых, оснований для введения  финансового оздоровления и внешнего управления не усматривается; в- третьих, имеется соответствующее решение собрания кредиторов; в-четвёртых,  временным управляющим должника выполнены все мероприятия, с целью  которых вводилась процедура наблюдения; в-пятых, дальнейшее  финансирование процедуры наблюдения является нецелесообразным и  приведёт к увеличению расходов на финансирование процедур банкротства.  

Оснований для прекращения производства по настоящему делу на  основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не  усматривается.  

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие  арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой  открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.  

Учитывая объём связанных с конкурсным производством мероприятий,  необходимость реализации имущественного комплекса должника, суд полагает  возможным открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника,  иных органов управления должника и собственника имущества должника -  унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания  участников должника, собственника имущества должника принимать решения  о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств  третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).  

Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а  также временный управляющий, административный управляющий, внешний  управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2012 года № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  

банкротстве», в случае отказа от передачи перечисленных документов и  ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд,  рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по  правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом истребуются  оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании  суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в  случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать  исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц  штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также  истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у  которых имеются соответствующие документы.  

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования  сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится  арбитражным управляющим за счёт имущества должника.  

В силу пунктов 1 и 3 статьи 221 Закона о банкротстве в случае признания  арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и  открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского  (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности  членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том  числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие  сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица,  сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства,  инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства  на общие средства его членов имущество, а также право аренды  принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и  иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие  денежную оценку имущественные права.  

Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства  и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а  также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено  на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского)  хозяйства, не включается в конкурсную массу.  

Исследовав мотивированное заключение и документы, направленные в суд  СРО, удостоверяющие соответствие представленной для утверждения  кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона  о банкротстве, суд установил, что кандидатура ФИО4 (член СРО, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 2327, адрес для  направления корреспонденции: 160003, Вологда, ул. Промышленная, д. 5)  соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве.  

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Вологодской области возражений против заявленной  кандидатуры арбитражного управляющего не представило.  

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое  арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной  суммы и суммы процентов.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для  конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.  

При подаче заявления заявителю предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины.  

В связи с тем, что требование о признании должника несостоятельным  (банкротом) удовлетворено, с должника в пользу заявителя подлежат  взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 000 руб.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5  статьи 15 АПК РФ).  

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему  делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из  шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы настоящего  определения.  

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126, 128, 217 Федерального  закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  и статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении главы крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО2 (дата рождения:  09.12.1959; место рождения: с. Калтасы Калтасинского района, Башкирской  АССР; адрес регистрации: Вологодская область, Вологодский р-н, с/п  Андомское, 

<

...>, ИНН 

<

***>).  

Признать главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на  шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4,  вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. за  каждый месяц осуществления им своих полномочий.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года  

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Должник обязан обеспечить  передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по  вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на  05.08.2019 в 10 час 10 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской  области по адресу г. Вологда, ул. Герцена, д. 1а, зал № 312.  

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»  расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.Н. Коротышев