ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-20152/2023

22 февраля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     21 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 февраля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе   

председательствующего Мельниковой Н.А.,судей Орловой Н.Ф., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии: согласно протоколу

рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, иск  ООО «ЭКО – АЛЬЯНС»

к  ООО «Вектор»

3-е лицо: ФИО2

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эко-Альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ответчик) о взыскании 44 584 700 руб. задолженности и 577 158,10 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 11.05.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 32 876 850 руб. задолженности, 425 597,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа в иске и принять по делу новый судебный акт. 

Также с апелляционной жалобой обратилась ФИО2 (лицо, не участвующего в деле), в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме. 

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, учитывая возбуждение производства по делу А56-57493/2023 о признании ООО «Вектор» несостоятельным (банкротом), в целях недопущения умаления прав участника ООО «Вектор» Горелой А.В., апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Горелую А.В.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Текст мирового соглашения со стороны истца подписан директором ФИО3, со стороны ответчика – генеральным директором ФИО4, со стороны 3-го лица – ФИО5

Полномочия на подписание мирового соглашения судом проверены и признаны надлежащими.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 АПК РФ.

В части 2 статьи 150 АПК РФ установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Таким образом, истцу и Горелой А.В. следует возвратить из федерального бюджета 1 500 руб., уплаченных ими при подаче жалоб. Государственная пошлина по иску возврату не подлежит, поскольку не была истцом уплачена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 150, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.05.2023 по делу №  А56-20152/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ЭКО – АЛЬЯНС», ООО «Вектор» и Горелой А.В.  на следующих условиях:

1. Истец, отказывается от собственной апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-20152/2023г. от 24.04.2023.

2. Третье лицо отказывается от собственной апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-20152/2023 от 24.04.2023.

3. Ответчик подтверждает наличие перед Истцом денежного долга по исполненным Истцом договорным обязательствам в размере 32 876 850 рублей, основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 425 597,58 рублей, присуждённого с Ответчика в пользу Истца судом первой инстанции 24.04.2023года по делу А56-20152/2023.

4. Истец и Ответчик признают отсутствие любых материально-правовых требований к Третьему лицу, в том числе субсидиарных, вытекающих прямо, либо косвенно из взаимоотношений между Истцом и Ответчиком, сложившихся при исполнении ими Основного договора, упоминаемого в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-20152/2023, в настоящее время, и могущих возникнуть в будущем, в случае возникновения у Ответчика признаков банкротства.

5. Заключение и исполнение настоящего мирового соглашения не приведет к нарушению, и не входит в противоречие с какими-либо иными соглашениями или договоренностями Сторон, в которых они являются сторонами или участниками, а равно не входит в противоречие с положениями Законодательства РФ, и судебными решениями, распространяющими свою силу на каждую из Сторон, и не влечет нарушения прав третьих лиц, не участвующих в настоящем Соглашении.

6. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные судебные расходы и издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами, друг другу не возмещаются.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, и один экземпляр представляется суду в материалы дела.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым Апелляционным Арбитражным судом, рассматривающим дело А56-20152/2023 по первой инстанции.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Эко-Альянс» из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 24.05.2023 № 154.

Возвратить Горелой А.В. из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 15.05.2023 № 749635.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.Ф. Орлова

 Е.В. Савина