АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6397/2021

г. Тюмень

02 августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Целых М.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ананьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (адрес места регистрации: 628520, Тюменская область, ХМАО – Югра, Ханты – 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Универсал – Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 625017,

<

...>)  несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

ФИО1 15.04.2021 посредством системы «Мой арбитр», канцелярией суда зарегистрировано 16.04.2021, обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью «Универсал – Транс» (далее – ООО «Универсал – Транс») несостоятельным (банкротом), утверждении кандидатуры  ФИО2, из числа членов СРО ААУ «Евросиб»,  конкурсным  управляющим должника; о     включении требования в размете  583 660 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.04.2021 заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.05.2021 вышеуказанное заявление было принято к рассмотрению, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 06.07.2021.

Определение6м Арбитражного суда тюменской области от 02.07.2021 дата и время судебного заседания были изменены на 27.07.2021.

ООО «Универсал – Транс» представлен письменный отзыв на заявление без возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании вышеуказанной правовой нормы, в арбитражный суд 24.07.2021 посредством системы Мой арбитр, заявителем представлены уточнения к заявлению согласно которых размер задолженности перед заявителем составляет 574 713 руб.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. О времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, заявленную саморегулируемую организацию и регулирующий орган, неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.

 В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассматривается в отсутствие не явившегося заявителя, должника (их представителей), надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу 1 пункта 1 статьи 4 Закон о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Должник – ООО «Универсал – Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано решением Межрайонной инспекции ФНС № 14 по Тюменской области от 12.08.2013 по адресу: 625017, 

<

...>.

01.03.2017 между ООО «СтройТрансУниверсал» (далее – ООО «СтройТрансУниверсал», Заказчик) и ФИО3 (далее – ФИО3, Исполнитель) был заключен Договор возмездного оказания услуг по ремонту коробки переключения передач и ходовой части транспортного средства (далее – Договор оказания услуг). 

01.03.2017  между ООО «Универсал-Транс» и ФИО3 был заключен Договор поручительства, по условиям которого ООО «Универсал-Транс», являясь поручителем, обязался отвечать перед ФИО3 за исполнение ООО «СтройТрансУниверсал» всех своих обязательств по заключенному Договору оказания услуг.

ФИО3 оказал услуги по Договору оказания услуг в полном объеме, в срок и с надлежащим качеством, ООО «СтройТрансУниверсал» в свою очередь своих обязательств по оплате оказанных услуг не исполнило.

ФИО3 обратился в Калининский районный суд г. Тюмени о взыскании с ООО «СтройТрансУниверсал» задолженности за оказанные услуги по Договору оказания услуг.

03.12.2019 Решением Калининского районного суда г. Тюмени по гражданскому делу № 2-5798/2019 в пользу ФИО3 с ООО «СтройТрансУниверсал» взыскано 583 660 (пятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят) руб., в том числе основной долг за оказанные услуги по Договору оказания услуг в размере 574 713 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 947 руб. 

ООО «СтройТрансУниверсал» вышеуказанное решение Калининского районного суда г. Тюмени не исполнило.

ФИО3 обратился в Калининский районный суд г. Тюмени о взыскании с ООО «УниверсалТранс» как с поручителя ООО «СтройТрансУниверсал» задолженности за оказанные услуги по Договору оказания услуг.

16.06.2020 Решением Калининского районного суда г. Тюмени по делу № 2-2189/2020 в пользу ФИО3 с ООО «Универсал-Транс» взыскано 583 660 (пятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей, в том числе основной долг за оказанные услуги по Договору оказания услуг в размере 574 713 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 947 рублей. 

04.09.2020 между ФИО3 и ФИО1 (далее – ФИО1, Кредитор, Заявитель) был заключен Договор уступки требования (цессии) № 01-Ц, в соответствии с которым, ФИО1 приобрел право требование с ООО «Универсал-Транс» задолженности, взысканной в пользу ФИО3 по Решению Калининского районного суда г. Тюмени от 16.06.2020 по делу № 2-2189/2020.

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 22.10.2020 по делу № 2-2189/2020 удовлетворено заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя ФИО3 на ФИО1 по гражданскому делу № 2-2189/2020 по иску ФИО3 к ООО «Универсал-Транс» о взыскании задолженности по Договору оказания услуг.

Исследовав представленные документы, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по денежному обязательству.

Таким образом, установив, что у должника имеется просроченная задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве признаки банкротства, учитывая размер задолженности, суд считает требования заявителя к должнику в размере 574 713 руб., обоснованными.

Судом также установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ 24.02.2021 внесена запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Универсал – Транс», ликвидатором назначен ФИО4.

В соответствии со статьёй 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Вместе с тем, принимая во внимание, что заявителем по настоящему делу является кредитор, обратившийся в арбитражный суд в соответствии со статьёй 7 Закона о банкротстве, правовая норма пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, по мнению суда, в данном случае, не подлежит применению, в связи с чем, установление соблюдения обязательных условий для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), указанных в статье 224 Закона о банкротстве, не требуется, а суду при определении признаков банкротства должника надлежит руководствоваться пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

При этом, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника, в случае подачи заявления после создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора), не применяются.

Неприменение названных процедур банкротства обусловлено тем, что вопрос о ликвидации должника решён вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «Универсал – Транс» имеет признаки несостоятельности, предусмотренные статьёй 3 Закона о банкротстве. 

В связи с несостоятельностью ООО «Универсал – Транс», а также его нахождением в процедуре ликвидации, к должнику следует применить упрощённую процедуру банкротства ликвидируемого должника, в соответствии со статьями 224-225 Закона о банкротстве.

Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, с учётом требований абзаца 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, давшего согласие быть  утверждённой в качестве арбитражного управляющего общество с ограниченной ответственностью «Универсал – Транс», соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должника.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве, вопрос об утверждении конкурсного управляющего разрешается арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за счёт имущества должника.

В силу статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 124, 126, 224, 225, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

требование ФИО1  признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Универсал – Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 625017,

<

...>)   несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Включить ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Универсал – Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  574 713 руб. долга.

ФИО1 в письменном виде  до  27.08.2021 уточнить позицию по финансированию процедуры, размеру финансирования, в случае согласия внести денежные средства на депозитный счет суда.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Универсал – Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 625003, 

<

...>), члена ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение, определенное статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал – Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины 300 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на                  23 декабря  2021 года на 08  часов 55 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 409.

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  известить кредиторов о направлении в суд отчета, а также о дате и месте судебного заседания, доказательства извещения представить в суд. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Копию настоящего решения направить заявителю, должнику, ликвидатору, конкурсному управляющему, должнику, кредитору, УФРС по Тюменской области, УФНС по Тюменской области, СРО,  Калининский районный суд г. Тюмени.

 Судья

Целых М.П.