АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-37158/24-130-197

г. Москва

16 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024года  

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2024 года Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Кайдаловой П.И.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с  ограниченной ответственностью "Техстрой" (170027, Россия, Тверская обл., город  Тверь г.о., Тверь г., Тверь г., Оснабрюкская 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2018, ИНН: 

<

***>) к Главному  управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,  чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Москве  (119034, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2004, ИНН: 

<

***>) о признании  незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта № 305-ГК- ЗЭА-225-ДТО от 07 августа 2023 г. на оказание прочих услуг по техническому  обслуживанию и ремонту прочих автотранспортных средств, не включенных в другие  группировки (ДТО_ДТО_тех),  

при участии представителей: от заявителя: ФИО1 (паспорт, доверенность), ФИО2 (паспорт) от заинтересованного лица: ФИО3 (паспорт, доверенность) 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Техстрой" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Главному управлению Министерства  Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и  ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Москве о признании незаконным  решения об одностороннем отказе от исполнения контракта № 305-ГК-ЗЭА-225-ДТО  от 07 августа 2023 г. на оказание прочих услуг по техническому обслуживанию и  ремонту прочих автотранспортных средств, не включенных в другие группировки  (ДТО_ДТО_тех).  

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.  Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал .  

 Спор разрешается с учетом отсутствия возражений сторон против завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой  инстанции и разбирательства дела по существу 03 апреля 2024 года, по материалам  дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС  РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд  отмечает следующее.  

Из иска следует, что «07» августа 2023г. между Главным управлением  Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным  ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Москве (Главное  управление МЧС России по г. Москве) (далее -Заказчик) и обществом с ограниченной  ответственностью «ТЕХСТРОЙ» (далее -Исполнитель), заключен государственный  контракт на оказание прочих услуг по техническому обслуживанию и ремонту прочих  автотранспортных средств, не включенных в другие группировки (ДТО_ДТО_тех) №  305- ГК-ЗЭА-225-ДТО(тех) (далее - Контракт).  

Контракт был заключен на основании результатов закрытого электронного  аукциона протокол № 0373100107723000025-2 от 25.07.2023.  

«28» сентября 2023 г. Заказчиком в ЕИС размещено решение об одностороннем  отказе от исполнения контракта.  

Указанное решение Истец считает незаконным, в связи с чем обратился в суд с  настоящим заявлением.  

Положениями частей 8, 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной  системе/Федеральный закон) установлено право заказчика на расторжение контракта в  одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным гражданским  законодательством Российской Федерации. При этом принятие решения допускается  исключительно в связи с существенным нарушением условий контракта. Документами,  подтверждающими обоснование причин одностороннего отказа заказчика от  исполнения контракта, являются, например, заключения экспертизы, акты приемки  товаров (работ, услуг), составленные с участием поставщика (подрядчика,  исполнителя), товаросопроводительные документы, решения/предписания  контролирующих органов власти, претензионная переписка и другие документы,  фиксирующие факты неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по  контракту (письмо Письмо ФАС России от 12.03.2019 № ИА/18794/19).  

Частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе установлено, что заказчик  вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по  основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения  отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.  

Согласно пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор  может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном  нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ,  другими законами или договором.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет  для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что  была вправе рассчитывать при заключении договора.  

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего  отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ  допускается, договор считается расторгнутым или измененным.  

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  

действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от  исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю  фактически понесенных им расходов.  

Статьей 783 ГК РФ определено, что общие положения о подряде (статьи 702729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не  противоречит статьям 779 -782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора  возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и  конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре  могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы  (промежуточные сроки).  

Пунктом 3 статьи 715 ГК РФ установлено, если во время выполнения работы  станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе  назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении  подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда  либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также  потребовать возмещения убытков.  

Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно  предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при  обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком  материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки  (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий  выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от  подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов  выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 723 ГК РФ если отступления в работе от  условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный  заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и  неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать  возмещения причиненных убытков.  

В соответствии с частью 16 статьи 94 Закона о контрактной системе в случае  обмена документами при применении мер ответственности и совершении иных  действий в связи с нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или  заказчиком условий контракта в отношении контракта, заключенного по результатам  электронных процедур, закрытых электронных процедур, такой обмен осуществляется  с использованием единой информационной системы путем направления электронных  уведомлений. Такие уведомления формируются с использованием единой  информационной системы, подписываются усиленной электронной подписью лица,  имеющего право действовать от имени заказчика, поставщика (подрядчика,  исполнителя), и размещаются в единой информационной системе без размещения на  официальном сайте.  

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не  предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить  этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен  

моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней  со дня предъявления кредитором требования о его исполнении (разумный срок), если  

обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми  актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа  обязательства.  

Кроме того, согласно части 9 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик  вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по  основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения  отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.  

Часть 1 ст. 718 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан в случаях, в объеме  и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в  выполнении работы.  

В силу пп. 1 и 2 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства  одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих  обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного  договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в  установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе  приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого  обязательства и потребовать возмещения убытков.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 452 ГК РФ изменение обстоятельств признается  существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это  разумно предвидеть, Контракт вообще не был бы ими заключен или был бы заключен  на значительно отличающихся условиях.  

Оценка доказательств показала следующее. 

 Как установлено судом, Контракт) общество с ограниченной ответственность  «ТЕХСТРОЙ» (далее -Истец/Исполнитель) приняло на себя обязательство по  техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств Главного  управления МЧС России по г. Москве (далее - Ответчик/Заказчик).  

В соответствии с п. 4.1 Контракта услуги оказываются в сроки, указанные в  Контракте. Начало оказания услуг - с момента подписания Контракта.  

В соответствии с пунктом 7.2.1. технического задания (приложение к Контракту)  срок оказания услуг по текущему ремонту техники не должен превышать 7 (семи)  календарных дней.  

С 21.08.2023 на текущем ремонте у Исполнителя находились 2 единицы  техники.  

28.08.2023 Истец направил в адрес Главного управления письмо ( № 181/23) в  котором сообщил о невозможности проведения ремонтных работы в виду отсутствия  деталей необходимых для ремонта, в связи с чем предложил расторгнуть Контракт по  обоюдному согласию. При этом доказательств, которые бы подтверждали  невозможность поставки необходимых деталей Истец не предоставил.  

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе Заказчик  вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по  основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для  одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если  это было предусмотрено контрактом.  

В соответствии с частью 1 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской  Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными  правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора  (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной  

стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения  договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми  актами или договором.  

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса  Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению  договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку  становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и  потребовать возмещения убытков.  

По состоянию на 28.09.2023 Истец принятые на себя обязательства не исполнил  в связи с чем в соответствии с подпунктом «д» пункта 3.3. и пунктом 15.7 Контракта,  Главным управлением МЧС России по г. Москве принято и размещено в единой  информационной системе (на официальном сайте http://zakupki.gov,ru) решение  Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта.  

В соответствии с частью 14 статьи 95 Федерального закона от 05 апреля 2013 г.   № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной  системе)3аказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем  отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты  надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении  об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий  контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также  заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью  10 настоящей статьи.  

Однако Истец не выразил заинтересованности в исполнении принятых  обязательств и не устранил нарушение, послужившее основанием для одностороннего  отказа от исполнения Контракта.  

В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона о контрактной системе решение  заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и  контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления  Заказчиком Исполнителя об одностороннем отказе от исполнения контракта.  

Дата расторжения Контракта - 10.10.2023. 

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Истцом не представлены документы, подтверждающие невозможность  приобретения необходимых для исполнения обязательств по Контракту деталей, а  также не совершены действия, направленные на исполнение Контракта и устранения  нарушений, послуживших основанием для принятия Главным управлением решения об  одностороннем отказе от исполнения Контракта.  

Подавая заявку на участие в аукционе и подписывая Контракт, Истец принял все  риски по его исполнению, в том числе, риски, связанные с невозможностью  осуществить ремонтные работы, предусмотренные Контрактом.  

Кроме того, действуя в рамках заключения и исполнения государственного  контракта, участник должен осознавать то обстоятельство, что он вступает в  правоотношения по расходованию публичных финансов на общественные социально-экономические цели, что требует от него большей заботливости и осмотрительности  при исполнении своих обязанностей, вытекающих из конкретного Контракта.  

Согласно постановлению Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2018  Ф05-20616/2017, принимая решение об участии в закупках, и подавая  

соответствующую заявку, хозяйствующий субъект несет риск наступления  неблагоприятных для него последствий, предусмотренных Законодательством, в случае  совершения им действий (бездействия) в противоречие требованиям этого  законодательства.  

Вместе с тем, согласно ч. 6 ст. 104 Закона о контрактной системе в случае  одностороннего отказа заказчика от исполнения Контракта Заказчик в течение трех  рабочих дней с даты расторжения Контракта обязан направить в федеральный орган  исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок,  информацию, предусмотренную частью 3 настоящей статьи, а также в письменной  форме обоснование причин одностороннего отказа Заказчика от исполнения контракта.  

19.10.2023 УФАС по г. Москве проведена проверка по факту одностороннего  отказа от исполнения контракта по результатам которой вынесено решение по делу №  077/10/104-14278/2023 о применении к Истцу мер публично-правовой ответственности  в виде включения сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков.  

Кроме того, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения  контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты  надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об  одностороннем отказе от исполнения контракта (пункт 13 статьи 95 Федерального  закона N 44-ФЗ).  

Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем  отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты  надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении  об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий  контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также  заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью  10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в  соответствии с гражданским законодательством являются основанием для  одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта (пункт 14 статьи 95  Федерального закона N 44-ФЗ).  

Поскольку истец был надлежащим образом осведомлен о принятии заказчиком  решения об одностороннем расторжении контракта по причине невыполнения  обязательств по контракту, у него имелась возможность со дня получения такого  решения и до вступления его в законную силу устранить допущенные нарушения.  

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истцом после того, как был  осведомлен о решении об одностороннем отказе, не устранил нарушения, выявленные  заказчиком.  

Кроме того, 06.10.2023 Главным управлением направлено письмо (ИВ-10833131) в адрес ООО «Автомик» в котором просило сообщить информацию о  возможности проведения ремонта транспортных средств, находившихся на ремонте у  Истца и наличии запасных частей к ним.  

В ответном письме ООО «Автомик» сообщено, что необходимые детали будут  поставлены в течении 15 рабочих дней.  

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что Истец от исполнения  обязательств по контракту уклонился и данное обстоятельство не свидетельствует о его  добросовестности.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении  заявленных требований.  

 Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ  относятся на заявителя.  

На основании ст. 13 ГК РФ, ст. 36 Земельного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.  29, 65, 75, 167-170, АПК РФ  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной  ответственностью "Техстрой" (170027, Россия, Тверская обл., город Тверь г.о., Тверь г.,  Тверь г., Оснабрюкская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 07.02.2018, ИНН: 

<

***>) отказать.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия  (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: С.М. Кукина