ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-55555/20-126-408

30 сентября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 17.09.2020 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 30.09.2020 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

в составе судьи М.С. Новикова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОПЫТНЫЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (127411, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ, 157, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМАШСЕРВИС" (111024 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ АНДРОНОВСКОЕ ДОМ 26СТРОЕНИЕ 9 ЭТАЖ 02 ПОМ 07, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2008, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 

без вызова лиц, участвующих в деле,   

УСТАНОВИЛ:

АО «ОПЫТНЫЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «СТРОЙМАШСЕРВИС» неустойки на основании п. 2 Соглашения об урегулировании спора №1 от 11.07.2017  в размере 750 000 руб.  

Определением от 02.07.2020 исковое заявление АО «ОПЫТНЫЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-55555/20-126-408 изготовлена 17 сентября 2020 и размещена на сайте суда.

При изготовлении печатного текста резолютивной части решения от 17 сентября 2020 г. по делу № А40-55555/20-126-408, Арбитражным судом г. Москвы в вводной его части была допущена опечатка, которую суд считает необходимым исправить, а именно следует  читать:

Суд РЕШИЛ: Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМАШСЕРВИС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОПЫТНЫЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД"  неустойку в размере 750 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Принимая во внимание, что указанная опечатка носит случайный характер и не затрагивает существа решения, она подлежит исправлению.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

23.09.2020 Почтой России, в материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, 03 октября 2013 между ОАО «ОМЗ» (с 01.09.2015 АО «ОМЗ») (Заказчик) и ООО «СтройМашСервис» (Подрядчик) заключен договор подряда № ОМЗ/СМШ-10-13 

31 декабря 2016 был сдан очередной этап работ, что отражено в Акте о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 31.12.2016 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.12.2016.

Соглашением о замене обязательств (новация в вексельное обязательство) и Актом приёма-передачи векселей от 25.05.2017 задолженность по Договору Истцом погашена путем передачи векселей.

Однако в дальнейшем выяснилось, что часть работ - покраска поверхности стен площадью 4100,54 кв.м в помещениях первого этажа здания, находящегося по адресу: 

<

...> (далее - Работы) выполнена некачественно. Данный факт зафиксирован в Дефектном акте на строительно-монтажные работы № 01 от 06.06.2017: «Заключение комиссии.

1. Окрашенная поверхность 4100,54 м2 стен, в помещениях первого этажа, не соответствует требованиям нормативно-технического документа СП71.13330.2017, пункт 7.5.5., таблица 7.7.

Критический, неустранимый.

2. Наличие выявленных дефектов: полос, пятен, подтеков, брызг, на 4100,54 м2 окрашенной поверхности стен, принятие и оплата выполненных малярных работ не представляется возможным. Необходимо повторное окрашивание стен в помещениях первого и второго этажа».

07 июня 2017 г. истцом была направлена Ответчику претензия с просьбой устранить недостатки в Работах. В ответ на претензию Ответчик направил истцу Гарантийное письмо от 13.06.2017 с гарантией устранения недостатков в Работах до 30.09.2017, что также отражено в п. 1 Соглашения об урегулировании спора №1 от 11.07.2017.

Ответчиком обязательства не исполнены, недостатки не устранены.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 Соглашения в случае невыполнения ООО «СТРОЙМАШСЕРВИС» обязательств по п. 1 Соглашения, ООО «СТРОЙМАШСЕРВИС» выплачивает в пользу АО «ОПЫТНЫЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» неустойку в размере 750 000 рублей.

Истец просит взыскать неустойку в размере 750 000 рублей в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 06.11.2017, оставлена без удовлетворения.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 18 000 руб. 00 коп. 

На основании ст.ст. 8, 12, 307-310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМАШСЕРВИС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОПЫТНЫЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" неустойку в размере 750 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 000 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

            Судья                                                                                 М.С. Новиков