Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108687/2023

18 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  18 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество «Завод «Буревестник» (188304, Ленинградская область, Гатчинский район, Гатчина город, Соборная улица, 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 470501001); 

ответчик: Публичное акционерное общество «Звезда» (192012, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 781101001);

о взыскании задолженности

 

при участии

- от истца: не явились, извещены

- от ответчика: не явились, извещены 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Завод «Буревестник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Звезда» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 6 690 345 руб. 12 коп., неустойки в размере 669 034 руб. 51 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 59 797 руб.

Определением суда от 28.11.2023 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание 29.02.2024

В судебном заседании от  29.02.2024 объявлен перерыв в судебном заседании до 04.03.2024.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

 В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. 

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Завод «Буревестник» и ПАО «Звезда» заключен контракт №232/90/21 от 24.05.2021г. (далее - контракт), согласно условиям которого Исполнитель» обязуется на условиях, определенных в настоящем Контракте, изготовить и поставить «Заказчику» продукцию, а «Заказчик» обязуется оплатить и принять продукцию по номенклатуре и количеству, согласно прилагаемой к настоящему Контракту Спецификации №1 от 24.05.2021 года (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Согласно п. 2.1 контракта Стоимость продукции, изготавливаемой и поставляемой по настоящему Контракту в соответствии с протоколом цены №250/126К-21 с учетом. НДС 20% составляет 26 952 069,60руб. (Двадцать шесть миллионов девятьсот пятьдесят две тысячи шестьдесят девять рублей 60 копеек) в том числе:

-        стоимость продукции без учета НДС — 22 460 058руб.;

-        НДС 20% - 4 492 011,60руб. 

Цены рассчитаны в условиях 2021 года и действуют до 31.12.2021 года.

Пунктом 2.2 контракта предусмотрено, что стоимость тары по настоящему Контракту составляет Стоимость тары по настоящему Контракту составляет 100 152,00руб., в том числе НДС20% 16 б92,00руб 

В соответствии с п. 3.2 контракта в целях своевременного выполнения заказа, для приобретения «Исполнителем» материалов и комплектующих изделий, «Заказчик» производит первый платеж в размере. 80% стоимости контракта на отдельный счет, указанный «Исполнителем», в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Контракта, но не позднее 31.12.2021 года.

Аванс оплачен Ответчиком в размере 21 561 655, 68 руб., что подтверждается платежным поручением № 5459 от 03.08.2022 г.

30.01.2023 в адрес Ответчика направлено уведомление №232/481 о готовности продукции к отгрузке. В связи с неполучением ответа на вышеуказанное уведомление, Истец 02.02.2023  повторно направляет уведомление (№232/569) о готовности продукции и просит уточнить дату направления автотранспорта для получения готовой продукции. Ответчик в своем письме от 07.03.2023 г. № 22-1-152-920 гарантировал осуществить выборку продукции и осуществить доплату за готовую продукцию в 1-ом квартале 2024 г. Ответчик продукцию не забрал, окончательный платеж не произвел.

17.07.2023 Ответчик направил в адрес Истца письмо (№22-1-655-3089) с просьбой в связи с производственной необходимостью отгрузить продукцию, гарантировали оплату в срок до 15.08.2023.

Истцом продукция отгружена 21.07.2023 на общую сумму 28 252 000, 80 руб., что подтверждается товарной накладной № 204 от 21.07.2023 г. и счет-фактурой № 2809 от 21.07.2023 г. Истцом выполнены все свои обязательства по контракту в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3. контракта (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03.06.2022 и протокола разногласий к дополнительному соглашению) окончательный расчет в размере 20 % от стоимости продукции осуществляется Ответчиком на отдельный счет Истца в течение 10 банковских дней с момента получения от Истца уведомления о готовности продукции, т.е. не позднее 13.02.2023.

В связи с тем, что Ответчиком нарушены гарантийные обязательства по оплате за поставленную продукцию, истец полагает возможным считать  просрочку с 14.02.2023.

Неисполнение истцом требования № 203/4646 от 31.08.202 послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с п. 9.2. контракта (в редакции протокола разногласий от 18.06.2021г.), в случае если Ответчик не произведет окончательный расчет в установленные в контракте сроки, Истец вправе применить штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Как указывает истец с 14.02.2023 по 31.08.2023 произошла просрочка исполнения обязательств, которая составила 199 календарных дней в размере 669 034,51 руб. 

Неисполнение истцом требования № 203/4646 от 31.08.202 послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: 

- наличие договорных обязательств; 

- факт поставки товара;

 - размер задолженности за поставленный товар. 

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии контракта № 232/90/21 от 24.05.2021 (с дополнительным соглашением № 1 от 03.06.2022 и протоколами разногласий), уведомления о готовности продукции № 232/569 от 02.02.2023 и № 232/481 от 30.01.2023, платежное поручение № 5459 от 03.08.2022, счет-фактура № 2809 от 31.08.2023, товарная накладная № 204 от 21.07.2023. 

Окончательный расчет за продукцию осуществляется в течение 10 банковских дней с момента получения от исполнителя уведомления о готовности продукции (п.2.4. Дополнительного соглашения №1). Сумма окончательного расчета за продукцию составляет 6 549 354,72 руб. (с учетом НДС 20%).

Уведомление о готовности продукции Ответчик получил 30.01.2023 вместе со счетом №247 на проведение окончательного расчета за продукцию.

В отсутствие доказательств оплаты поставленных товаров, суд усматривает основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности в размере 6 549 354,72 руб. и 140 990, 40 руб. задолженности за тару.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 9.2. контракта (в редакции протокола разногласий от 18.06.2021г.), в случае если Ответчик не произведет окончательный расчет в установленные в контракте сроки, Истец вправе применить штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа, что составило 669 034 руб. 51 коп.

Согласно п. 2.2. Дополнительного соглашения №1 к Договору Стоимость тары не входит в стоимость продукции и оплачивается заказчиком отдельно, согласно выставленному счету, в течение 10 рабочих дней с момента получения счета. Счет на оплату тары выставлен Истцом 21.07.2023 за №1948 на сумму 140 990,40 руб.

При расчете неустойки Истец указал сумму задолженности в размере 6 690 345,12 руб., которая включает в себя стоимость продукции (6 549 354,72 руб.) и стоимость тары (140 990,40 руб.).

Однако, Истец не учел при расчете неустойки, что срок оплаты тары и продукции разный. Срок оплаты продукции по Договору 13.02.2023, а срок оплаты тары, без учета выходных дней, 04.08.2023.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки на сумму просроченного платежа (6 549 354 руб. 72 коп.) за период с 14.02.2023 по 31.08.2023 подлежит удовлетворению в размере 654 935, 47 руб. 

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Звезда» (ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Завод «Буревестник»( ИНН: 

<

***>) задолженность за поставленную продукцию в размере 6 549 354. 72 руб., 140 990, 40 руб. задолженности за тару, неустойку в размере 654 935, 47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 59 677, 41 руб.

В  остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.