АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-2025/2019

г. Ставрополь

09 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко С.Р., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН 1022601227659,  ИНН 2626020720,  

к товариществу собственников жилья «Долина Роз 21», г. Ессентуки, ОГРН  1122651019237, ИНН 2626801280 ,  

о взыскании 3 425 руб. 66 коп. пени (уточнение от 06.05.2019), 

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, извещенных  надлежащим образом.  

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 168, 170,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  Ставропольского края  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Долина Роз 21», г. Ессентуки,  ОГРН 1122651019237, ИНН 2626801280, в пользу акционерного общества  «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН 1022601227659, ИНН 2626020720, 101 руб. 80 коп.  пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору теплоснабжения №  207 от 01.06.2015 за период с 09.01.2019 по 15.01.2019 и 60 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

В части требовании о взыскании 3 323 руб. 86 коп. пени в иске отказать. В остальной части требований производство по делу прекратить. Возвратить акционерному обществу «Энергоресурсы», г. Ессентуки, 

ОГРН 1022601227659, ИНН 2626020720, из федерального бюджета 11 854 руб.  государственной пошлины  

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Л.Н. Волошина