АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

29 апреля 2021 года                                                                                   Дело №А25-391/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Байчоровой Ф.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б.,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергосетьЮга» (Ленина улица, дом №39, Сары-Тюз аул, Усть-Джегутинский район, Карачаево-Черкесская Республика; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (ФИО1 улица, дом№3, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 07.12.2020 №99,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергосетьЮга» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 3 033 362,54 рубля, в том числе:

- сумма задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.02.2018 г. №0905011000060 за ноябрь, декабрь 2020 г. в размере 2 988 764,37 рубля,

- пени  за несвоевременное исполнение обязательств за период с 21.12.2020 г. по 19.02.2021 г. в размере 44 598,17 рублей.

Исковое заявление обосновано ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с требованиями частей 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии определений по делу, направлялись судом заказным письмом с уведомлением ответчику по адресу, который соответствует указанному в актуальной выписке из ЕГРЮЛ, указанное письмо ответчиком получено, что подтверждается уведомлением о вручении.

С учетом ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 19.02.2018 № 0905011000060 (далее – договор), где истец (исполнитель) обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Порядок расчетов и платежей по договору предусмотрен п.п.7.1, 7.2 и 7.3 договора, согласно которым расчетный период составляет один календарный месяц, окончательный расчет за месяц производится на основании сводной ведомости об объемах переданной по договору электроэнергии за расчетный месяц, расчета объемов электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, акта об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, счет-фактуры за отчетный период, направленных заказчику в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.3 договора заказчик обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в п. 7.2 договора, подписать и возвратить исполнителю.

В соответствии с пунктом 7.8 исполнитель до 1-го числа расчетного месяца выставляет заказчику счет на оплату оказанных услуг в отношении прочих потребителей. Счет на оплату стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, формируется исполнителем на основании объема услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период и тарифа на услуги по передаче электрической энергии, утвержденного органом исполнительной власти в области государственного регулирования, для предшествующего расчетного периода.

Неполучение заказчиком счета не является основанием для не оплаты планового платежа (на условиях предоплаты) в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 7.8.3).

В силу пункта 7.9.3. стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах прочих потребителей, за расчетный период, уменьшается на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

За период с 01 ноября по 31 декабря 2020 года истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 3 791 310 рублей 88 копеек, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2020, от 31.12.2020.

Претензий по качеству, объему и стоимости потребленной энергии ответчиком не заявлялось.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, счет-фактура, счет на оплату за ноябрь, декабрь 2020 года направлены в адрес ответчика письмами от  15.12.2020  №01, от 15.01.2021 №1.

Указанные документы ответчиком подписаны и возвращены в адрес истца.

Часть обязательств ответчика в сумме 802 546 рублей 51 копейка была прекращена зачетом встречных однородных требований, о чём свидетельствует акты взаимозачета от 30.11.2020 №367, от 31.12.2020 №390.

Таким образом, задолженность ответчика   по передаче электрической энергии с 01 ноября по 31 декабря 2020 года составляет 3 988 764 рубля 37 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 18.01.2021 №3, от 27.01.2021 №6 с требованием произвести погашение задолженности по договору. Указанные претензии ответчиком оставлены без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии,  явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.02.2018 № 0905011000060 регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Данные услуги оказываются сетевыми организациями (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона № 35-ФЗ правила заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, включая существенные условия указанных договоров, содержатся в Правилах № 861.

Согласно пункту 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Абзацем 2 пункта 36 Правил № 861 предусмотрено, что договоры между смежными сетевыми организациями заключаются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом особенностей, установленных Правилами № 861.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, по взысканию задолженности за ноябрь, декабрь 2020 г. в размере 2 988 764 рубля 37 копеек, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства не представлены.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования по взысканию задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.02.2018 г. №0905011000060 за ноябрь, декабрь 2020 г. в размере 2 988 764 рубля 37 копеек подлежащими удовлетворению. 

Истцом предъявлены требования о взыскании пени  за несвоевременное исполнение обязательств за период с 21.12.2020 г. по 19.02.2021 г. в размере в размере 44 598 рублей 17 копеек. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции,  изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения судебного решения (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос №3).

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.15 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

На день вынесения решения (22.04.2021 г.) действовала ключевая ставка Банка России в размере 4,5 %, информация Банка России от 19.03.2021 г. Истцом расчет произведен исходя из ключевой ставки Банка России в размере 4,25 %.

В силу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд связан рамками предмета и основания иска, заявленных истцом, рассматривает дело в пределах заявленных требований и не имеет права самостоятельно выйти за пределы заявленных требований, изменить основание или предмет иска, уменьшить или увеличить размер исковых требований, поскольку это нарушает принцип состязательности, предусмотренный статьей 9 АПК РФ.

Таким образом, применение ключевой ставки Банка России в размере 4,5 %, действовавшей на день принятия решения, недопустимо.

Вместе с тем, истцом при расчете пени  не учтено следующее.

Согласно пункту 15 (3) Правил N 861 потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку последний день исполнения обязательства приходился на нерабочий день (20.12.2020 – воскресенье), по правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации пени надлежит исчислять с  22.12.2020 (21.12.2020 будет являться последним днем исполнения обязательства).

С учетом изложенного, судом произведен самостоятельный расчет.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 508 225,47

22.12.2020

Новая задолженность на 1 508 225,47 руб.

1 508 225,47

22.12.2020

20.01.2021

30

4.25

1 508 225,47 ? 30 ? 1/130 ? 4.25%

14 792,21 

2 988 764,37

21.01.2021

Новая задолженность на 1 480 538,90 руб.

2 988 764,37

21.01.2021

19.02.2021

30

4.25

2 988 764,37 ? 30 ? 1/130 ? 4.25%

29 312,88 

Сумма основного долга: 2 988 764,37 руб.

Сумма неустойки: 44 105,09 руб.

 

Исходя из данного расчета, взысканию подлежит пеня за период с 22.12.2020 г. по 19.02.2021 г. в размере 44 105 рублей 09 копеек. В остальной части требований о взыскании пени в размере 493 рубля 08 копеек следует отказать.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по делу, суд руководствуется следующим.

 В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что судебные расходы следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергосетьЮга» удовлетворить частично.

1.1. Взыскать с Акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергосетьЮга»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 3 032 869 (Три миллиона тридцать две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 46 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.02.2018 г. №0905011000060 за ноябрь, декабрь 2020 г. в размере 2 988 764 рубля 37 копеек,

- пени  за несвоевременное исполнение обязательств за период с 22.12.2020 г. по 19.02.2021 г. в размере 44 105 рублей 09 копеек.

1.2. В остальной части требований, по взысканию пени в размере 493 (Четыреста девяносто три) рубля 08 копеек, отказать.

2. Взыскать с Акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 38 164 (Тридцать восемь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 

Судья                                                                                                        Ф.Б. Байчорова