АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-22102/2016

город Новосибирск

09 июня 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года

в полном объёме решение изготовлено 09 июня 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «КРАСНЫЙ ЯР»

к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРАСНЫЙ ЯР»

о взыскании задолженности по соглашению об уступке прав от 03.09.2015 в размере 4 260 000 рублей

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 16.08.2016, паспорт

ответчика: не явился, извещён

установил

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «КРАСНЫЙ ЯР» обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРАСНЫЙ ЯР» 4 260 000 рублей задолженности.

Исковые требования мотивированы фактом неисполнения ответчиком принятых на себя по соглашению об уступке прав (требования) от 03.09.2015 обязательств.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 307, 309, 382  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «КРАСНЫЙ ЯР» поддержал заявленные требования.

Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРАСНЫЙ ЯР», уведомленное о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечило.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2016 в рамках дела № А45-12383/2015 общество с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «КРАСНЫЙ ЯР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим выявлено, что у общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРАСНЫЙ ЯР» имеется задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «КРАСНЫЙ ЯР» в размере 4 260 000 рублей.

Задолженность возникла в результате неисполнения заключённого 03.09.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «КРАСНЫЙ ЯР» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРАСНЫЙ ЯР» (цессионарий) соглашения об уступке прав (требования).

Согласно пункту 1.1 соглашения цедент передаёт, а цессионарий принимает права (требования) неосновательного обогащения к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛСИБТРЕЙД-НОВОСИБИРСК», возникшего в связи с излишним списанием денежных средств на основании решения Евразийского Третейского Суда при обществе с ограниченной ответственностью «ПРАВОВОЙ НАВИГАТОР» от 06.05.2015 (исполнительный лист серии ФС номер 005315575 от 17.06.2015, выдан Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-9095/2015) в размере 4 579 194 рублей 33 копеек.

Уступка права требования по соглашению является возмездной.

Стороны определили стоимость уступаемого права в размере 4 260 000 рублей. Расчёт может быть произведён любым способом, не запрещённым законодательством Российской Федерации, в срок до 10 ноября 2015 года. Надлежащим исполнением обязательства цессионария по оплате цены соглашения будет являться также перечисление денежных средств в адрес кредиторов цедента по существующим между ними обязательствам на день оплаты, что соответствует норме статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2.3 соглашения об уступке прав (требований) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.09.2015).

Так как стоимость уступаемого права по соглашению об уступке прав (требований) от 03.09.2015 цессинарием в установленный срок оплачена не была, задолженность общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРАСНЫЙ ЯР» перед обществом с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «КРАСНЫЙ ЯР» составляет 4 260 000 рублей.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее его изменение не допускаются.

Принимая во внимание правовое регулирование спорных правоотношений и наличие договора, не исполненного со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с цессионария задолженности по оплате уступленного цедентом права.

Возражая против заявленных обществом с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «КРАСНЫЙ ЯР» требований, ответчик утверждал, что обязательства по соглашению об уступке права (требования) исполнены обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРАСНЫЙ ЯР».

В качестве доказательств, подтверждающих факт исполнения обязанности по оплате полученного по соглашению от 03.09.2015 права,  ответчиком в материалы дела представлены платёжные поручения от 04.09.2015 № 201 и № 205, от 11.09.2015 № 217, от 28.09.2015 № 300, от 01.10.2015 № 305 и письма общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «КРАСНЫЙ ЯР» с просьбой оплатить задолженность цедента перед третьими лицами.

Вместе с тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2017 по делу № А45-22842/2016 платёжные поручения, на которые ссылается ответчик, признаны в качестве доказательств исполнения обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРАСНЫЙ ЯР» своих обязательств как заимодавца по договорам займа от 01.10.2015 № 01/10-15, от 01.09.2015 № 01/09-15, от 11.09.2015 № 11/09-15, от 28.09.2015 № 28/09-15.

Перечисленные по указанным ответчиком платёжным поручениям денежные средства решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2017 по делу № А45-22842/2016 взысканы с общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «КРАСНЫЙ ЯР» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРАСНЫЙ ЯР» в качестве задолженности по договорам займа.

Поскольку решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2017 по делу № А45-22842/2016 в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет силу преюдиции, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком своих доводов об отсутствии задолженности цессионария по соглашению от 03.09.2015.

Письменных пояснений на поставленный в определении от 03.05.2017 вопрос суда, что было оплачено платёжными поручениями от 04.09.2015 № 201 и № 205, от 11.09.2015 № 217, от 28.09.2015 № 300, от 01.10.2015 № 305 - обязательство общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРАСНЫЙ ЯР» как цессионария по соглашению об уступке прав от 03.09.2015 или обязательство общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРАСНЫЙ ЯР» как заимодавца по договорам займа  от 01.10.2015 № 01/10-15, от 01.09.2015 № 01/09-15, от 11.09.2015 № 11/09-15, от 28.09.2015 № 28/09-15, обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРАСНЫЙ ЯР» не представлено.

При таких условиях задолженность в размере 4 260 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Удовлетворяя заявленные обществом с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «КРАСНЫЙ ЯР»  исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по результатам его рассмотрения относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРАСНЫЙ ЯР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «КРАСНЫЙ ЯР» 4 260 000 рублей задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРАСНЫЙ ЯР» в доход федерального бюджета 44 300 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ     В.А. ПОЛЯКОВА