Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38069/2021

22 ноября 2022  года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 15 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2022 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Петров при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НефтьИнвестТрейд», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, Сосновский район, п. Полевой

к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Агроэнерго», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, Чесменский район, с. Светлое,

о взыскании задолженности по договору поставки,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НефтьИнвестТрейд» (далее – истец, ООО «НефтьИнвестТрейд», поставщик, продавец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Агроэнерго» (далее – ответчик, СХПК «Агроэнерго», покупатель) о взыскании по договору поставки нефтепродуктов № 100601 от 10.06.2021: суммы основного долга в размере 458 205 рублей 50 копеек; пени в размере 106 290 рублей 80, начисление пени производить до момента фактического возврата задолженности из расчета размера неустойки, установленного сторонами в пункте 8 Дополнительного соглашения № 1 от 10.06.2021, начиная с 21.10.2020 по день фактической оплаты задолженности; суммы законных процентов за пользование чужими средствами в размере 9 829 рублей 45 копеек, начисление процентов производить до момента фактического возврата задолженности из расчета размера ключевой ставки ЦБ РФ на сумму основного долга, начиная с 21.10.2021 по дату фактической оплаты задолженности; расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 487 рублей.

Определением арбитражного суда от 02.11.2021 указанное заявление в порядке статей 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 27.12.2021 суд, учитывая факт неизвещения ответчика о начавшемся арбитражном процессе, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец неоднократно уточнял заявленные требования.

В итоговой редакции заявленных требований истец 13.10.2022 представил в порядке статьи 49 АПК РФ уточенные исковые требования (материалы электронного дела, документы от 13.10.2022), в которых просил суд взыскать в свою пользу с ответчика: 

1) сумму основного долга по Договору поставки нефтепродуктов № 100601 от 10.06.2021 г. в размере 458 205,50 руб.,

2)  проценты по ст. 317.] ГК РФ на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами, размер которых за период с 26.06.2021 по 20.10.2021 г. составляет 53 603,55 руб. с последующим начислением процентов из расчета 50,00 руб. за одну тонну переданного Покупателю товара в общем количестве 9,163 тонн., начиная с 21.10.2021 г. и по день фактического возврата суммы основного долга в полном объеме;

3) договорную неустойку в сумме 106 290 руб. 80 коп. за период с 27.06.2021 г. по 20.10.2021 г. включительно с последующим начислением пеней, начиная с 21.10.2021 г. по 31.03.2022 г. включительно из расчета 100,00 руб. за одну тонну переданного Покупателю товара в общем количестве 9.163 тонн, с последующим начислением пеней, начиная с 01.10.2022 г. и по день фактического возврата суммы основного долга.

4) расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000,00 руб. 

- распределить расходы по оплате государственной пошлины.

Судом заявление об уточнении заявленных требований, в соответствии статьи 49 АПК РФ, принято к рассмотрению.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (л.д. 71-72), своих представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, что в соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

10.06.2021 между ООО ООО «НефтьИнвестТрейд» (продавец, поставщик) и СХПК «Агроэнерго» (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов 100601 (далее - договор) (л.д. 21-24), в соответствии с положениями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - Товар) в порядке и па условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1).

В соответствии с п. 4.3 договора оплата поставляемого товара производится в порядке 100% предоплаты не позднее 1 (одного) календарного дня с даты подписания дополнительного соглашения к конкретной партии товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Поставщика. В случае неисполнения Покупателем обязанности предварительно оплатить Товар в согласованные сроки, применяются правила, предусмотренные ст. 328 ГК РФ.

К указанному договору сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 10.06.2021, конкретизирующее предмет и условия поставки (л.д. 25).

Согласно п. 4 Дополнительною соглашения № 1 от 10.06.2021 г., оплата поставляемого Товара производится с отсрочкой платежа. Покупатель оплачивает Товар в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки Товара.

Руководствуясь условиями заключенного договора, 11.06.2021 ООО «НефтьИнвестТрейд» отгрузило в адрес СХПК «АГРОЭНЕРГО» нефтепродукты на общую сумму 458 205 (Четыреста пятьдесят восемь тысяч двести пять) рублей 50 копеек. 

Факт поставки и принятия товара подтверждается товарно-транспортной накладной от 11.06.2021 № УТ-5, согласно которой поставщиком в адрес покупателя поставлен товар - Топливо селективной очистки массой 9, 163 тонны (л.д. 26).  

СХПК «АГРОЭНЕРГО» обязанность по оплате нефтепродуктов перед ООО «НефтьИнвестТрейд» в срок не исполнило.

06.10.2021   поставщиком   в адрес покупателя направлена   претензия   о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 19-20).

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности по договору поставки. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара. 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно положению пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором. Срок исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара был согласован сторонами.   

Ответчик принял поставленный товар без замечаний.

Вместе с тем, ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные договором и отгрузочными разнарядками сроки в полном объеме не исполнено, что подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных и оцененных судом по правилам статьи 71 АПК РФ.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет суммы основной задолженности произведен истцом и является арифметически верным. 

При указанных обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию основная задолженность по договору в размере 458 205 рублей 50 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, установленных в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами, размер которых за период с 26.06.2021 по 20.10.2021 составляет 53 603 55 копеек с последующим начислением процентов из расчета 50 рублей 0 копеек за каждый день просрочки за одну тонну переданного покупателю товара в общем количестве 9,163 тонн, начиная с 21.10.2021 и по день фактического возврата суммы основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Поставщик передал Покупателю товар в полном объеме 11.06.2021, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 11.06.2021, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения № 1 от 10.06.2021 к договору поставки нефтепродуктов № 100601 от 10.06.2021 г. (далее по тексту также -Дополнительное соглашение № 1) оплата товара производится с предоставлением отсрочки платежа равной 14 календарным дням с даты поставки товара покупателю. Следовательно, срок оплаты товара наступил 25 нюня 2021 г.

В соответствии с п. 7 Дополнительного соглашения № 1 в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ поставщик имеет право на получение от покупателя процентов на сумму денежного обязательства. Размер процентов устанавливается равным 50 рублей за 1 тонну поставленного товара за каждый день предоставленной отсрочки платежа.

По смыслу ст. 317.1 ГК РФ проценты начисляются за весь период пользования денежными средствами, следовательно подлежат начислению до дня фактического возврата долга, по аналогии с платой за предоставление денежных средств по договору займа (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Расчет суммы процентов по статье 317.1 ГК РФ произведен истцом и является арифметически верным. 

Требование истца о продолжении начисления процентов по статье 317.1 ГК РФ с 21.10.2021 и по день фактического возврата суммы основного долга в полном объеме также является правомерным.

При указанных обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты, установленные в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами, размер которых за период с 26.06.2021 по 20.10.2021 составляет 53 603 55 копеек с последующим начислением процентов из расчета 50 рублей 0 копеек за каждый день просрочки за одну тонну переданного покупателю товара в общем количестве 9,163 тонн, начиная с 21.10.2021 и по день фактического возврата суммы основного долга в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 106 290 рублей 80 копеек за период с 27.06.2021 по 20.10.2021 включительно с последующим начислением неустойки, начиная с 21.10.2021 по 31.03.2022 включительно, из расчета 100 рублей 0 копеек за каждый день просрочки за одну тонну переданного покупателю товара в общем количестве 9,163 тонн, с последующим начислением неустойки, начиная с 01.10.2022 и по день фактического возврата суммы основного долга, из расчета 100 рублей 0 копеек за каждый день просрочки за одну тонну переданного покупателю товара в общем количестве 9,163 тонн.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Пунктом 8 дополнительного соглашения № 1 от 10.06.2021 к договору предусматривается, что за просрочку оплаты в срок, предусмотренный настоящим дополнительным соглашением, покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 100 рублей за 1 тонну за каждый день просрочки оплаты.  

Поскольку условие о неустойке за нарушение срока оплаты товара включено непосредственно в текст договора, названное выше требование закона сторонами соблюдено.

Основания считать условие договора поставки о неустойке ничтожным у суда отсутствуют.

Поскольку ответчиком не было своевременно исполнено обязательство по оплате  продукции, требование истца о взыскании  неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, признан не противоречащим представленными в материалы дела доказательствам, арифметически верным. 

Неустойка рассчитана истцом с учетом условий договора поставки об отсрочке платежа. 

Ответчиком период образования и расчет неустойки прямо не оспорен, контррасчет неустойки в материалы дела не представлен. 

Основания для снижения размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены, ответчиком о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено. 

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, в отсутствие соответствующего явно выраженного волеизъявления ответчика, с учетом субъектного состава сторон настоящего дела и характера их обязательств (в рамках предпринимательской деятельности), суд не может самостоятельно снизить размер подлежащей взысканию неустойки.

Требование истца о продолжении начисления неустойки, начиная с 21.10.2021 по 31.03.2022 включительно, из расчета 100 рублей 0 копеек за каждый день просрочки за одну тонну переданного покупателю товара в общем количестве 9,163 тонн, с последующим начислением неустойки, начиная с 01.10.2022 и по день фактического возврата суммы основного долга, из расчета 100 рублей 0 копеек за каждый день просрочки за одну тонну переданного покупателю товара в общем количестве 9,163 тонн, также заявлено правомерно, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 . N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", нормативных положений и срока действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 106 290 рублей 80 копеек за период с 27.06.2021 по 20.10.2021 включительно с последующим начислением неустойки, начиная с 21.10.2021 по 31.03.2022 включительно, из расчета 100 рублей 0 копеек за каждый день просрочки за одну тонну переданного покупателю товара в общем количестве 9,163 тонн, с последующим начислением неустойки, начиная с 01.10.2022 и по день фактического возврата суммы основного долга, из расчета 100 рублей 0 копеек за каждый день просрочки за одну тонну переданного покупателю товара в общем количестве 9,163 тонн.

При указанных обстоятельствах уточенный иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, с ответчиком в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 14 487 рублей, уплаченные по платежному поручению от 20.10.2021 № 122 (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агроэнерго», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, Чесменский район, с. Светлое, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НефтьИнвестТрейд», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, Сосновский район, п. Полевой:

- основной долг по договору поставки нефтепродуктов № 100601 от 10.06.2021 в размере 458 205 (Четыреста пятьдесят восемь тысяч двести пять) рублей 50 копеек; 

- проценты, установленные в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами, размер которых за период с 26.06.2021 по 20.10.2021 составляет 53 603 (Пятьдесят три тысячи шестьсот три) рубля 55 копеек с последующим начислением процентов из расчета 50 рублей 0 копеек за каждый день просрочки за одну тонну переданного покупателю товара в общем количестве 9,163 тонн, начиная с 21.10.2021 и по день фактического возврата суммы основного долга в полном объеме;

- неустойку в размере 106 290 (Сто шесть тысяч двести девяносто) рублей 80 копеек за период с 27.06.2021 по 20.10.2021 включительно с последующим начислением неустойки, начиная с 21.10.2021 по 31.03.2022 включительно, из расчета 100 рублей 0 копеек за каждый день просрочки за одну тонну переданного покупателю товара в общем количестве 9,163 тонн, с последующим начислением неустойки, начиная с 01.10.2022 и по день фактического возврата суммы основного долга, из расчета 100 рублей 0 копеек за каждый день просрочки за одну тонну переданного покупателю товара в общем количестве 9,163 тонн,

- в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 14 487 (Четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 0 копеек.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

 Судья                                                                                                                                А.А. Петров