АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-24821/2023

г. Ставрополь

28 марта 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., рассмотрев в  судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  

«ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма», ст-ца Незлобная, ОГРН  

<

***>,  

о взыскании задолженности по договору купли-продажи, суммы процентов за  пользование коммерческим кредитом, сумму государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма», ст-ца  Незлобная, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 10 469 152,02 рубля, из которых:  

сумма задолженности по договору купли-продажи от 06.04.2023 № П20К-4298-1-2023  за поставленный товар в размере 10 002 200 рублей;  

сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи  от 06.04.2023 № П20К-4298-1-2023 за период с 16.09.2023 по 14.12.2023 в размере 466 952,02  рубля.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма», ст-ца  Незлобная, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, судебные расходы на оплату  государственной пошлины в размере 75 346 рублей.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Л. Жирнова