АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017  г. Киров,  ул. К. Либкнехта,  102

http://kirov.arbitr.ru     

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11195/2017

г. Киров

05 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2018 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хорошавиной Е.Е.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ФИО1 (ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 610048, Россия, Кировская область, г.Киров; почтовый адрес: 610029, Россия, Кировская область, п. Ганино)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес регистрации: 150054, Россия, Ярославская область, г. Ярославль)

о взыскании 24 520 рублей 00 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

 

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании задолженности в сумме 24520 рублей  за поставленный товар по договору поставки от 08.12.2014 №134/МП.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  и мотивированы  неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о проведении судебного заседания без участия своего представителя, настаивает на удовлетворении требования в полном объеме.

Ответчиком представлен мотивированный отзыв, в котором указаны возражения относительно заявленных исковых требований, предприниматель указывает, что представленные доказательства не подтверждают получение ответчиком товара, в иске просит отказать. Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил. 

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть иск по представленным в материалы дела доказательствам без участия представителей сторон. 

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

На момент обращения с рассматриваемым иском в суд ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 309434506200021. 

Ответчик зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

08.12.2014 истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор №134/МП (далее – договор), в соответствии с которым продавец обязуется поставить мебельную продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить мебельную продукцию. Поставка производится в рамках заявки на изготовление мебельной продукции, в которой указан ассортимент, количество, комплектность, передаваемой посредством факсимильной, электронной или компьютерной связи, позволяющая достоверно установить, что документ исходит от покупателя (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора покупатель обязан произвести 100% предоплату поставки продукции, упаковки не менее чем за 10 календарных  дней до предполагаемой даты поставки.

Обязательство продавца по поставке считается выполненным с момента передачи продукции и подписания представителем покупателя товарной накладной (пункт 5.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2014. Договор считается ежегодно пролонгированным на один календарный год, если ни одна из сторон письменно не заявит о желании расторгнуть договор за 30 дней до даты окончания его действия (пункты 7.1, 7.2 договора).

Истцом в материалы дела в форме электронных документов (сканированных образов документов на бумажном носителе) представлены: 

- товарная накладная от 16.03.2017 №69 с отметкой о получении товара водителем ФИО3;

- договор перевозки от 16.03.2017 №14МП, заключенный индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и гражданином ФИО3 (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязуется доставить вверенным заказчиком груз в пункт назначения, а заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги;

- договор-заявка (приложение №1 к договору перевозки от 16.03.2017 №14МП), в соответствии с которым сторонами согласована заявка на перевозку груза по маршруту Киров-Ярославль, адрес разгрузки Ярославль, по звонку с получателями мебели.

21.07.2017 истец обратился к ИП ФИО2 с требованием погасить задолженность по договору поставки от 08.12.2014 №134/МП в сумме 24250 рублей. В добровольном порядке требование не исполнено.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с их личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 458 Кодекса если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Как следует из материалов дела, в обоснование настоящего иска истец ссылается на договор от 08.12. №134/МП, по условиям которого истец (продавец) обязуется поставить мебельную продукцию, а ответчик (покупатель) обязуется принять и оплатить мебельную продукцию, а также договор перевозки от 16.03.2017 №14МП, заключенный индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и гражданином ФИО3 (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязуется доставить вверенный заказчиком груз в пункт назначения, а заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги.

В силу статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя юридического лица на получение товарно-материальных ценностей подтверждаются доверенностью. 

В  товарной накладной от 16.03.2017 №69, представленной в материалы дела,  имеется подпись лица, получившего товар (водитель ФИО3). Доверенность (иные документы, доказательства), свидетельствующие о праве указанного лица на получение товара от имени ИП ФИО2 в дело не представлены. На товарной накладной отсутствует печать ответчика.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец не воспользовался своим процессуальным правом и не доказал факт получения товара ответчиком  и возникновение у последнего обязанности по его оплате.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Приходя к указанному выводу, суд исходит из того, что товарная накладная от 16.03.2017 №69 ответчиком не подписана и не признается, представленный в материалы дела экземпляр товарной накладной от 16.03.2017 №69 не подтверждает факта принятия товара ответчиком, оплаты (частичной оплаты) товара в отношении спорной отгрузки ответчиком не производилось, возникновение у ответчика обязанности перед истцом оплатить товар на требуемую истцом сумму не подтверждается представленными в дело доказательствами.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 610048, Россия, Кировская область, г.Киров; почтовый адрес: 610029, Россия, Кировская область, п. Ганино) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 150054, Ярославская область, г.Ярославль) задолженности по договору поставки от 08.12.2014 № 134/МП в сумме 24520 (двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей 00 копеек отказать. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 610048, Россия, Кировская область, г.Киров; почтовый адрес: 610029, Россия, Кировская область, п. Ганино) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                         Н.В. Агалакова