ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14480/2022

Дело № А41-25756/21

06 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  30 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 сентября 2022 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи  Шальневой Н.В., 

судей  Катькиной Н.Н., Терешина А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

при участии в судебном заседании:

от АО «Солнцево» - ФИО2 по доверенности от 06.07.2022;

от ООО «УК Абсолют Эссет Менеджмент» - ФИО3 по доверенности от 27.12.2021;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную  жалобу ООО «Управляющая компания «Абсолют Эссет Менеджмент» (ООО "УК" Абсолют Эссет Менеджмент")  на  определение Арбитражного суда Московской области от 13.05.2022 по делу  № А41-25756/21, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2021 г. по  делу № А41-25756/21 АО «Солнцево» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком до 10.12.2021 г.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

27.04.2022 г. конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки к ООО «УК «Абсолют Эссет Менеджмент».

Предметом оспариваемой сделки являются земельные участки со следующими кадастровыми номерами: 50:09:0000000:191493,

 50:09:0000000:191495 и 50:09:0010607:27.

Определением суда от 27.04.2022 года заявление принято к производству.

Также управляющим подано заявление о принятии обеспечительных мер по указанному заявлению в виде наложения ареста на спорные земельные участки (запрет УФРС по Московской области осуществлять регистрационные действия).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2022 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено

Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельные участки со следующими кадастровыми номерами: 50:09:0000000:191493, 50:09:0000000:191495 и 50:09:0010607:27 - до вступления в законную силу судебного акта, которым будет рассмотрен по существу настоящий обособленный спор.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Управляющая компания «Абсолют Эссет Менеджмент» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания «Абсолют Эссет Менеджмент» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить обжалуемое определение.

Представитель АО «Солнцево» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Правовое регулирование применения обеспечительных мер осуществляется нормами главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Пунктами 10, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Как следует из материалов дела, предметом оспариваемой сделки являются земельные участки со следующими кадастровыми номерами: 50:09:0000000:191493, 50:09:0000000:191495 и 50:09:0010607:27.

Результатом совершения оспариваемой цепочкой сделок стало отчуждение земельных участков АО «Солнцево» в пользу владельцев инвестиционных паев фонда «Комбинированный закрытый паевой инвестиционный фонд «Агропромышленный» под управлением ООО «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент».

Настоящие обеспечительные меры заявлены конкурсным управляющим должника в рамках обособленного спора о признании сделок недействительными, связано с предметом спора и направлены на защиту прав кредиторов.

Кроме того, как следует из просительной части ходатайства следует, что конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Московской области осуществлять регистрационные действия, связанные с обременением и переходом прав, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 50:09:0000000:191493, 50:09:0000000:191495 и 50:09:0010607:27.

При этом, суд первой инстанции определил принять обеспечительные меры в виде наложении ареста на указанные земельные участки, когда как данные требования конкурсным управляющим заявлены не были.

Из содержания оспариваемого судебного акта усматривается, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований.

Арбитражный суд в силу статьи 49 АПК РФ связан рамками предмета и оснований иска, заявленных истцом и не вправе выходить за пределы исковых требований и разрешать требование по основаниям, не заявленным истцом. В противном случае будет нарушен принцип состязательности арбитражного процесса, и ответчик лишится права приводить свои возражения (части 2, 3, 4 статьи 65, 131, часть 3 статьи 136, статья 162, статья 164 АПК РФ).

Суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, что противоречит требованиям АПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Московской области от 13.05.2022 подлежит отмене, а заявление конкурсного управляющего удовлетворению в соответствии с требованиями, указанными в просительной части. 

Кроме того, после вынесения судом определения о принятии обеспечительных мер, конкурсным управляющим Должника получены сведения о перераспределении Ответчиком земельных участков с кадастровыми номерами 50:09:0000000:191493, 50:09:0000000:191495 с прекращением права собственности на указанные участки и образованием 15 новых земельных участков.

Таким образом, земельные участки с кадастровыми номерами 50:09:0000000:191493, 50:09:0000000:191495 прекратили свое существование, соответственно, в их отношении принятие обеспечительных мер невозможно. 

Учитывая изложенное, а также в целях сохранения баланса интересов заинтересованных сторон, суд апелляционной инстанции считает, что заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер подлежащим частичному удовлетворению.

Кроме того, апелляционный суд установил, что определением Арбитражного суда Московской области от 14.07.2022 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на вновь возникшие из перераспределения земельные участки со следующими кадастровыми номерами: 50:09:0010607:342, 50:09:0010206:39, 50:09:0010333:628, 50:09:0010314:791, 50:09:0010334:1545, 50:09:0010334:1546, 50:09:0010303:1572, 50:09:0000000:194734, 50:09:0000000:194735, 50:09:0000000:194736, 50:09:0000000:194737, 50:09:0000000:194738, 50:09:0000000:194854.

В остальной части требования апелляционной жалобы об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего удовлетворению не подлежат.

Испрошенные обеспечительные меры не затрудняют и не препятствуют осуществлению правомочий владения и пользования, а их принятие позволяет сохранить баланс прав и интересов сторон.

С учетом изложенного оснований для полного отказа в принятии обеспечительных мер не имеется.

 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 13.05.2022 по делу                                 № А41-25756/21 отменить.

Требования конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично. 

Принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Московской области осуществлять регистрационные действия, связанные с обременением и переходом прав в отношении  земельного  участка  с кадастровым номером 50:09:0010607:27. В остальной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

 

Судьи

Н.Н.  Катькина

А.В.  Терешин