АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-10161/2019

21 ноября 2019 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено  21 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «Краймиан Венчэ Кампани» (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассорти-Крым» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2307113,28 руб.

 

с участием представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 20.05.2019., личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от ответчика  – не явился. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Краймиан Венчэ Кампани» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассорти-Крым» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2017 № 29/ПК в размере 2307113,28 рублей, в том числе: 2184081,43 рублей – основной долг, 123031,85 рублей – пеня.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору от 01.01.2017 № 29/ПК.

Заявлением от 08.08.2019 истец уменьшил размер исковых требований и просит взыскать задолженность по договору поставки от 01.01.2017 № 29/ПК в размере 1882113,28 рублей, в том числе: 1759081,43 рублей – основной долг, 123031,85 рублей – пеня.

Как указывает истец, уменьшение размера основного долга связано с частичной оплатой ответчиком суммы долга после подачи искового заявления.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что по состоянию на 07.08.2019  оплатил сумму долга в размере 425000,00 руб.

Представитель истца в итоговом судебном заседании исковые требования поддержал.

Будучи надлежащим образом извещенным, представитель ответчика в судебные заседания не явился.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

01.01.2017 между ООО «Краймиан Венчэ Кампани» (Поставщик) и ООО «Ассорти-Крым» (Покупатель) был заключен Договор поставки №29/ПК с протоколом разногласий (далее - Договор).

По условиям п. 1.1. Договора Поставщик принял на себя обязательства поставлять и передавать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязался принимать и оплачивать его на условиях, определенных в Договоре.

Так, Поставщик с целью выполнения взятых на себя обязательств по состоянию на 18.06.2019, передал в собственность Покупателя, а Покупатель принял товар на общую сумму 2 252 551,19 руб.,  что подтверждается товарными накладными:

    № 1-007830 от 27.02.2019 г. на сумму 172 376,81 руб.;

    № 64-005400 от 28.02.2019 г. на сумму 340 222,16 руб.;

    № 1-010204 от 14.03.2019 г. на сумму 333 262,56 руб.;

    № 1-011313 от 21.03.2019 г. на сумму 47 298,58 руб.;

    № 64-007620 от 21.03.2019 г. на сумму 1 096 269,17 руб.;

    № 64-007644 от 21.03.2019 г. на сумму 263 326,30 руб.

В соответствии с п. 6.1. Договора Покупатель обязался произвести оплату за Товар в течение 40 календарных дней с момента его получения.

В связи с невыполнением ответчиком своей обязанности по своевременной и полной оплате поставленного товара, с целью досудебного урегулирования спора, ООО «Краймиан Венчэ Кампани» направило в адрес покупателя претензию исх. №01/15-186 от 17.04.2019. 

На момент отправки претензии сумма задолженности ответчика и штрафных санкций по договору составляла 2 391 791,98 руб. 

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства выполнил не в полном объеме, в результате чего на момент обращения истца в суд общая сумма задолженности составляла 2 184 081,43 руб.

Поскольку в процессе рассмотрения спора ответчик частично оплатил задолженность за полученный товар, истец просит взыскать сумму основного долга в размере 1759081,43 рублей.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 1759081,43 рублей руб., подлежит удовлетворению.

Пунктом 8.12 Договора (с учетом протокола разногласий) предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения Покупателем обязательств по своевременной и полной оплате за поставленный товар, Покупатель по требованию Поставщика обязан выплатить пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу статьи  329  Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи  330  Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет пени, представленный истцом, который выполнен отдельно по каждой партии поставленного товара, с учетом частичных оплат и отсрочки платежа, суд считает его верным.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания пени в сумме 123031,85 руб. также подлежат удовлетворению.

Поскольку уменьшение размера основного долга связано с частичной оплатой ответчиком суммы долга после подачи искового заявления, то в соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 34536,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1.         Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

2.         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ассорти-Крым» (ИНН 

<

***>, ул. Жмайлова, д. 23/3, литер А, каб. 9, г. Ростов-на-Дону, Ростовская обл., дата регистрации – 09.06.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Краймиан Венчэ Кампани» (ул. Узловая, д. 6, г. Симферополь, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 18.01.2012, дата присвоения ОГРН – 19.09.2014)  задолженность по договору поставки от 01.01.2017 № 29/ПК в размере 1882113,28 рублей, в том числе: 1759081,43 рублей – основной долг, 123031,85 рублей – пеня; а также: судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34536,00 рублей.

3.         Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев