АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43537/2023

08 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Митягиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43537/2023 по иску товарищества собственников жилья "Чайковского 75" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 63508 руб. 26 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.07.2022, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №367/05/01-14/0111 от 07.11.2023, предъявлен паспорт, диплом,

от третьего лица – не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

         Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

14.08.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление товарищества собственников жилья "Чайковского 75" (далее – ТСЖ «Чайковского 75», истец) к Управлению жилищного и коммунального хозяйства администрации города Екатеринбурга (далее – Управление ЖКХ Администрации города Екатеринбурга, ответчик) о взыскании задолженности в размере 63508 руб. 26 коп. по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2540 руб. 00 коп.

Определением от 21.08.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 11.09.2023.

В предварительном судебном заседании ответчиком представлен отзыв, против удовлетворения исковых требований возражает, ссылается на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, в реестре муниципального имущества отсутствует. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 11.09.2023 назначено судебное разбирательство дела на 26.10.2023.

В судебном заседании 26.10.2023 истец заявил ходатайство об уточнении наименования ответчика, просит считать наименование ответчика – Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга. Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Дополнение к отзыву приобщено к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В судебном заседании 26.10.2023 объявлен перерыв до 31.10.2023.

27.10.2023 от истца поступило ходатайство об истребовании доказательств, просит:          

- истребовать в Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга копии документов (при наличии), подтверждающих факт передачи гражданам жилого помещения по адресу: 

<

...> в бессрочное пользование на условиях социального найма по ордеру от 13.08.1993 № 5613;

- истребовать в Муниципальном казенном учреждении «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» копии документов (при наличии), подтверждающих факт передачи гражданам жилого помещения по адресу: 

<

...> на условиях социального найма;

- истребовать у ФИО3, ФИО4 копии правоустанавливающих документов на жилое помещение по адресу: 

<

...>. 

После перерыва судебное заседание продолжено 31.10.2023.

Истец ходатайство об истребовании поддержал.

Ходатайство ТСЖ "Чайковского 75" об истребовании доказательств судом в порядке ст. 66 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено. Учитывая, что доказательства могут иметь значение для дела, суд полагает возможным истребовать указанные доказательства у Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга, Муниципального казенного учреждения «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере», ФИО3, ФИО4

Определением от 31.10.2023 судебное разбирательство дела отложено на 07.12.2023. Кроме того, указанным определением суд: обязал Администрацию Чкаловского района г. Екатеринбурга представить в Арбитражный суд Свердловской области в срок до 23 ноября 2023 года: копии документов (при наличии), подтверждающих факт передачи гражданам жилого помещения по адресу: 

<

...> в бессрочное пользование на условиях социального найма по ордеру от 13.08.1993 №5613; обязал Муниципальное казенное учреждение «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» представить в Арбитражный суд Свердловской области в срок до 23 ноября 2023 года: копии документов (при наличии), подтверждающих факт передачи гражданам жилого помещения по адресу: 

<

...> на условиях социального найма; обязал ФИО3, ФИО4 представить в Арбитражный суд Свердловской области в срок до 23 ноября 2023 года: копии правоустанавливающих документов на жилое помещение по адресу: 

<

...>.

29.11.2023 на запрос суда из Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга поступил ответ, из которого следует, что в автоматизированной информационной системе «Жилищная политика» по Чкаловскому району города Екатеринбурга информация о выдаче ордера (в том числе ордера от 13.08.1993 №5613), распределении или заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: 

<

...>, отсутствует. Ответ приобщен к материалам дела в порядке.

В судебном заседании ответчиком представлена копия контрольного талона к ордеру №21987 серия БЗ – приобщена к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

С учетом представленного документа, истец полагает, что данная квартира является вымороченным имуществом. 

Ответчик против указанного утверждения возражает.   

Определением от 07.12.2023 судебное разбирательство дела отложено на 20.12.2023.

08.12.2023 от истца поступило ходатайство о наложении судебного штрафа на Муниципальное казенное учреждение «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» за неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство, неизвещение суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Также истец просил повторно истребовать в Муниципальном казенном учреждении «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» по адресу: 620014, г. Екатеринбург, пр-т Ленина, д. 24а, а/я 5 копии документов (при наличии), подтверждающих факт передачи гражданам жилого помещения по адресу: 

<

...> на условиях социального найма.

Кроме того, истец просил наложить судебный штраф на ФИО3, ФИО4 за неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство, неизвещение суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Также истец повторно просил истребовать у ФИО3, ФИО4 копии правоустанавливающих документов на жилое помещение по адресу: 

<

...>.

Помимо прочего, истец просил истребовать в Администрации Кировского района г. Екатеринбурга следующие документы:

- постановление Главы Администрации Кировского района № 532 от 12.08.1993;

- учетное дело №18, 1990 год;

- ордер от 13.08.1993 № 5613 БА;

- договор найма жилого помещения по адресу: 

<

...> на основании ордера на жилое помещение от 13.08.1993 № 5613 БА.

13.12.2023 от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, отказать. Дополнение к отзыву приобщено к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В судебном заседании истец ходатайство об истребовании поддержал.

Ходатайство ТСЖ "Чайковского 75" об истребовании доказательств судом в порядке ст. 66 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено. Учитывая, что доказательства могут иметь значение для дела, суд счел возможным истребовать указанные доказательства у Муниципального казенного учреждения «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере», ФИО3, ФИО4, Администрации Кировского района г. Екатеринбурга.

Определением от 20.12.2023 судебное разбирательство дела отложено на 30.01.2024, также указанным определением суд обязал Администрацию Кировского района г. Екатеринбурга представить в Арбитражный суд Свердловской области: постановление Главы Администрации Кировского района №532 от 12.08.1993; учетное дело №18, 1990 год, ордер от 13.08.1993 №5613 БА, договор найма жилого помещения по адресу: 

<

...> на основании ордера на жилое помещение от 13.08.1993 №5613 БА; обязал Муниципальное казенное учреждение «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» представить в Арбитражный суд Свердловской области: копии документов (при наличии), подтверждающих факт передачи гражданам жилого помещения по адресу: 

<

...> на условиях социального найма; обязал ФИО3, ФИО4 представить в Арбитражный суд Свердловской области: копии правоустанавливающих документов на жилое помещение по адресу: 

<

...>.

16.01.2024 от Муниципального казенного учреждения «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» поступила копия контрольного талона к ордеру на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. Указанный документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

26.01.2024 от ответчика поступило дополнение к отзывам, которое приобщено к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

29.01.2024 от Администрации Кировского района города Екатеринбурга поступило заявление о приобщении документов (копии постановления, копии корешка). Документы приобщены к материалам дела.

30.01.2024 от истца поступили возражения на отзыв ответчика от 26.01.2024, полагает, что обязанность по уплате взносов на капремонт за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, возложена на ответчика. Возражения на отзыв приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик заявил о частичной оплате спорной задолженности за жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, кв. 98, кв. 184. В подтверждение представлены дополнительные документы (копия платежного поручения от 21.05.2021 №363355 на сумму 6822 руб. 22 коп., копия платежного документа от 20.04.2021 №18273, копия реестра жилых помещений к счету-квитанции). Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ. 

Истцом представлен оригинал возражений на отзыв – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании 30.01.2024 объявлен перерыв до 13.02.2024. 

02.02.2024 от истца поступили дополнительные пояснения, полагает, что задолженность в размере 6822 руб. 22 коп. исключению не подлежит, поскольку никаких доказательств поступления указанной суммы на спецсчет для формирования фонда капремонта многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, не имеется. Пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

12.02.2024 от ответчика поступило дополнение к отзыву, в дополнение к ранее изложенным в отзывах доводам, заявляет, что требование в части оплаты задолженности за капремонт в размере 6822 руб. 22 коп. удовлетворению не подлежит. Дополнение к отзыву приобщено к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

13.02.2024 от истца поступили дополнительные пояснения, поддерживает позицию, изложенную в пояснениях от 02.02.2024. Пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено 13.02.2024. 

В судебном заседании ответчиком устно заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области.    

Суд, рассмотрев ходатайство в порядке ст. 51 АПК РФ, счел возможным его удовлетворить и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, поскольку судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на его права и охраняемые законом интересы, а также учитывая, что пояснения данного лица в рамках настоящего спора необходимы в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу.

Определением от 13.02.2024 судебное разбирательство дела отложено на 14.03.2024. Также указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области.

07.03.2024 от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Третье лицо указало, что денежные средства в размере 6822 руб. 22 коп., перечисленные по платежному поручению от 21.05.2021 №363355, на спецсчет не поступали. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом рассмотрено и удовлетворено. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В судебном заседании 14.03.2024 объявлен перерыв до 20.03.2024. 

18.03.2024 от истца поступило ходатайство, просит: 

1. Наложить судебный штраф на ФИО3, ФИО4 за неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство, неизвещение суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство.

2. Повторно истребовать у ФИО3, ФИО4 копии правоустанавливающих документов на жилое помещение по адресу: 

<

...>.

3. Истребовать в Отделе по делам архивов по адресу: 620014, Екатеринбург, ул. 8 Марта, 8Б, документы:

- постановление Главы Администрации Кировского района № 532 от 12.08.1993г.;

- учетное дело №18, 1990 год;

- ордер от 13.08.1993 № 5613 БА;

- договор найма жилого помещения по адресу: 

<

...> на основании ордера на жилое помещение от 13.08.1993 № 5613 БА;

- иные документы, связанные с обеспечением жилым помещением ФИО5 (

<

...>).

После перерыва судебное заседание продолжено 20.03.2024. 

В судебном заседании истец вышеназванное ходатайство поддержал только в части пункта 3 (об истребовании документов в Отделе по делам архивов), на рассмотрении ходатайства в части п. 1, 2 не настаивает, ввиду чего они судом не рассматриваются.

         Ходатайство ТСЖ "Чайковского 75"об истребовании доказательств (п. 3) судом в порядке ст. 66 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено. Учитывая, что доказательства могут иметь значение для дела, суд счел возможным истребовать в Отделе по делам архивов вышеназванные документы.

         Определением от 20.03.2024 судебное разбирательство дела отложено на 22.04.2024, также указанным определением суд обязал Отдел по делам архивов представить в Арбитражный суд Свердловской области в срок до 15 апреля 2024 года: постановление Главы Администрации Кировского района № 532 от 12.08.1993г.; учетное дело № 18, 1990 год; ордер от 13.08.1993 № 5613 БА; договор найма жилого помещения по адресу: 

<

...> на основании ордера на жилое помещение от 13.08.1993 № 5613 БА; иные документы, связанные с обеспечением жилым помещением ФИО5 (

<

...>).

11.04.2024 из Отдела по делам архивов поступил ответ на запрос суда, в котором пояснено, что учетное дело №18 1990 года, ордер от 13.08.1993 №5613БА, договор найма и иные документы, связанные с обеспечением жилым помещением ФИО5, по адресу: 

<

...>, в Отдел по делам архивов Администрации города Екатеринбурга не передавались. С ответом в адрес суда направлена копия Постановления Главы Администрации Кировского района г. Екатеринбурга от 12.08.93 №532.  Ответ на запрос и копия постановления приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал.

Ответчик подержал ранее изложенные доводы в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. На утверждении о частичной оплате задолженности в размере 6822 руб. 22 коп. за жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, кв. 98, кв. 184, не настаивает.   

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском суд, истец ссылается на следующие обстоятельства.

Муниципальное образование «город Екатеринбург» является собственником жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> (кв. 9, 69, 98, 184). 

Квартиры 9, 98, 184 включены в Реестр муниципального имущества, размещенный в открытом доступе на официальном Интернет-сайте муниципального образования «город Екатеринбург» (https://екатеринбург.рф/дляработы/думи/реестрми).

В отношении квартиры №69 Администрацией Чкаловского района г. Екатеринбурга дан ответ о том, что указанное жилое помещение передано гражданам в бессрочное пользование на условиях социального найма по ордеру от 13.08.1993 №5613.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Чайковского 75».

ТСЖ «Чайковского 75» является владельцем специального счета, предназначенного для формирования и использования средств фонда капитального ремонта общего имущества в указанном многоквартирном доме.

Как указал истец, ответчик не исполнил обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за указанные выше жилые помещения. По расчету ТСЖ «Чайковского 75» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.03.2021 по 30.04.2023 составляет 63508 руб. 26 коп. 

В связи с тем, что взносы на капремонт ответчиком не оплачены, истцом в адрес Управление ЖКХ Администрации города Екатеринбурга была направлена претензия исх.№б/н от 15.05.2023.

Поскольку претензионные требований истца оставлены ответчиком без удовлетворения, ТСЖ «Чайковского 75» обратилось с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 26.12.2014 №4004 главным распорядителем бюджетных средств, направляемых на уплату ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов (в части муниципальных жилых и нежилых помещений), определено Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга.

Согласно пп. 3 п. 12 Положения «Об Управлении жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга», утвержденного Решением Екатеринбургской городской Думы от 26.05.2020 №18/35, одной из задач Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга является участие в обеспечении капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования «город Екатеринбург».

В целях реализации указанной задачи Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга осуществляет функции по уплате взносов в фонды капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (в части жилых и нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности) (пп. 6 п. 15 Положения).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 36 ЖК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ст. 39, 158 ЖК РФ).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взносы на капитальный ремонт (п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 ЖК РФ, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере (ч. 1 ст. 169 ЖК РФ).

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного данным Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ).

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику помещения, в месяц составляет:

- на 2021 год – 10 руб. 11 коп. (утв. Постановлением Правительства Свердловской области от 20.08.2020 №556-ПП);

- на 2022 год – 10 руб. 51 коп. (утв. Постановлением Правительства Свердловской области от 20.08.2020 №556-ПП);

- на 2023 год – 14 руб. 81 коп. (утв. Постановлением Правительства Свердловской области от 20.08.2020 №556-ПП).

Взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со ст. 191 ЖК РФ, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта (ч. 1 ст. 170 ЖК РФ).

Многоквартирный жилой дом №75 по ул. Чайковского, г. Екатеринбург включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы, утвержденную Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 №306-ПП. Региональная программа была официально опубликована 29.04.2014, следовательно, все собственники помещений в многоквартирных домах Свердловской области, которые включены в Региональную программу, обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт с 01.11.2014.

В силу ч. 1 ст. 173 ЖК РФ способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в любое время на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В случае, если формирование фонда капитального ремонта осуществляется на счете регионального оператора, для изменения способа формирования фонда капитального ремонта собственники помещений в многоквартирном доме должны принять решение в соответствии с частью 4 статьи 170 данного Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 170 ЖК РФ в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в качестве способа формирования фонда капитального ремонта выбрали формирование его на специальном счете, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть определены: размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт, который не должен быть менее чем минимальный размер взноса на капитальный ремонт, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации; владелец специального счета; кредитная организация, в которой будет открыт специальный счет. Если владельцем специального счета определен региональный оператор, выбранная собственниками помещений в многоквартирном доме кредитная организация должна осуществлять деятельность по открытию и ведению специальных счетов на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме не выбрали кредитную организацию, в которой будет открыт специальный счет, или эта кредитная организация не соответствует требованиям, указанным в настоящем пункте и части 2 статьи 176 указанного Кодекса, вопрос о выборе кредитной организации, в которой будет открыт специальный счет, считается переданным на усмотрение регионального оператора.

ТСЖ «Чайковского 75» является владельцем специального счета, предназначенного для формирования и использования средств фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

Как полагает истец, поскольку в спорный период ответчик являлся собственником жилых помещений – кв. 9, 69, 98, 184 в указанном многоквартирном доме, ответчик в силу закона (ЖК РФ) обязан ежемесячно вносить плату, составляющую взносы на капитальный ремонт общего имущества соответствующего многоквартирного дома.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, в период с 01.03.2021 по 30.04.2023, задолженность ответчика по оплате взносов на капитальный ремонт составила 63508 руб. 26 коп. (в том числе: 13692 руб. 84 коп. – по кв. 9; 13950 руб. 68 коп. – по кв. 69: 22286 руб. 64 коп. – по кв. 98; 13578 руб. 10 коп. – по кв. 184).

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в отзывах и дополнениях к отзыву. По существу возражения Управления ЖКХ Администрации города Екатеринбурга сводятся к несогласию с заявленными требованиями в части взыскания задолженности по взносам на капремонт за жилое помещение – кв. 69, расположенную по адресу: 

<

...>, ввиду того, что указанное жилое помещение было предоставлено гражданам коммерческой организацией, а не органом местного самоуправления, данная квартира в собственности муниципального образования «город Екатеринбург» не находится, в реестре муниципальной собственности не значится.

Истец против указанных доводов ответчика возражает, в обоснование своей позиции указывает следующее.

ТСЖ «Чайковского 75» указало, что в его распоряжении отсутствуют документы, подтверждающие права на квартиру №69 в доме №75 по ул. Чайковского в г. Екатеринбурге.

В пояснениях истец указал, что предыдущей управляющей организацией (ООО «УК «Чкаловская») были переданы сведения о том, что данная квартира передана гражданам на условиях социального найма.

Для уточнения данной информации ТСЖ «Чайковского 75» обратилось в Администрацию Чкаловского района г. Екатеринбурга, Администрацию города Екатеринбурга, Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга.

В отношении квартиры №69 Администрацией Чкаловского района г. Екатеринбурга дан ответ, имеющийся в материалах дела, о том, что указанное жилое помещение передано гражданам в бессрочное пользование на условиях социального найма по ордеру от 13.08.1993 №5613 (ответ №68/06-01-42/001/1184 от 09.12.2021).

Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга сообщило, что в Управлении ЖКХ отсутствует информация о наличии в муниципальной собственности жилого помещения №69, сведения о помещении в реестре отсутствуют и ранее не значились (ответ имеется в материалах дела).

В Едином государственном реестре недвижимости какие-либо сведения о данной квартире также отсутствуют, квартира не поставлена на кадастровый учет.

Согласно выписке из поквартирной карточки №80763210 по состоянию на 17.08.2021 в квартире №69 зарегистрированы ФИО3 и ФИО4 В период с 08.06.1994 по 11.03.2001 в указанной квартире также был зарегистрирован ФИО5 – наниматель, который скончался 16.02.2001, актовая запись №277.

Таким образом, в отношении квартиры №69 в доме №75 по ул. Чайковского в г. Екатеринбурге у истца имеются противоречивые данные, не позволяющие достоверно определить принадлежность жилого помещения какому-либо лицу.

Как следует п. 1.32 Постановления Администрации Кировского района города Екатеринбурга № 532 от 12.08.1993, постановлено утвердить списки на распределение жилой площади АОЗТ «Уральский ДСК», в числе которых указано жилое помещение по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании 07.12.2023 ответчиком в материалы дела представлен контрольный талон к ордеру №21987 серия БЗ (далее – Контрольный талон).

Как следует из п. 2-7 Контрольного талона, ордер выдан Администрацией Кировского района 19.02.2013 на основании постановления Главы Администрации Кировского района №532 от 12.08.1993, учетное дело №18, 1990 год.

Группа и категория учета – возвращение из детского дома (п. 9), причина предоставления – утеря ордера от 13.08.1993 №5613 БА (п. 10).

Истец полагает, что из представленного ответчиком Контрольного талона (п. 13) не следует, что Администрацией Кировского района было предоставлено служебное жилое помещение.

Получателем ордера является ФИО5 (п. 29).

Состав семьи – ФИО3 (жена), ФИО4 (сын).

На момент принятия решения об обеспечении жилым помещением ФИО5 действовал Жилищный кодекс РСФСР, принятый Верховным Советом РСФСР 24.06.1983.

Исходя из содержания ст. 5 Жилищного кодекса РСФСР жилищный фонд включал в себя:

1)  жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие государству (государственный жилищный фонд);

2) жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие колхозам и другим кооперативным организациям, их объединениям, профсоюзным и иным общественным организациям (общественный жилищный фонд);

3) жилые дома, принадлежащие жилищно-строительным кооперативам (фонд жилищно-строительных кооперативов);

4) жилые дома и квартиры, находящиеся в личной собственности граждан (индивидуальный жилищный фонд).

Государственный жилищный фонд находился в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд), что следует из ст. 6 Жилищного кодекса РСФСР.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также в домах жилищно-строительных кооперативов предоставляются гражданам в бессрочное пользование.

Нормами Жилищного кодекса РСФСР предусматривался порядок признания гражданина нуждающимся в предоставлении жилого помещения, постановки его на учет и на очередь для обеспечения жилым помещением.

Согласно ст. 28 Жилищного кодекса РСФСР граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РСФСР учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется, как правило, по месту жительства в органах местного самоуправления. Учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, работающих на предприятиях, в учреждениях, организациях, имеющих жилищный фонд и ведущих жилищное строительство или принимающих долевое участие в жилищном строительстве, осуществляется по месту работы, а по их желанию – также и по месту жительства.

На основании ст. 31 Жилищного кодекса РСФСР принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту жительства решением органов местного самоуправления, а по месту работы – совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации.

Как следует из ст. 33 Жилищного кодекса РСФСР, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений. Граждане, имеющие право на первоочередное и внеочередное предоставление жилых помещений, включаются в отдельные списки.

Вместе с тем, согласно ст. 37 Жилищного кодекса РСФСР вне очереди жилое помещение предоставляется гражданам, в том числе по окончании прерывании в государственном детском учреждении, у родственников, опекунов или попечителей, где они находились на воспитании, если им не может быть возвращена жилая площадь, откуда они выбыли в детское учреждение, к родственникам, опекунам или попечителям.

Основанием для вселения в жилое помещение согласно ст. 42-47 Жилищного кодекса РСФСР является решение о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда, принятое исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов и выданный гражданину на основании этого решения ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В силу ст. 50, 51 Жилищного кодекса РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем – жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии – соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем – гражданином, на имя которого выдан ордер.

Пункт 25 Примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений в РСФСР, утвержденных постановлением Совета Министров РСФСР № 355 от 31.07.1984 (документ утратили силу) (далее – Примерные правила), предусматривал, что вне очереди жилое помещение предоставляется гражданам:

а) жилище которых в результате стихийного бедствия стало непригодным для проживания;

б) по окончании пребывания в государственном детском учреждении, у родственников, опекунов или попечителей, где они находились на воспитании, если им не может быть возвращена жилая площадь, откуда они выбыли в детское учреждение, к родственникам, опекунам или попечителям;

в) в других случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и РСФСР.

Согласно п. 47 Примерных правил на основании решения о предоставлении жилого помещения по договору найма в доме государственного, муниципального или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер по установленной форме (Приложение №4), который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. 

Бланки ордеров хранятся в исполнительном комитете местного Совета народных депутатов как документы строгой отчетности.

Пунктом 48 Примерных правил установлено, что выдача ордеров на заселение жилых помещений производится в точном соответствии с решением о предоставлении жилого помещения отделом по учету и распределению жилой площади или специально назначенными должностными лицами. Ордер может быть выдан только на фактически свободное жилое помещение.

В силу п. 49 Примерных правил ордер выдается непосредственно гражданину, которому предоставляется жилое помещение, или, в исключительных случаях, другому лицу по доверенности, удостоверенной в установленном порядке.

При получении ордера должны быть предъявлены паспорта (свидетельства о рождении) или другие заменяющие их документы на всех членов семьи, подлежащих включению в ордер, а также письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи на переселение в предоставленное жилое помещение.

При вселении в предоставленное жилое помещение ордер должен быть сдан в жилищно-эксплуатационную организацию, где он хранится как документ строгой отчетности (п. 51 Примерных правил).

В соответствии с п. 31 Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 31.07.1987 №872 "О мерах по коренному улучшению воспитания, обучения и материального обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" было установлено, что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, по окончании пребывания в детском учреждении или обучении в среднем профессионально-техническом училище, высшем и среднем специальном учебном заведении либо по окончании срока службы в ВС СССР обеспечиваются вне очереди благоустроенным жильем.

В связи с поступающими запросами о порядке предоставления благоустроенного жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, предусмотренного постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 31.07.1987 №872 (п. 31) "О мерах по коренному улучшению воспитания, обучения и материального обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", Государственный Комитет СССР по труду и социальным вопросам разъяснил следующее (Письмо от 29.12.1989 №3764-КД «О порядке предоставления благоустроенного жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей»):

Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей (а также дети, находившиеся под опекой или попечительством), по окончании пребывания в детском учреждении или обучения в среднем профессионально-техническом училище, высшем и среднем специальном учебном заведении либо по окончании срока службы в Вооруженных Силах СССР обеспечиваются вне очереди жилой площадью по установленным нормам (изолированным жилым помещением, на пользование которым заключен договор жилищного найма) исполкомами местных Советов народных депутатов либо предприятием, учреждением, организацией, в которое они направлены, причем выделение комнат, квартир в домах ведомственного жилищного фонда исключается.

Место в общежитии (комната в семейном общежитии) является временной мерой обеспечения жилой площадью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и не лишает их права на внеочередное получение благоустроенного изолированного жилого помещения.

Таким образом, по мнению истца, в силу действующего на момент принятия решения об обеспечении жилым помещением ФИО5 законодательства, жилое помещение было предоставлено ему вне очереди по окончании пребывания в государственном детском учреждении организацией, в которую он был направлен, в соответствии с договором найма жилого помещения на основании ордера на жилое помещение.

В 1991 году Проектно-строительное кооперативное предприятие "Свердловский ДСК", созданное на базе Свердловского домостроительного комбината, было преобразовано в АОЗТ "Уральский ДСК", а в 2002 году ЗАО "Уральский домостроительный комбинат".

11.09.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга  внесена запись о прекращении деятельности ЗАО «Уральский ДСК» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Истец считает, что поскольку спорная квартира расположена в многоквартирном жилом доме, который входил в состав жилищного фонда государственного предприятия, данный дом в силу указанных норм при ликвидации ЗАО «Уральский ДСК» подлежал передаче в муниципальную собственность в порядке, установленном законодательством, с сохранением всех жилищных прав граждан.

Муниципальное жилье используется на условиях социального найма и ответчиком не представлено бесспорных доказательств и законных оснований для изменения целевого использования жилых помещений, занимаемых гражданами, с переходом в муниципальную собственность (например, в коммерческих целях на условиях коммерческого найма).

Истец указывает, что доказательств того, что указанное жилое помещение было построено или приобретено коммерческой организацией за счет собственных средств в материалах дела не имеется.

Таким образом, граждане, проживающие по адресу: 

<

...>, приобрели право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма.

На основании изложенного, ТСЖ «Чайковского 75» сделан вывод о том, что обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт за указанное помещение возложена на ответчика.

Суд считает позицию истца несостоятельной и принимает доводы ответчика, на основании следующего.

В материалах дела имеется дубликат контрольного талона к ордеру №21987 от 19.02.2013 (далее – дубликат ордера) на жилое помещение по адресу: ул. Чайковского, 75, кв. 69. Ордер был выдан Администрацией Кировского района на основании постановления от 12.08.1993 №532 (срока №3 дубликата ордера). В строке №11 дубликата ордера указано, что предоставление осуществлено за счет средств ДСК. В строке №28 дубликата ордера  указано, что ордер предоставлен на 3-х человек. На обороте дубликата ордера указан состав семьи, с   учетом которой выдан          ордер:

ФИО3 – жена, ФИО4 – сын. Получатель ордера – ФИО5 (строка №29 дубликата ордера).

Согласно ст. 5 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент выдачи ордера 12.08.1993, жилищный фонд включает:

1) жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие государству (государственный жилищный фонд);

2) жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие колхозам и другим кооперативным организациям, их объединениям, профсоюзным и иным общественным организациям (общественный жилищный фонд);

3) жилые дома, принадлежащие жилищно-строительным кооперативам (фонд жилищно-строительных кооперативов);

Государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд) (ст. 6 Жилищного кодекса РСФСР).

В соответствии со ст. 43 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе,   поселкового,   сельского   Совета   народных  депутатов,   а  в   случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Таким образом, постановление о предоставлении жилого помещения и выдача ордера администрацией района не означает принадлежность такого жилого помещения к муниципальному жилищному фонду, поскольку ордера выдавались и на ведомственный жилищный фонд, то есть не муниципальный.

Иного порядка предоставления жилых помещений в независимости от принадлежности жилого помещения в период действия Жилищного кодекса РСФСР не было.

Согласно ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР договор найма жилого помещения заключался также в отношении государственного, в том числе ведомственного жилищного фонда между наймодателем – жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии – соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем – гражданином, на имя которого выдан ордер.

Tо есть заключение договора найма жилого помещения само по себе не говорит о том, что жилое помещение принадлежит местному Совету (муниципальному образованию).

В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Заселенные и зарегистрированные в жилом помещении члены семьи нанимателя не утрачивают прав на занимаемое жилое помещение в случае смерти нанимателя.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

В соответствии со ст. 61 Жилищного кодекса РСФСР признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.

Согласно справке МУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от 06.12.2023 №265473 в квартире по адресу: ул. Чайковского, 75, кв. 69 зарегистрированы граждане: ФИО3, дата регистрации -08.06.1994; ФИО4, дата регистрации – 01.04.2008.

Таким образом, спорная квартира является юридически и фактически не свободной. Данных о том, что члены семьи нанимателя ФИО5 умерли, или признаны утратившими право на проживание в данной квартире, нет.

В реестре муниципального имущества помещение по ул. Чайковского, 75, кв. 69 отсутствует. Иного материалами дела не подтверждается.

В связи с изложенным, квартира по адресу: ул. Чайковского, 75, кв. 69 не является муниципальной и не является выморочным имуществом. 

Кроме того, Администрацией Кировского района предоставлена копия Постановления от 12.08.93 №532 «Об утверждении списков на распределение жилой площади, предоставленных предприятиями, организациями и учреждениями района».

Указанным Постановлением утверждены списки на распределение жилой площади, предоставленные предприятиями, организациями, учреждениями Кировского района. Администрация Кировского района в соответствии с действующим в 1993 году Жилищным Кодексом РСФСР, лишь утвердила такие списки.

Согласно п. 1.32. Постановления АОЗТ «Уральский ДСК» утверждены для распределения несколько жилых помещений, в том числе квартира №69 по ул. Чайковского, 75.

Таким образом, жилое помещение по адресу: ул. Чайковского, 75, кв. 69 было предоставлено гражданам коммерческой организацией, а не органом местного самоуправления. Данная квартира в собственности муниципального образования «город Екатеринбург» не находится.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не предоставил доказательств, что жилое помещение по адресу: ул. Чайковского, 75, кв. 69 принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «город Екатеринбург».  

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 13950 руб. 68 по уплате взносов на капремонт за период с 01.03.2021 по 30.04.2023 за жилое помещение – кв. 69, расположенную по адресу: 

<

...>, заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат. 

Расчет задолженности в отношении правомерно заявленной ко взысканию суммы судом проверен и признан правильным, ответчиком расчет задолженности не оспаривается.     

Доказательств оплаты взносов на капремонт в отношении объектов расположенных по адресу: 

<

...> (кв. 9, 98, 184) в общей сумме 49557 руб. 58 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ). 

В части требований о взыскании задолженности в отношении жилых помещений – кв. 9, 98, 184, ответчик возражений не заявляет. Довод о частичной оплате задолженности в размере 6822 руб. 22 коп. ответчик, с учетом позиции, изложенной в отзыве третьим лицом, не поддержал.

При указанных обстоятельствах, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт  подлежащими удовлетворению частично – в сумме 49557 руб. 58 коп. (за жилые помещения – кв. №9, №98, №184).

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом пропорционально удовлетворенным требованиям: государственная пошлина в сумме 1982 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ, госпошлина в остальной части относится на ТСЖ "Чайковского 75".

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу товарищества собственников жилья "Чайковского 75" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 49557 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1982 руб. 00 коп.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                    К.О. Шпилева