АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена  10.09.2024

Полный текст  решения изготовлен 23.09.2024

23 сентября 2024 года

Дело №

А55-38166/2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Филатовой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании  03 -10 сентября 2024 года   дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс"

к  Акционерному обществу  "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод"

О взыскании 1 081 055 руб. 67 коп.

при участии в заседании

от истца -  ФИО1, дов.  от  30.11.2023

от ответчика – ФИО2, дов.  от  01.01.2024

 

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс"  обратилось в  арбитражный суд с иском к  Акционерному  обществу "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод"   о взыскании 2 972 277 руб. 59 коп. , в том числе:  2 688 970 руб. 79 коп. задолженности  по договору на оказание  услуг  по обращению  с ТКО №ТКО-14070/20-0087 от  31.01.2020 за период с  01.01.2020 по  31.05.2023,  283 306 руб. 80 коп.  пени  за период с  11.02.2020 по  15.06.2023, а также неустойку  по день  фактического  исполнения  обязательств  по оплате.

Ответчик  иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Определением  от  22.04.2024 суд принял уменьшении цены иска  до  1 081 055 руб. 67 коп. , что составляет: 951 338 руб. 30 коп.  задолженность  за оказанные услуги  по обращения с ТКО за период с  01.01.2020 по  28.02.2023,  129 717 руб. 37 коп. пени  за период с  11.07.2022 по  15.04.2024, в остальной части  требования оставил без изменения.

Определением от 26.06.2024 суд принял уточнение  периода  образования долга с 01.06.2022 по  31.12.2022, при  этом сумма долга не  изменилась,  в остальной части требования также оставил без изменения.

В судебном заседании истец  заявил об  увеличении исковых требований  за счет   включения нового периода с  01.01.2023  по  31.07.2024,  в принятии которого суд  отказал, поскольку  данное требование   является  новым. Кроме того, требования об увеличении размера неустойки, относящиеся к просрочке оплаты оказанных услуг  за новый период, также являются новыми. В соответствии с положениями  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  новые требования  являются одновременным изменением основания и предмета иска, в связи с чем  судом не принимаются.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном  заседании,  начатом 10 сентября  2024года, объявлялся перерыв  до 10 сентября   2024 года  до 15   час  15 мин.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание было  продолжено.

Исследовав материалы дела,  заслушав объяснения сторон, арбитражный суд установил:

С 01.01.2019 деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территории Самарской области осуществляется Региональным оператором.

Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области присвоен ООО «ЭкоСтройРесурс» (далее - Региональный оператор, Истец) по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области Соглашения об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области от 01.11.2018.

Между АО "КНПЗ" (далее - Потребитель, Ответчик) и Региональным оператором заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-14070/20-0087 от 31.01.2020 (далее - Договор).

В соответствии с п. 2 по договору на оказание услуг по обращению с ТКО Региональный оператор  обязуется принимать ТКО в объеме и в месте (площадке), которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно п. 6 Договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, в установленном законном порядке на услугу Регионального оператора. Единый тариф на услугу регионального оператора доступен на официальном сайте регионального оператора и уполномоченного органа исполнительной власти.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 № 846, а также приказами Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 95 от 28.03.2019, № 781 от 19.12.2019, № 830 от 18.12.2020, № 719 от 15.12.21 утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО в размере 498,47 руб./куб.м (без учета НДС) или 598,16 руб./куб.м (с учетом НДС).

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 25.11.2022 № 820 утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО на период с 01.12.2022 по 31.12.2027 в сумме - 518,39 руб./куб.м. (без учета НДС) или 622,7 руб./куб.м (с учетом НДС) (далее -тариф).

В соответствии с п. 16 Договора стороны производят учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с «Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 (далее – Правила №505), следующим способом: в соответствии с Приложением № 1 к Договору.

В соответствии с п. 7 Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Как указал истец,  он обязался принимать  ТКО с мест накопления , расположенных по адресам указанным в Приложении №1 к договору, обеспечить их  транспортирование, обработку, обезвреживание? утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством РФ.  Размер платы определяется  на основании объема контейнеров для скандирования ТКО.

Как указал истец, в  адрес  ответчика были направлены УПД за спорный период с  01.06.2022 по  31.12.2022, которые  были оплачены, а также  были направлены корректировочные счета- фактуры в связи с увеличением  объема  оказанных услуг по обращению с ТКО , которые ответчиком  не  были оплачены, в связи с чем  образовалась задолженность за спорный период с  сумме  951 338 руб. 30 коп.

Поскольку оплаты от ответчика  своевременно и в полном объеме не  поступило, истцом были начислены и пени  за период с   11.07.2022 по  15.04.2024 в сумме  129 717 руб. 37 коп.,  в соответствии с п. 23 договора.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате  долга и пени, которая была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием  для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик  иск не признал,  представил отзыв на иск,  в котором указал, что   не признает выставленные корректировочные счет –фактуры, поскольку  истцом не подтверждены  дополнительные объемы, а также ссылался на оплату  долга за спорный период по первоначально выставленным УПД.

Вместе с тем, в случае предъявления к оплате большего объема фактически вывезенных отходов, по сравнению с объемом, согласованным в договоре, превышение объема должно быть подтверждено соответствующими доказательствами в силу требований статей 9, 65 АПК РФ.

Представленными истцом путевыми листами, данные системы «ГЛОНАСС», территориальная схема, маршрутные журналы  подтверждается лишь сам факт вывоза ТКО с контейнерной площадки потребителя, но не превышение фактически вывезенного объема ТКО по сравнению с условиями договора.

Как следует из материалов дела, Истец предъявил к взысканию с Общества суммы долга за период с 01.06.2022 по 31.12.2022 по корректировочным счет-фактурам, выставленным в период с октября 2022 по февраль 2023, на дополнительный объем услуг, а именно:

Корректировочный счет –фактура  №00БП-018921 от  27.10.2022 к счет фактуре  №КУ06-018655 от  30.06.2022 дополнительный объеме  230,667 куб.м. на сумму  137976,70 руб.,

Корректировочный счет –фактура  №00БП-018922 от  27.10.2022 к счет фактуре  №КУ07-018573 от  31.07.2022 дополнительный объеме  177,767 куб.м. на сумму  106333,83 руб.,

Корректировочный счет –фактура  №00БП-018411 от  24.10.2022 к счет фактуре  №КУ08-018049от  31.08.2022 дополнительный объеме  237,767 куб.м. на сумму  142223,65 руб.,

Корректировочный счет –фактура  №00БП-0020427 от  11.11.2022 к счет фактуре  №09-018149 от  30.09.2022  дополнительный объеме  234,467 куб.м. на сумму  140249,72 руб.,

Корректировочный счет –фактура  №00БП-023905 от  26.12.2022 к счет фактуре  №КУ10-018264 от  31.10.2022 дополнительный объеме  229,533 куб.м. на сумму  137298,39 руб.,

Корректировочный счет –фактура  №00БП-025530 от  30.12.2022 к счет фактуре  №КУ11-018197 от  30.11.2022 дополнительный объеме  218,367  куб.м. на сумму  130619,28 руб.,

Корректировочный счет –фактура  №00БП-001128  от  27.02.2023 к счет фактуре  №КУ12-035702 от  31.12.2022  на сумму  156636,73 руб.

Согласно    п.   6.3   Договора   начисление   платы   по   договору   осуществляется Региональным оператором ежемесячно.

В соответствии с  п. 9 Договора Региональный оператор ежемесячно (в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО) направляет Потребителю УПД за соответствующий расчетный    период.

За спорный период с июня 2022 по декабрь 2022 Истец в соответствии сусловиями договора направлял в адрес Общества, следующие универсальныепередаточные документы (УПД, которые были оплачены ответчиком.

 

№

№ и дата УПД (счет-фактуры)

Объем, м3

Сумма, руб.

№, дата, сумма п/п (руб.)

1

КУ06-018655 от 30.06.2022

146,633

87 710,58

№ 197537 от 08.07.2022 (87 710,58)

2

КУ07-018573 от 31.07.2022

161,033

96 324,14

№ 199251 от 05.08.2022 (96 324,14)

3

КУ08-018049 от 31.08.2022

194,833

116 542.09

№ 202670 от 23.09.2022 (116 542.09)

4

КУ09-018149 от 30.09.2022

189,033

113 072,74

№ 203714 от 07.10.2022 (113 072,74)

5

КУ10-018264 от 31.10.2022

182,967

109 444,27

№ 206475 от 15.11.2022 (109 444,27)

6

КУ11-018197 от 30.11.2022

151,233

90 462,13

№ 212254 от 13.12.2022 (90 462,13)

7

КУ 12-035702 от 31.12.2022

171,700

106 809,07

№ 215615 от 26.01.2023 (2 828,43)

№ 215826 от 30.01.2023 (103 980,64)

 

720 365,02

 

Учитывая изложенное,  ответчику были оказаны услуги за спорный период на сумму  720 365 руб. 02 коп.  в объеме указанном в УПД, которые были оплачены ответчиком  на указанную сумму, что не оспаривается сторонами.

Как указал ответчик, корректировочные счета-фактуры, по которым Истец дополнительно в рамках настоящего дела взыскивает с Общества задолженность в размере 951 338,3 руб. выставлены с нарушением условий договора по истечению нескольких месяцев после оказания услуг, в то время как начисление платы, как уже указано выше, должно производиться ежемесячно и не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги.

Представленные Истцом с дополнительными пояснениями № ЭСР 30428/24 от13.03.2024 отчеты геозоны посещения и выкопировки из договоров по транспортировкеТКО, фактически  не подтверждают  дополнительный объем оказанных услуг, за которые Истец выставил Ответчику корректировочные счет-фактуры и взыскивает задолженность в рамках настоящего дела. Кроме того, представленные отчеты не подтверждают факт оказания услуг на каждом месте накопления, указанному в приложении № 1. Доказательства, подтверждающие в каких конкретно местах накопления услуги оказаны, с целью расчета точной стоимости оказания услуг по количеству и объему накопителей, Истцом не представлены.

Более того, отчеты посещения, подтверждающие оказание услуг по местам накопления, указанным в п. 50,51,52,57,60,62 приложения № 1 к договору, Истцом вообще не представлены.

Представленные выкопировки из договоров также не подтверждают заявленные требования Истца.

Из изложенного выше следует, что не представляется возможным установить на основании каких документов/данных Истец установил дополнительный объем оказанных услуг, за которые доначислил Обществу задолженность в размере 951 338,3 руб. и выставил корректировочные УПД.

Принимая во внимание, что превышение договорного объема оказания услуг по вывозу ТКО истцом не доказано, следовательно, основания для доначисления объема ТКО и корректировки расчета стоимости услуг у истца отсутствовали.

Таким образом, требования Истца о взыскании с Общества долга в размере 951 338,3 руб. за период с 01.06.2022 по 31.12.2022 по корректировочным счетам-фактурам являются необоснованными и не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку материалами дела не  подтверждается  наличие задолженности за оказанные  услуги в спорный период, суд считает  необоснованным и требование истца о взыскании неустойки в сумме  129 717,37 руб.

Кроме того,  дополнительный объем оказания услуг на данные суммы не доказаны Истцом,  при этом, в период с 11.07.2022 ответчику  данные суммы не были начислены, корректировочные УПД были выставлены позже.

Ответчиком представлен  контррасчет пени (том 2 л.д.140-142) из которого усматривается, что  за август  2022 года  ответчиком была допущена просрочка оплаты  оказанных услуг по вывозу ТКО, а также за  октябрь 2022 , ноябрь 2022 и декабрь  2022, в связи с чем суд считает  обоснованным начисление пени в сумме  2 889 руб. 49 коп. за период с  13.09.2022 по  30.01.2023, в остальной части  пени начислены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Иск подлежит удовлетворению частично в сумме  2 889 руб. 49 коп. пени, в соответствии со ст. ст. 309,310, 330, 331 ГК РФ, в остальной части в иске следует отказать.

Расходы по госпошлине в сумме  23 810 руб. 56 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на  стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований, на истца – 23746,92 руб., на ответчика – 63,64 руб., которые  следует взыскать с него в пользу истца, уплатившего госпошлину в сумме  37861 руб. по платежному поручению №43434 от 20.11.2023 в доход Федерального  бюджета РФ при подаче иска. Излишне уплаченную госпошлину в сумме  14050,44 руб. следует возвратить истцу из Федерального  бюджета РФ в соответствии со ст.  104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

 

Руководствуясь ст. ст. 49,104,110,167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать истцу в принятии  увеличения цены иска.

Взыскать с  Акционерного  общества  "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (ИНН 

<

***>) 2 889 руб. 49 коп. пени и расходы по госпошлине в сумме  63 руб. 64 коп.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме  14 050 руб. 44 коп. как излишне уплаченную.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Ю.М. Разумов