АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-167406/23-55-962

г. Москва

20 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023года  Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В., При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Ма-ко-е, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКСПОРТХЛЕБ" (141313, МОСКОВСКАЯ  ОБЛАСТЬ, СЕРГИЕВ ПОСАД ГОРОД, АКАДЕМИКА СИЛИНА УЛИЦА, 7, 8, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУИНВЕСТСТРОЙ"  (140008, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, МАРУСИНО ДЕРЕВНЯ,  ЗАРЕЧНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 14.06.2011, ИНН: 

<

***>)  

третьи лица ООО "ЮНИОН-ТК", 

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО  ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ  ОКРУГУ  

о взыскании неосновательного обогащения При участии: от истца: ФИО1 по дов. от 15.01.2021 г. от ответчика: не явился, извещен. от третьих лиц: не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОРТХЛЕБ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с  иском к ООО «РУИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании 272 114 861, 38 руб. задолженности  по Договору займа от 09.11.2015, по Соглашению о новации обязательства по договору  уступки права требования в заемное обязательство от 23.12.2016, по Соглашению о  новации обязательства по договору уступки права требования в заемное обязательство  от 31.12.2018.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2023 по делу № А4149533/22 выделены из дела № А41-49533/22 в отдельное производство для  самостоятельного рассмотрения требования АО «ЭКСПОРТХЛЕБ» к ООО  

«РУИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неосновательного обогащения из договора займа от  09.11.2015 (указанным исковым требованиям присвоен номер дела А41-18913/23).  

В рамках дела № А41-49533/22 остались на рассмотрение исковые требования о  взыскании денежных средств по Соглашениям о новации от 23.12.2016 и 31.12.2018.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2023 по делу   № А41-18913/23 дело по требования о взыскании задолженности по Договору займа от  09.11.2015 передано на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы по подсудности.  

Арбитражным судом г. Москвы по настоящему делу рассматриваются исковые  требования АО «ЭКСПОРТХЛЕБ» к ООО «РУИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании 46 645  890, 38 руб. задолженности по Договору займа от 09.11.2015 и Соглашению от  16.12.2020 о расторжении Договор займа от 09.11.2015, из которых 30 000 000 руб.  основного долга по займу, 16 645 890, 38 руб. процентов за пользование займом.  

Ответчик и Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены в установленном законом порядке.  

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие  полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте  судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на  переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии  с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и  рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156  АПК РФ.  

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.  

Третье лицо (МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ  СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ  ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ) представило письменные от 05.09.2023 пояснениях по  делу, заявило о рассмотрении дела в свое отсутствие.  

Исследовав письменные доказательства, суд установил. 

Между АО «ЭКСПОРТХЛЕБ» (Истец, Займодавец) и ООО  «РУИНВЕСТСТРОЙ» (Ответчик, Заёмщик) заключен Договор займа от 09.11.2015, в  соответствии с п. 1.1 которого Истец передает в собственность Ответчику денежные  средства - Заем, а Ответчик обязуется возвратить сумму Займа, а также уплатить на нее  проценты в сроки и на условиях, установленных Договором займа.  

Согласно п. 2.1 Договора сумма Займа составляет 30 000 000,00 (тридцать  миллионов) рублей.  

Согласно п. 3.1 Договора за пользование займом подлежат оплате проценты в  размере 12,5% годовых, с 01.07.2017 – 10% годовых.  

Согласно п. 2.3 Договора Заем перечисляется на расчетный счет Ответчика не  позднее «16» ноября 2015 г.  

Во исполнение указанного договора Истец перечислил по платежному  поручению № 456 от 10.11.2015 Ответчику сумму займа в размере 30 000 000,00  (тридцать миллионов) руб.  

Согласно п. 4.1 Договора Ответчик обязуется возвратить сумму Займа по  истечении 14 (четырнадцати) календарных месяцев с даты предоставления суммы  Займа.  

Между Истцом и Ответчиком заключено Дополнение № 4 от 29.12.2018 к  Договору займа от 09.11.2015, в соответствии с п. 1 которого пункт 4.1 Договора займа  от 09.11.2015 изложен в следующей редакции: «Заёмщик обязуется возвратить сумму  Займа не позднее «31» декабря 2019 года».  

В указанный срок Заемщик сумму займа не возвратил, проценты за пользование  займом не оплатил.  

Соглашением от 16.12.2020 стороны расторгли Договор займа от 09.11.2015. 

Согласно п. 2 Соглашения Заемщик принял на себя обязательства возвратить  сумму займа и проценты в срок не позднее 30 дней с даты предъявления Займодавцем  письменного требования.  

Согласно Акту сверки расчетов от 31.12.2020 между АО «ЭКСПОРТХЛЕБ» и  ООО «РУИНВЕСТСТРОЙ» задолженность Ответчика по Договору займа от 09.11.2015  составила 46 645 890, 38 руб., из которых 30 000 000 руб. основного долга по займу, 16  645 890, 38 руб. процентов за пользование займом.  

11 мая 2021 г. Займодавец направил Заемщику Претензию в порядке  досудебного урегулирования спора о возврате суммы займа и процентов за пользование  займом, которая не исполнена.  

В связи с невозвратом ответчиком суммы основного долга по займу и неоплатой  процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые  требования.  

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает следующее. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить  заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других  полученных им вещей того же рода и качества.  

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на  сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в полном  объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.  

Судом, при рассмотрении настоящего дела, привлечено в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в т.ч.  МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО  ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ  ОКРУГУ, которое в письменных пояснениях по делу замечаний к спорным  правоотношениям не заявило.  

Судом также не установлена общность экономических интересов участвующих  в спорные правоотношения лиц (аффилированность), которая могла бы негативно  повлиять на права или обязанности, в т.ч. потенциальных кредиторов участвующих в  спорных правоотношениях лиц.  

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально  подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.  

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 807, 809,  810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 123,137,156,167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РУИНВЕСТСТРОЙ" (140008, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД,  МАРУСИНО ДЕРЕВНЯ, ЗАРЕЧНАЯ 

<

...>,  

ОГРН: 1117746457322, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2011, ИНН: 7701922302) в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКСПОРТХЛЕБ" (141313, МОСКОВСКАЯ  ОБЛАСТЬ, СЕРГИЕВ ПОСАД ГОРОД, АКАДЕМИКА СИЛИНА УЛИЦА, 7, 8, ОГРН:  1027700155427, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: 7704046942) 30 000 000  руб.(тридцать миллионов рублей) задолженности по займу, 16 645 890руб.38коп.  (Шестнадцать миллионов шестьсот сорок пять тысяч восемьсот девяносто рублей 38  копеек) проценты за пользование займом, 200 000руб. (Двести тысяч рублей ноль  копеек) государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья: О.В. Дубовик