АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-7197/2017

г. Петропавловск-Камчатский

12 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

акционерного общества «Судоремсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику

краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 603 770 руб. 80 коп.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 25.01.2018 (сроком по 31.12.2018),

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2018 № 30 (сроком по 31.12.2018), 

 

установил:

акционерное общество «Судоремсервис» (далее – АО «СРС», истец, место нахождения: 683013, 

<

...> б/н) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», ответчик, место нахождения: 683009, 

<

...>) о взыскании 5 603 770 руб. 80 коп., из которых: 5 501 832 руб. 99 коп. долг по договору № 20/10 от 01.06.2010 на прием и очистку сточных вод и загрязняющих веществ очистными сооружениями за период с 01.04.2017 по 30.09.2017;101 937 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 18.12.2017.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам отзыва, полагал, что истцом неверно определено количество дней просрочки исполнения обязательств, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2017 по 18.12.2017 на сумму 85 199 руб. 48 коп.

Представитель истца согласился с доводами ответчика, в связи с чем, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 85 199 руб. 48 коп. за период с 30.08.2017 по 18.12.2017, исковые требования поддержал с учетом ходатайства об уменьшении их размера.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2017 по 18.12.2017 до 85 199 руб. 48 коп.

Учитывая согласие сторон на рассмотрение дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор на прием и очистку сточных вод и загрязняющих веществ очистными сооружениями от 01.06.2010 № 20/10 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 15.09.2010), по условиям которого предприятие обязуется произвести прием и биологическую очистку сточных вод, а абонент обеспечивает передачу сточных вод на очистные сооружения предприятия в соответствии с параметрами допустимых концентраций загрязняющих веществ, а также обязуется предоставленные услуги по очистке сточных вод оплатить на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Действие данного договора распространяется на отношения, возникшие до заключения настоящего договора, и определяют срок действия договора с 01 июня 2010 года по 31 декабря 2010 года, при этом, договор считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон за месяц до окончания договора не изъявила желания о его прекращении (пункты 5.1, 5.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1, подписанного сторонами 01.04.2014, расчетным периодом по договору определен месяц. Объем поступивших сточных вод, начиная с 01.04.2014, устанавливается на основании показаний прибора учета (копия паспорта на расходомер № 5589, копия свидетельства о поверке), согласно акту ввода в эксплуатацию узла сточных вод. Предприятие на основании показаний прибора учета выставляет в адрес абонента счет. Показания приборов учета снимаются предприятием самостоятельно. Представитель абонента может участвовать при снятии показаний учета, предварительно уведомив исполнителя.

Согласно пункту 3.2. договора оплата абонентом приема и очистки сточных вод производится в течение 10 банковских дней с момента предъявления предприятием счета-фактуры и акта выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истец в периодс апреля по сентябрь 2017 года (далее – спорный период) осуществлял приему и биологическую очистку сточных вод.

Акты от 30.04.2017 № 123, от 31.05.2017 № 172, от 30.06.2017 № 223, от 30.07.2017 № 251, от 31.08.2017 № 297, от 30.09.2017 № 335 подписаны сторонами без возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Поскольку в срок, обусловленный условиями договора от 01.06.2010№ 20/10, ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, истец направил ответчику досудебную претензию от 01.11.2017 № 617 с требованием об оплате задолженности.

В связи с тем, что претензии остались без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются положениями глав 22 (исполнение обязательств) и 39 (возмездное оказание услуг) ГК РФ.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг в спорный период судом установлен и подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными обеими сторонами без разногласий.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, возражений по заявленным требованиям в части взыскания задолженности не заявил. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, в связи с чем, требования истца о взыскании 5 501 832 руб. 99 коп. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.08.2017 по 18.12.2017 в размере 85 199 руб. 48 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка ответчика в оплате оказанных истцом услуг подтверждается материалами дела, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки пункта 1 статьи 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно. 

Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признается правильным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 199 руб. 48 коп. согласно статьям 309, 395 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 50 935 руб.

В связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина в размере 83 руб. 85 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в пользу акционерного общества «Судоремсервис» 5 501 832 руб. 99 коп. долга, 85 199 руб. 48 коп. процентов, 50 935 руб. государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Судоремсервис» из федерального бюджета 83 руб. 85 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.Судья                                                                                                          Ю.С. Скрипник