ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное 

решение

 по делу, 

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-190807/18-136-1338

11 января 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 20 ноября 2018 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 11 января 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Фудлайн Групп" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации  05.04.2007г, адрес:  196084, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Элитар Софт" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  26.07.2002г, адрес:  117437, 

<

...>, 82)

о взыскании денежных средств в размере 61 180,52 руб. составляющих: основной долг по договору поставки №6500 от 15.12.2010 в размере 17 135 руб. 48 коп., неустойку за просрочку платежей на основании п. 6.5 договора в размере 44 045 руб. 04  коп., по состоянию на 07.08.2018г., пени начисленные на сумму долга в размере 17 135 руб. 48 коп. за период с 08.08.2018г по день фактической оплаты задолженности

  без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фудлайн Групп» обратилось в суд с иском к ООО «Элитар Софт» о взыскании денежных средств в размере 61 180,52 руб. составляющих: основной долг по договору поставки №6500 от 15.12.2010 в размере 17 135 руб. 48 коп., неустойку за просрочку платежей на основании п. 6.5 договора в размере 44 045 руб. 04  коп., по состоянию на 07.08.2018г., пени начисленные на сумму долга в размере 17 135 руб. 48 коп. за период с 08.08.2018г по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 28.08.2018г. исковое заявление ООО «Фудлайн Групп» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

21.09.2018г. через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на срок исковой давности.

От истца в электронном виде поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания долга в сумме 17 135 руб. 48 коп. Просит взыскать неустойку в сумме 44 045 руб. 04  коп., по состоянию на 07.08.2018г., пени начисленные на сумму долга в размере 17 135 руб. 48 коп. за период с 08.08.2018г по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Указанное заявление надлежаще оформлено, подписано лицом, полномочия которого подтверждены материалами дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство на предмет его соответствия закону и не нарушения прав каких-либо 3-х лиц, суд принимает частичный отказ от иска, поскольку заявленный частичный отказ  не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

 При указанных обстоятельствах, производство по делу в части требования о взыскании долга в сумме 17 135 руб. 48 коп. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Исковые требования подлежат рассмотрению в части неустойки в сумме 44 045 руб. 04  коп., по состоянию на 07.08.2018г., пени начисленные на сумму долга в размере 17 135 руб. 48 коп. за период с 08.08.2018г по день фактической оплаты задолженности.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца не поступило.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-190807/18-136-1338 изготовлена 20 ноября 2018 г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

28.11.2018г. в электронном виде в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2017г. по делу № А56-2038/2017 в отношении ООО «Фудлайн Групп» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. 

В ходе анализа дебиторской задолженности Истца было установлено, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 17 135 руб. 48 коп., возникшую на основании следующего. 

15.12.2010г между ООО «Фудлайн Групп» (Поставщик) и ООО «Элитар Софт» (Покупатель) был заключен договор поставки №6500, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить Товар. В соответствии с п. 1.2 Договора, наименование, ассортимент, количество и цена Товара указывается в накладных, счетах, счетах-фактурах, спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 3.3.3. Договора оплата товара производится с рассрочкой платежа в течение 14 дней с момента поставки Товара Поставщиком.

Истец свои обязательства выполнил полностью, факт надлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден товарными накладными №FL000450856 от 23.11.2015г., №FL000111386 от 04.04.2015г., №FL000101230 от 28.031.2015г., №SXFL065164 от 12.03.2011г., №SXFL065166 от 12.03.2011г., №SXFL078563 от 25.03.2011г., №SXFL078565 от 23.03.2011г.,

Ответчиком товар принят без замечаний, что подтверждается печатью и подписью представителя ответчика на вышеуказанных накладных. 

Однако Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 17 135 руб. 48 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 07.08.2018 с требованием об оплате суммы долга, оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На момент рассмотрения исковых требований сумма долга оплачена в полном объеме.

Исходя из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере определенной законом или договором денежной суммы.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, предусмотренную п. 6.5 договора в размере 0,1% от стоимости Товара за каждый день просрочки платежа, в сумме 44 045 руб. 04  коп., по состоянию на 07.08.2018г., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен и подтвержден материалами дела. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором в размере 0,1% на сумму долга в размере 17 135 руб. 48 коп. за период с 08.08.2018г по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору. 

Между тем, положения договора №3 от 01.02.2018г. не содержат указания на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. 

Следовательно, в связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей по договору на него возлагается ответственность, установленная условиями договора поставки. 

Более того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по день фактической уплаты должником денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81. 

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в  соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.  

На основании ст. 8, 12, 307-310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 150, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «РК-Регион» об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу № А40-190807/18-136-1338 в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Элитар Софт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фудлайн Групп» долга в сумме 17 135 руб. 48 коп. – прекратить. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Элитар Софт" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  26.07.2002г, адрес:  117437, 

<

...>, 82) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Фудлайн Групп" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации  05.04.2007г, адрес:  196084, 

<

...>) неустойку в размере 44 045 (сорок четыре тысячи сорок пять) руб. 04  коп., пени начисленные на сумму долга в размере 17 135 (семнадцать тысяч сто тридцать пять) руб. 48 коп. за период с 08.08.2018г по 23.08.2018.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Элитар Софт" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  26.07.2002г, адрес:  117437, 

<

...>, 82) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья                            А.Н. Петрухина