Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А76-42581/2018

21 февраля 2019 г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Кузнецова И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙЭНЕРГО", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью "ВМ-СТРОЙ", ОГРН 

<

***>, Сосновский район Челябинской области, о взыскании 1 815 875 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании представителя:

истца: ФИО2 по доверенности №39/2018 от 05.07.2018, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙЭНЕРГО", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО "СПЕЦСТРОЙЭНЕРГО") 20.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВМ-СТРОЙ", ОГРН 

<

***>, Сосновский район Челябинской области (далее – ответчик, ООО "ВМ-СТРОЙ") о взыскании задолженности в размере 1 458 551 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 357 323 руб. 40 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты, а также расходов по уплате госпошлины в размере 31 158 руб. 75 коп.

Определением арбитражного суда от 27.12.2018 исковое заявление ООО "СПЕЦСТРОЙЭНЕРГО" принято к производству.  

В обоснование заявленных требований, со ссылкой на статьи 8, 153, 182, 309, 310, 395, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что истец свои обязательства по поставке выполнил надлежащим образом, ответчик же со своей стороны оплату не произвел в полном объеме, в связи с чем с него подлежит взысканию основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик письменный отзыв в суд не представил, исковые требования не оспорил.

В судебном заседании 18.02.2019 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.02.2019. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. 

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает 3 сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (л.д. 53, 56). 

При этом информация о ходе рассмотрения дела своевременно размещалась Арбитражным судом Челябинской области в сети Интернет. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, обществом ООО «СпецСтройЭнерго» (поставщик) в адрес ООО «ВМ-Строй» поставлялись обои, клей обойный, электроды, перчатки, рукавицы, штукатурка, соединительные элементы, розетки, кабели и другую продукцию, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными:

- поставка 28.12.2015:  № 91 от 28.12.2015 на сумму 112 255 руб. 33 коп., № 92 от 28.12.2015 на сумму 61 837 руб. 63 коп., № 368 от 28.12.2015 на сумму 100 011 руб. 07 коп., № 369 от 28.12.2015 на сумму 37 848 руб. 45 коп., № 370 от 28.12.2015 на сумму 15 651 руб. 83 коп., № 371 от 28.12.2015 на сумму 1 220 руб. 70 коп., № 372 от 28.12.2015 на сумму 6 253 руб. 38 коп., всего на сумму 335 078 руб. 39 коп.,

- поставка 29.12.2015: № 13 от 29.12.2015 на сумму 39 993 руб. 49 коп., № 14 от 29.12.2015 на сумму 65 581 руб. 04 коп., № 15 от 29.12.2015 на сумму 19 679 руб. 48 коп., № 93 от 29.12.2015 на сумму 147 537 руб. 60 коп., всего на сумму 272 791 руб. 91 коп.,

- поставка 31.12.2015: № 101 от 31.12.2015 на сумму 483 672 руб. 41 коп., № 102 от 31.12.2015 на сумму 82 660 руб., № 104 от 31.12.2015 на сумму 26 702 руб. 90 коп., всего на сумму 593 035 руб. 31 коп.,

- поставка 19.02.2016: № 79 от 19.02.2016 на сумму 257 646 руб. (л.д. 10-26). 

Всего за вышеуказанный период в адрес ООО «ВМ-Строй» по названным накладным было поставлено товара на общую сумму 1 458 551 руб. 61 коп.

Вышеуказанные товарные накладные подписаны представителями сторон, содержат оттиски печатей обеих организаций.

Задолженность ООО «ВМ-Строй» перед ООО «СпецСтройЭнерго» за поставку товара по состоянию на 20.07.2017 составила 1 458 551 руб. 61 коп., в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности  (л.д. 27-28).  Ответ на претензию сторонами в материалы дела не представлен.

Долг ответчиком не погашен, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договор в виде единого документа между сторонами не заключался.

Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара в отсутствие заключенного договора квалифицируются судом как разовые сделки купли-продажи, к отношениям сторон по которым подлежат применению положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу  пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Представленные товарные накладные содержат  согласование сторонами  всех необходимых условий, а именно: наименование отгруженной продукции, цену, количество, имеют  графу «груз передал» и «груз принял», в которых содержатся  соответствующие отметки  продавца об отгрузке продукции и покупателя о приемке продукции, подписи уполномоченных лиц и оттиски печатей организаций. Факт поставки и получения товара  ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд полагает, что истец принятые на себя обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме, факт поставки продукции истцом доказан.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.  Задолженность ответчика составляет 1 458 551 руб. 61 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 357 323 руб. 40 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу названной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами, представляют собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение или просрочку исполнения обязательства, в силу которого на него возлагается обязанность уплатить денежные средства кредитору.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, на основании которых размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Новая редакция названного пункта вступила в силу с 01.08.2016.

Проценты начислены истцом с учетом изменений законодательства с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов составил 150 058 руб. 09 коп. за период с 12.01.2016 по 07.12.2018 для поставок по накладным от 29.12.2015 и от 28.12.2015, за период с  14.01.2016 по 07.12.2018 для поставок по накладным от 31.12.2015, за период с 26.02.2016 по 07.12.2018 для поставки по накладной от 19.02.2016 (л.д. 6-9).

Период просрочки истцом рассчитывается с третьего банковского дня после осуществления разовых поставок по товарным накладным.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Поставки по накладным от 28.12.2015 и от 29.12.2015 были осуществлены на сумму 607 870 руб. 30 коп., таким образом, учитывая изменение ключевой ставки Банка России за период с 12.01.2016 по 07.12.2018 (1061 день просрочки), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила 150 058 руб. 09 коп.

Поставки по накладным от 31.12.2015 были осуществлены на сумму 593 035 руб. 31 коп., таким образом, учитывая изменение ключевой ставки Банка России за период с 14.01.2016 по 07.12.2018 (1059 дней просрочки), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила 146 154 руб. 84 коп.

Поставка по накладной от 19.02.2016 была осуществлена на сумму 257 646 руб. 00 коп., таким образом, учитывая изменение ключевой ставки Банка России за период с 26.02.2016 по 07.12.2018 (1016 дней просрочки), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила 61 110 руб. 47 коп.

Контррасчета, либо иных возражений относительно расчета процентов ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате товара в установленный договором срок, истцом правомерно на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.12.2018 по день фактической уплаты долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства заявлены правомерно. Начисление процентов производится на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начиная с 08.12.2018.

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

О снижении размера процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  ответчиком не заявлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Требования истца о начислении процентов по день фактического исполнения подлежит удовлетворению, проценты следует начислять с  08.12.2018 по день фактического исполнения, исходя из суммы долга 1 458 551 руб. 61 коп.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд установил, что факт поставки ответчику  товара истцом доказан, ответчик со своей стороны доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме, суду не представил, на сумму долга истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, следовательно, требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет  31 158 руб. 75 коп.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 31 158 руб. 75 коп. по платежному поручению № 5282 от 14.12.2018 (л.д. 5).

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате госпошлины в сумме 31 158 руб. 75 коп. в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВМ-СТРОЙ", ОГРН 

<

***>, Сосновский район Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙЭНЕРГО", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность по обязательствам поставки в размере 1 458 551 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 07.12.2018 в размере 150 058 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2016 по 07.12.2018 в размере 146 154 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2016 по 07.12.2018 в размере 61 110 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 158 руб. 75 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2018 по дату фактического исполнения обязательства, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России на сумму основного долга 1 458 551 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

           Судья                                                                              И.А. Кузнецова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru