Арбитражный суд Пензенской области 

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,  

http://www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-7003/2023

город Пенза

24 августа 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2023 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Афиногентовой Е.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Пенза» (Пролетарская ул., д. 80, Пенза г., Пензенская область,  440061, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу  «Никольский завод светотехнического стекла» (Л. Толстого ул., д. 170, Никольск г.,  Никольский район, Пензенская область, 442682, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 3 000 159,09 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (далее –  ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской  области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Никольский завод  светотехнического стекла» (далее – ЗАО «Никольский завод светотехнического стекла»,  ответчик) о взыскании задолженности за потребленный в апреле 2023 года газ в размере  2 932 486,33 руб. по договору поставки газа № 40-5-22064 от 12.10.2022 и пени за период с  26.05.2023 по 29.06.2023 в размере 67 672,76 руб.  

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314 Гражданского  кодекса Российской Федерации, ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации».  

Предварительное судебное заседание назначено на 23.08.2023. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения  дела надлежаще уведомлены в порядке, предусмотренном ст.ст. 122, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путём размещения  информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.  

От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в  

части основного долга в размере 2 932 486,33 руб., просит взыскать пени в сумме  67 672,76 руб., ходатайствовал о переходе в судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ и  проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.  

Учитывая, что в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а  также исходя из того, что сделанный представителем истца отказ от иска не противоречит  закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным отказ от иска в части  взыскания долга принять.  

В силу п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска и принятие его арбитражным судом  является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания долга в  сумме 2 932 486,33 руб. В связи с чем, иск считается заявленным о взыскании пени в размере  67 672,76 руб. за период с 26.05.2023 по 29.06.2023.  

Ответчик письменный отзыв на иск и документы, обосновывающие его позицию, не  представил. О причинах невозможности их представления не сообщил.  

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок  ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть  дело по имеющимся доказательствам.  

К материалам дела приобщена электронная карточка дела, содержащая сведения о  поступивших документах через систему «Мой Арбитр» и публикации судебных актов в сети  интернет.  

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд признал дело подготовленным к судебному заседанию, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, в  соответствии со ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть спор по существу в отсутствие  представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.  

На основании ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре  энергоснабжения.  

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (поставщик) и ЗАО «Никольский завод  светотехнического стекла» (покупатель)20.10.2022 года был заключен договор поставки газа   № 40-5-22064 (в редакции дополнительного соглашения № 1/1-П от 12.10.2022), по условиям  которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027, а покупатель получать  (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой  отбензиненный.  

Пунктом 5.6.2 договора предусмотрено, что расчеты за поставленный газ  производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата.  

Во исполнение договорных обязательств ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» в  апреле 2023 года поставило ЗАО «Никольский завод светотехнического стекла» газ в объеме  554,439 тыс. куб.м., который принят ответчиком без возражений.  

Истцом ответчику к оплате выставлен счет–фактура № 23490 от 30.04.2023 на сумму  4 349 035,05 руб., который ответчиком оплачен частично. С учетом частичной оплаты за  ответчиком числится задолженность в сумме 2 932 486,33 руб.  

Объем поставленного газа подтверждается подписанными поставщиком и  покупателем актом приема-передачи газа № 4-22064 от 30.04.2023, счетом-фактурой   № 23490 от 30.04.2023, и не оспаривается ответчиком.  

Доказательств своевременной оплаты долга и письменных возражений ответчиком не  представлено.  

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате  поставленного газа истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании имеющейся  задолженности с ЗАО «Никольский завод светотехнического стекла».  

Между тем, ответчик обязанность по оплате потребленного ресурса в установленные  договором сроки надлежащим образом не выполнил.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить  задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств,  свидетельствующих о своевременной оплате задолженности за поставленный газ.  

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что  согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).  

Платежными поручениями № 965 от 21.07.2023, № 967 от 21.07.2023, № 979  от 25.07.2023, № 1000 от 27.07.2023 ответчик произвел оплату задолженности за  потребленный в апреле 2023 года газ, в связи с чем, истец заявил отказ от исковых  требований в части взыскания задолженности в сумме 2 932 486,33 руб.  

Предметом рассмотрения дела является требование о взыскании с ответчика пени в  размере 67 672,76 руб. за период с 26.05.2023 по 29.06.2023.  

Требование истца о взыскании с ответчика пени, за нарушение сроков оплаты  потребленного газа суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае  просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную  денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в абз. 4 ст. 25  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», и  составляет одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  

срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истцом, заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения  обязательств в сумме 67 672,76 руб. за период с 26.05.2023 по 29.06.2023 в размере ставки  рефинансирования ЦБ РФ (7,5 %).  

Расчет неустойки в материалы дела представлен, судом проверен и признан верным. 

Ответчик возражений по методике расчета пени, периоду их начисления, контррасчет  не представил. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате  поставленного ресурса в сроки, установленные договором, в нарушение ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду не представлены.  

На основании изложенного требования о взыскании пени за период с 26.05.2023  по 29.06.2023 составляет 67 672,76 руб. являются законными и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии  решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.  

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска истцом уплачена госпошлина платежным поручением № 5866  от 29.06.2023 на сумму 45 184 руб.  

Оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска в суд, в связи с  чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной  пошлины в размере 38 001 руб., исходя из цены иска 3 000 159,09 руб.  

Излишне уплаченная госпошлина в размере 7183 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, постольку  понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 001 руб. на  основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика как на проигравшую сторону.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  

быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд,  

решил:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от иска в части требования о взыскании с  закрытого акционерного общества «Никольский завод светотехнического стекла»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основного долга в сумме 2 932 486,33 руб.  принять, производство по делу № А49-7003/2023 в указанной части прекратить.  

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром  межрегионгаз Пенза" удовлетворить полностью, судебные расходы по уплате  государственной пошлины отнести на ответчика.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Никольский завод светотехнического  стекла» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  пени в размере 67 672,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 38 001 руб.  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза"  из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 7183 руб.  

Выдать справку. 

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его  принятия.  

Судья Е.В. Афиногентова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 07.11.2022 10:13:00

Кому выдана Афиногентова Екатерина Вадимовна