Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, г. Южно-Сахалинск, 693024

http://sakhalin.arbitr.ru 

      Именем  Российской  Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-3121/2019

г. Южно-Сахалинск

19 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Шестопал И.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки специальное конструкторское бюро средств автоматизации морских исследований Дальневосточного отделения Российской академии наук (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную по контракту теплоснабжения № 331 от 25.03.2019 тепловую энергию за март 2019 года в размере 390 847 рублей 14 копеек, пени в размере 34 190 рублей 38 копеек и расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» – ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2019 № 8д-скк,

от Федерального государственного бюджетного учреждения науки специальное конструкторское бюро средств автоматизации морских исследований Дальневосточного отделения Российской академии наук – ФИО3 на основании доверенности от 09.01.2019 № 003 СКБ, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» (далее – общество, истец, заявитель, АО «СКК») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки специальное конструкторское бюро средств автоматизации морских исследований Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности за потребленную по контракту теплоснабжения № 331 от 25.03.2019 тепловую энергию за март 2019 года в размере 390 847 рублей 14 копеек, пени в размере 34 190 рублей 38 копеек и расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на статьи  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной в марте 2019 года тепловой энергии.

Представитель истца в судебном заседании уточнил объем заявленных требований, просил взыскать с ответчика задолженность по контракту теплоснабжения № 331 от 25.03.2019 тепловую энергию с учетом частичной оплаты за март 2019 года в размере 390 847 рублей 14 копеек, пени в размере 34 190 рублей 38 копеек, и поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в заявлении и уточнении к нему.  

Представитель ответчика в судебном заседании факт наличия задолженности по контракту не оспаривал, однако не согласился  со взысканием неустойки,  по основаниям изложенным в письменном отзыве, со ссылкой на отсутствие возможности оплаты ввиду отсутствия финансирования. 

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 19.07.2019.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

 Согласно  статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положениями части 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы экономических отношений в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении, Федеральный закон № 190-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 25.03.2019 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен контракт теплоснабжения № 351.

Согласно пункту 1.1. теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных контрактом обеспечивать, через присоединенную сеть потребителя, поставку тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя (ресурсы), с максимумом тепловой нагрузки 0,4113 Гкал/час, согласно приложению № 2 Контракта, а потребитель обязуется принимать ресурсы в согласованном объеме и своевременно оплачивать по действующим тарифам,  а так же соблюдать согласно контракту,  режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с процессом теплоснабжения. 

В соответствии с разделом 5 Контракта, его цена на 2019 год потребителю устанавливается в соответствии с лимитами бюджетных обязательств в размере 2 700 000,00 рублей, в том числе НДС, что соответствует объему ресурсов в 1156,7826 Гкал. 

Поставка ресурсов сверх объемов финансирования осуществляется на основании дополнительного соглашения к контракту, в пределах средств, изыскиваемых потребителем за счет других источников. 

Тарифы на ресурсы, установленные уполномоченными органами исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, действующие на момент заключения Контракта: тариф на тепловую энергию – 1945,05 руб. без НДС за 1 Гкал.; тариф на теплоноситель – 19,01 руб. без НДС за 1 куб.м.   

Фактический объем ресурсов, поставленный в расчетном периоде, определяется по показаниям приборов учета ресурсов, установленных Потребителем по техническим условиям ТСО и допущенных к коммерческому учету, в случае непредставлении данных о текущих показаниях или отсутствия прибора учета – объемы поставки ресурсов в расчетном периоде выставляются согласно п.4.6., 4.7., 4.8., 4.9., 4.10., 4.12. Контракта. 

Расчетным периодом по Контракту считается один календарный месяц. 

Оплата за ресурсы производится потребителем в следующем порядке: 30% контрактной стоимости ресурсов, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца, на основании выставленного ТСО счета; оплата за фактически потребленные в истекшем месяце ресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем потребления на основании счет фактуры за фактическое количество ресурсов и акта выполненных работ, выставленных ТСО. 

В случае если объем фактически потребленных ресурсов за истекший месяц меньше суммы оплаченного аванса, определенного Контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет следующего платежа. 

Потребитель не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, самостоятельно забирает под роспись, по адресу ул.Бумажная, 26, кааб.109, оригинал счет фактуры, акт выполненных работ (оказанных услуг) за весь расчетный период за фактически потребленные ресурсы в соответствии с показаниями приборов учета или согласно п. 5.3., либо универсальный передаточный документ (УПД), акт сверки взаимных расчетов за период, а так же счет за оплату аванса.

Потребитель подписывает и направляет ТСО один экземпляр акта выполненных работ (оказанных услуг), либо УПД, акт сверки взаимных расчетов за период за подписью руководителя потребителя или лица, надлежащим образом уполномоченными на подписания данных актов и  главным бухгалтером потребителя.

При не поступлении от потребителя ответа в течение 5 дней после получения акта выполненных работ (оказанных услуг), либо УПД, акта сверки взаимных расчетов за период, акты считаются признанными потребителем.

Днём выполнения денежного обязательства потребителем считается день зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО. 

 В соответствии с пунктом 10.1 Контракта, последний вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019. 

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в период с января 2019 года по март 2019 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 351 8741 рублей 28 копейки и выставил счета-фактуры №№: 

- ТЭ000000116 от 31.01.2019 на сумму 473 177 рублей 50 копеек, 

- ТЭ000002063 от 28.02.2019 на сумму 487 849 рублей 64 копейки,

- ТЭ000003930 от 31.03.2019 на сумму 390 847 рублей 14 копеек.

Счета-фактуры, акты выполненных работ и акты сверки получены ответчиком у истца в соответствии с условиями договора. 

Ответчик претензий к поставщику тепловой энергии не заявил, оказанные истцом по договору услуги не оплатил.

О необходимости погашения задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.04.2019, однако досудебные требования оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Платежным поручением от 03.07.2019 № 24609 и заявкой на кассовый расход № 00000759 от 17.07.2019 ответчик погасил часть имеющейся задолженности в размере 961 027 рублей 14 копеек, за поставленную в январе и феврале 2019 года тепловую энергию.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ документы о погашении долга в полном объеме не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил. 

Факт передачи тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период, ее объемы, стоимость и порядок расчета подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорены. Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания непогашенной суммы основного долга в размере 390 847 рублей 14 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной (потребленной) теплоэнергии истцом также заявлено требование о взыскании 34 190 рублей 38 копеек пени.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении Контракта стороны предусмотрели в пункте 7.8. что в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных Контрактом. а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных контрактом, ТСО вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за просрочку исполнения Потребителем обязательств по оплате услуг в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» так же установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом произведен расчет пени на сумму 34 190 рублей 38 копеек за период с 19.02.2019 по 30.04.2019, исходя из суммы долга по каждой счету-фактуре, с учетом положений ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении. Расчет пени судом проверен, нарушений не установлено. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что оплата за поставленную тепловую энергию в период времени с января по март 2019 года в оговоренные сторонами в договоре сроки в полном объеме ответчиком не производилась.

При вышеизложенных обстоятельствах требования истца о взыскании пени на сумму 34 190 рублей 38 копеек начисленной за период с 19.02.2019 по 30.04.2019 за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств по контракту теплоснабжения № 331 от 25.03.2019 обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом доводы ответчика со ссылкой на то, что долг ответчика перед истцом образовался по причине отсутствия финансирования, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заключение и оплата бюджетным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему по кодам классификации расходов соответствующего бюджета лимитов бюджетных обязательств и с учетом принятых и неисполненных обязательств.

При этом согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, не исполнившая обязательство, признается невиновной, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, она приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. 

Вместе с тем, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела доказательства принятия указанных мер не представлено.

Следовательно, недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности в силу части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований, предусмотренных статьей 333 ГК РФ для снижения неустойки судом не установлено. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении  судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом заявленных и удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 501 рубль.

В силу ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку обществом при подаче иска платежным поручением от 16.05.2019 № 3147 уплачена государственная пошлина в размере 26 944 рублей, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 15 443 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения науки специальное конструкторское бюро средств автоматизации морских исследований Дальневосточного отделения Российской академии наук в пользу акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» задолженность за потребленную по контракту теплоснабжения № 331 от 25.03.2019 тепловую энергию за март 2019 года в размере 390 847 рублей 14 копеек, пени в размере 34 190 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 501 рубль, а всего взыскать 436 538 (четыреста тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.

Возвратить акционерному обществу «Сахалинская Коммунальная Компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 16.05.2019 № 3147 в размере 15 443 рубля, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                И.Н. Шестопал