183/2024-13424(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12070/2023

г. Салехард

12 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по исковому  заявлению департамента по управлению муниципальным имуществом города  Губкинского (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) о взыскании 158 332 рублей 78 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился; 

установил:

Департамент по управлению муниципальным имуществом города Губкинского  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  

158 332 рублей 78 копеек задолженности по договору аренды, в том числе 149 926  рублей 88 копеек арендной платы за период с 01.07.2022 по 31.03.2023, 8 405 рублей 90  копеек пени за период с 11.10.2022 по 09.08.2023.  

Определением от 30.10.2023 Арбитражного суда Свердловской области дело №  А60-47637/2023 передано на рассмотрение Арбитражному суду Ямало-Ненецкого  автономного округа по подсудности по месту нахождения ответчика.  

Определением от 24.11.2023 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного  округа о принятии заявления к производству суд назначил дело к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в  деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Для доступа к материалам дела А81-12070/2023в режиме ограниченного доступа на 

Определением от 30.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, поскольку в материалах дела отсутствовали  доказательства надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления к  производству.  

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,  настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени  и месте судебного заседания на сайте суда.  

При этом судебная корреспонденция не была получена ответчиком и возвращена  в арбитражный суд в связи истечении срока хранения почтовой корреспонденции.  

На основании статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в  судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в  деле, о времени и месте заседания.  

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени  и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия  путем направления копии судебного акта.  

По правилам части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется  арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем  вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения  адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы,  телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием  иных средств связи.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения,  требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка  связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица  такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было  ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации" содержатся разъяснения, согласно которым юридически  значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему  

вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например,  сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения  корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении  срока хранения.  

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в  юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то  при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что  содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие  последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего  отказа от его исполнения).  

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и  вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным  законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").  

Таким образом, извещение ИП ФИО1 о судебном процессе  осуществлено судом надлежащим образом.  

До начала судебного заседания от сторон возражений против перехода к  рассмотрению дела по существу в отсутствие их представителей не поступило.  

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции.  

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного  правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте  предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом,  возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном  заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по  представленным доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 12 октября 2021 года между Департаментом по  управлению муниципальным имуществом города Губкинского и ФИО1, заключен договор № 144/21-А аренды земельного участка  (договор), предметом которого является предоставление Ответчику в аренду земельного  участка, государственная собственность на которые не разграничена, из земель  населенных пунктов с кадастровым номером 89:14:020102:803 общей площадью 2 500  кв.м. Местоположение участка: РФ, ЯНАО, город Губкинский, территория Панель 1,  земельный участок 0036.  

Договор заключен на срок с 12.10.2021 по 11.10.2026, зарегистрирован в  установленном законом порядке (выписка из ЕГРН от 01.08.2023 № КУВИ-001/2023- 174739013).  

Условиями договора предусмотрено, что арендная плата вносится ежемесячно до  10 числа месяца, следующего за истекшим кварталом (п.3.3 договора).  

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои  обязанности в части оплаты, в результате чего за период с 01.07.2022 по 31.03.2023  образовалась задолженность в размере 149 926 рублей 88 копеек.  

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец направил уведомление  ответчику исх. № 89-172-40-1-11/3331 от 12.05.2023, с требованием о погашении  задолженности. Ответчик задолженность не оплатил, что послужило истцу основанием  для предъявления требований о взыскании долга и предусмотренной договором  неустойки в судебном порядке.  

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по оплате арендной платы  послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании  задолженности и пени.  

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим. 

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений,  арбитражный суд пришел к выводу, что они являются арендными обязательствами и  подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса  Российской Федерации (общие положения об аренде), раздела 3 части 1 Гражданского  кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а так же  условиями договора.  

Ответчик фактические обстоятельства, на которых истец основывает исковые  требования, не оспорил, доказательства оплаты арендных платежей не представил.  

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1, пунктом 1 статьи 65 Земельного  кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является  платным.  

Пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что одной из форм платы за использование земли является арендная плата, взимаемая за  земли, переданные в аренду.  

При этом порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и  сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской  Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности,  устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами  государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного  самоуправления.  

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется  предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или  во временное пользование.  

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные  природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания,  сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют  

своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи) (пункт  1 статьи 607 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату  за пользование имуществом (арендную плату).  

Исходя из положений статей 606, 611, 614, 622 ГК РФ обязанность по внесению  арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по  акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.  

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено  возражений по существу спора, а так же, что подтверждение уплаты задолженности в  судебное заседание не представлено, суд находит требования истца о взыскании с  ответчика задолженности по арендным платежам в размере 66 216 рублей 34 копеек  обоснованными.  

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке  должно быть совершенно в письменной форме независимо от формы основного  обязательства.  

Статьёй 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть  совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

В соответствии с пунктом 3.5 договора за нарушение сроков внесения арендной  платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ключевой ставки,  устанавливаемой Банком России на дату применения штрафных санкций от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки. Началом применения указанной  санкции считается день, следующий после наступления срока уплаты очередного  платежа.  

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению  арендной платы материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании пени  соответствует действующему законодательству.  

Расчёт пени произведён истцом за период с 11.10.2023 по 09.08.2023. 

Оценив представленный расчёт, суд, удовлетворяет требование истца о взыскании  с ответчика пени в размере 8 405 рублей 90 копеек.  

Требованиями ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Поскольку истец, как орган местного самоуправления, освобожден от уплаты  государственной пошлины в соответствии с п.1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового  кодекса РФ, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в  размере 5 750 руб.  

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Департамента по управлению  муниципальным имуществом города Губкинского (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> дата регистрации: 04.01.1997, 629830, Ямало-Ненецкого автономного  округа, 

<

...>) задолженность по арендной плате по  договору аренды земельного участка от 12.10.2021 № 144/21-А за период с 04.07.2022 по  31.03.2023 в размере 149 926 рублей 88 копеек арендной платы за период с 01.07.2022 по  31.03.2023, 8 405 рублей 90 копеек пени за период с 11.10.2022 по 09.08.2023. Всего  взыскать 158 332 рублей 78 копеек.  

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, УИН 0) в доход  федерального бюджета 5 750 рублей государственной пошлины.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

С.В. Соколов

Судья