Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-4724/2017

г. Петрозаводск

29 июня 2017 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е.,  

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №2 г. Олонца"

о взыскании 316 497 руб. 72 коп.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №2 г. Олонца" (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 316 497 руб. 72 коп. налогов и пеней, начисленных за несвоевременное исполнение обязанности по их уплате.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в суде первой инстанции не представили, ходатайства об отложении не направили. 

Ответчик направил в суд отзыв на заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме в связи с пропуском Инспекцией срока на взыскание задолженности по налогам и пеням.

Учитывая то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Учреждение зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером   1021001026793 и является плательщиком налогов.

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика по своевременной и полной уплате налогов в бюджет. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщик самостоятельно исполняет обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. При уплате налога с нарушением установленного срока налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации  (пункт 2 статьи 57). 

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пеней.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по  уплате единого социального налога, налога на имущество организаций, земельного налога с организаций,  Инспекцией начислены пени и выставлены требования №4530 по состоянию на 20.10.2010,  №3121 по состоянию на 24.05.2012, №4611 по состоянию на 22.08.2012,  № 1399 по состоянию на 11.12.2014, №86 по состоянию на 13.03.2013, №336 по состоянию на 12.02.2013, №3084 по состоянию на 10.02.2014. Общая сумма задолженности по налогам составляет 241 560 руб. 90 коп., по пеням – 74 936 руб. 82 коп.   

Поскольку налогоплательщиком в  добровольном порядке требования не исполнены, Инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке, представив письменное ходатайство о восстановлении процессуального срока в связи с пропуском срока, установленного статьёй 46 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Суд не находит оснований для удовлетворения  заявленных требований по следующим причинам.

В соответствии со статьёй 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, проверяет правильность расчёта и размера взыскиваемой суммы. При этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на налоговый орган. 

Заявителем в материалы дела не представлены налоговые декларации, расчёты или иные документы, подтверждающие начисление заявленной суммы  налогов и привлечения к налоговой ответственности с назначением санкции в виде штрафа, а также суммы налогов, на которые начислена взыскиваемая сумма пеней, отсутствует и расчёт пеней. Непредставление указанных документов лишает суд возможности установить наличие оснований для взыскания суммы задолженности, проверить расчёт пеней. Таким образом, заявленные Инспекцией требования нельзя признать обоснованными ни по размеру, ни по основаниям.  

Пунктом 3 статьи 46 НК РФ  установлено, что  решение о взыскании принимается не позднее двух месяцев после истечения установленного в требовании об уплате налога срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

Суд не установил наличия  уважительных причин пропуска  заявителем срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Инспекции  о восстановлении срока на обращение в суд. Пропуск установленного процессуального срока  является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, заявленных  Инспекцией.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1, пунктом 2 статьи 59 НК РФ вынесение судом акта об отказе в удовлетворении требований о взыскании недоимки, пеней и штрафных санкций в связи с истечением установленного срока их взыскания (в том числе по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявлении) является основанием для принятия налоговым органом решения о признании такой задолженности безнадёжной к взысканию и её списании.

Руководствуясь статьями 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Карелия требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Александрович Е.О.