АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2343/2019

г. Астрахань

17 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  14 мая  2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования "Володарский район" 

о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения в виде резолютивной части Арбитражного суда Астраханской области  от 24.05.2019 

и определения Арбитражного суда Астраханской области от 07.02.2020  о взыскании с Администрации муниципального образования "Володарский район" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.  (резолютивная часть определения  объявлена 06.02.2020)   

по делу №А06-2343/2019 по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод"                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Администрации муниципального образования "Володарский район"                                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019г. по 28.02.2019г.  в сумме 14 384 руб. 43 коп. 

без участия сторон (не явились, извещены)

Администрация муниципального образования «Володарский район» обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам  решения Арбитражного суда Астраханской области от 24.05.2019 и  определения Арбитражного суда Астраханской области о взыскании судебных расходов от 07.02.2020  года по делу № А06-2343/2019.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 14.09.2020   производство по делу было приостановлено до  вступления в законную силу конечного судебного акта  по делу №А06-4045/2018.

Судом установлено, что по делу № А06-4045/2018 Арбитражным судом Астраханской области вынесено решение  25.03.2021.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 15.04.2021 года производство по заявлению Администрации муниципального образования "Володарский район" о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области от 24.05.2019 и определения Арбитражного суда Астраханской области от 07.02.2020 о взыскании с Администрации муниципального образования "Володарский район" судебных расходов по делу №А06-2343/2019  возобновлено.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в соответствии со 316 АПК РФ проводится в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела,  письменные доводы и возражения сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от  24.05.2019  с муниципального образования "Володарский район" в лице Администрации муниципального образования "Володарский район" за счет казны муниципального образования "Володарский район" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод"  взысканы проценты  за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства  за период с 01.01.2019г. по 28.02.2019г.  в сумме 14 384 руб. 43 коп. 

Определением  Арбитражного суда Астраханской области от 07.02.2020 с муниципального образования "Володарский район" в лице Администрации муниципального образования "Володарский район" за счет казны муниципального образования "Володарский район" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод" взыскано  в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 5000руб.

В обоснование  искового требования о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами, истец указал, что ООО "Володарский водопровод" является собственником  объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

...> а:

- земельного  участка, площадью 11110 кв.м., с кадастровым номером 30:02:090202:49,  

- здания станции очистки воды, назначение: нежилое, площадь: общая 2571,5 кв.м. Литер А;

- хлораторной, назначение: нежилое, площадь: общая 96,9 кв.м. Литер: В;

- водонапорной башни, назначение: нежилое, площадь: общая 102,1 кв.м. Литер: Г;

- насосной станции, назначение: нежилое, площадь: общая 89,3 кв.м. Литер: Д;

- водоприемного колодца, назначение: нежилое, площадь: общая 24,1 кв.м. Литер: Е. 

Из представленных в дело доказательств усматривается, что объекты приобретены истцом на основании договора купли-продажи № 1 от 21.01.2017 г., продавцом по которому являлось ООО «Энерговодстрой».  Право собственности зарегистрировано 13.03.2017г.

Обращаясь с заявлением о пересмотре указанных судебных актов, Администрация ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Астраханской области от   23.03.2020 года по делу №А06-12850/2018.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 года по делу №А06-12850/2018 признан ничтожным договор купли-продажи объектов недвижимости от 03.09.2014г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Астраханские водопроводы» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой»,  все последующие сделки в отношении этого имущества являются ничтожными.

Имущество в договоре от 03.09.2014 г. и в договоре от 21.01.2017г. является одним и тем же имуществом.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 года  решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 по делу №А06-12850/2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2020 N Ф06-51873/2019 решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу N А06-12850/2018 оставлены  без изменения.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 указанного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (часть 2 настоящей статьи), и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 3 настоящей статьи).

Основанием пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52) (пункт 8) разъяснено, что предусмотренное пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. 

Вывод суда о признании недействительным (ничтожным) договора от 21.01.2017г. содержится в резолютивной части решения Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 года по делу № А06-12850/2018, вступившего в законную силу.

Таким образом, условия, предусмотренные пунктом 8 Постановление Пленума N 52 и пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ для пересмотра судебного акта по новым обстоятельства, в данном случае, имеются.

Признание сделки недействительной (ничтожной) направлено на подтверждение того, что она не влечет юридических последствий с момента ее совершения.

В  соответствии со статьей 309 АПК Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Применительно к настоящему делу, обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда  Астраханской области  от 23.03.2020 года в деле А06-12850/2018, соответствует критерию новых обстоятельств, имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора и служат основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Астраханской области от 24.05.2019   и определения Арбитражного суда Астраханской области от 07.02.2020 по делу № А06-2343/2019, в порядке главы 37 АПК Российской Федерации.

В связи с чем, доводы заявителя о пересмотре  судебных актов по новым обстоятельствам являются законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 316-317, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд              

РЕШИЛ:

Заявление  Администрации муниципального образования "Володарский район" о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области в виде резолютивной части решения от 24 мая 2019 года по делу №А06-2343/2019 и определения Арбитражного суда Астраханской области от 07 февраля 2020 года о взыскании с Администрации муниципального образования "Володарский район" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Астраханской области в виде резолютивной части решения от 24 мая 2019года по делу №А06-2343/2019 отменить по новым обстоятельствам.

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 07 февраля 2020 года о взыскании с Администрации муниципального образования "Володарский район" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. отменить по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева