АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16063/2022

19 декабря 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения подписана 15 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сысайлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Пресса Урала», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 7 902 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 10.01.2022, личность удостоверена паспортом, предъявлен диплом,

от ответчика: ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности от 02.03.2022, личность удостоверена паспортом, предъявлен диплом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска», г. Челябинск (далее – истец, МБУ «ЭВИС»), 19.05.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пресса Урала», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Пресса Урала»), о взыскании суммы пени по договору от 12.12.2019 №01-09/70имущ за период с января 2020 по апреля 2021 в размере 7 902 руб. 56 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом были выявлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в порядке упрощенного производства, которые   в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» следует, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Кодекса, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления к производству, а не одновременно с его принятием. В случае выявления таких обстоятельств, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 135 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2022 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в соответствии с которым просит отказать в полном объеме. Также представлен контррасчет процентов.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, проводимом 08.12.2022, объявлен перерыв до 15.12.2022 до 10 час. 20 мин.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и мнении на отзыв ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 

12.12.2019 между Муниципальным бюджетным учреждением «Управление дорожных работ города Челябинска» (после переименования Муниципальное бюджетное учреждение «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска», МБУ «ЭВИС», исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Пресса Урала» (заказчик) заключен договор оказания услуг №01-09/70Имущ (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по контролю за состоянием опор наружного освещения, находящихся в муниципальной собственности, при размещении дополнительного имущества (в том числе кабеля) Заказчика: кабеля электроснабжения киосков, по адресу: г. Челябинск, согласно реестра адресного расположения опор (Приложение № 2), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в размере и сроки, указанные в п.2 договора (п.1.1 договора).

Стоимость услуг при размещении на одной опоре в месяц составляет 363  руб. 60 коп., в том числе НДС (раздел 2 договора).

Стоимость услуг при размещении на 87 опорах в месяц составляет 363,60*87=31633,20 рублей.

Распоряжением Администрации города Челябинска № 13155 от 19.11.2019 года «Об установлении тарифов на услуги муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» с 01.01.2020 года были установлены новые тарифы стоимости услуг по контролю за состоянием опор наружного освещения находящихся в муниципальной собственности при размещении дополнительного имущества, в размере 378 рублей, в том числе НДС 20% за одну опору в месяц.

В соответствии с п.2.3 Договора Заказчик производит оплату за Услуги ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным. Ежемесячно Исполнитель предъявляет Заказчику счета-фактуры и акты выполненных работ. Допускается проведение предоплаты на основании счета, предъявленного Исполнителем.

В соответствии с п.2.5 договора Исполнитель формирует расчетные документы: акт оказания услуг, счет-фактуру до 05 числа месяца следующего за расчетным, за декабрь до 20 числа последнего месяца расчетного периода, которые Заказчик через уполномоченного (доверенностью) представителя обязан самостоятельно получать у Исполнителя до 10 числе месяца, следующего за расчетным, за декабрь до 25 числа последнего месяца расчетного года.

При этом неполучение расчетных документов не освобождает Заказчика от обязанности оплатить услуги по условиям настоящего договора. Если Заказчик не забрал в бухгалтерии акты оказания услуг и счета-фактуры в указанный в настоящем договоре срок, а также не представил письменные возражения относительно подписания актов оказанных услуг в срок до 05 числа месяца следующего за отчетным, Услуги, указанные в данных актах и счетах-фактурах считаются оказанными Исполнителем и принятыми Заказчиком в полном объеме и подлежащими оплате.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств, в порядке и размерах, предусмотренных Гражданским кодексом РФ и настоящим договором.

Кроме того, договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на обязательства и взаимоотношения Сторон, возникшие с 01.11.2019 и действует по 31.12.2020, а в части взаиморасчетов - до полного их завершения. Договор считается автоматически продленным на каждый последующий годна тех же условиях, если не одна из сторон не заявит в письменном виде о его расторжении менее чем за 30 календарных дней до окончания срока действия договора (п.6.1. договора).

В связи с нарушением условий договора в части своевременной оплаты, 15.03.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.03.2022 №01-01/422, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения МБУ «ЭВИС» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора, суд оснований для признания его недействительным или незаключенным не установил.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания ответчику услуг, указанных в договоре, подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в части процентов в полном объеме, в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено,  требования не оспорены, в силу положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2.4 договора заказчик производит оплату за услуги ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указанной в п. 2.3, на основании условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами следствии их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 ГК РФ). 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, представленный истцом в исковом заявлении, суд находит его арифметически неверным.

При расчете истцом допущена арифметическая ошибка в части начала взыскания периода.

Согласно расчету суда и контррасчету, представленному ответчиком, период просрочки начинается с 16.01.2020, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 7 848 руб. 19 коп.

Доказательств выплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами ни полностью, ни в части ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ответчиком не заявлено о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком допущена просрочка оплаты задолженности, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе, подтверждено материалами дела, и, таким образом, подлежит удовлетворению в части.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению в части.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, к которым, в соответствии со статьей 101 АПК РФ, относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска подлежит уплате в бюджет государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 16.02.2022 №58410 в размере 2 000 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в установленном законом порядке. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пресса Урала» (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинская» (ОГРН 

<

***>) пени в размере 7 848 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 986 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                                      Е.А. Сысайлова