Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128616/2018

13 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Пикалёвский глинозёмный завод" (адрес:  Россия 187600, г ПИКАЛЕВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл БОКСИТОГОРСКИЙ р-н, ш СПРЯМЛЕННОЕ 1, ОГРН:  1164704054558);

к  общество с ограниченной ответственностью "ФСК "Стройкомплекс" (адрес:  Россия 197372, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ИЛЬЮШИНА 1/А/5 Н, ОГРН:  1147847231344);

о взыскании 9 740 руб. 94 коп. 

без вызова сторон 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пикалёвский глинозёмный завод" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "ФСК "Стройкомплекс" (ответчик) 7 250 руб. – задолженности за оказанные услуги в период 28.04.2017-03.05.2017 и 2 490 руб. 94 коп. – проценты за период 04.05.2017-20.07.2018.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что: 

09.08.2018 ООО «БазэлЦемент-Пикалево» переименовано на Общество с ограниченной ответственностью «Пикалевскии глинозёмный завод», сокращенное наименование - ООО «ПГЛЗ».

27.04.2017 от ООО «ФСК «Стройкомплекс» (далее - ответчик) в ООО «БазэлЦемент-Пикалево», переименованное в ООО «ПГЛЗ» (далее - истец), поступило письмо исх. №90 с просьбой о предоставлении 12-местного хостела и 2-х местного гостиничного номера в гостинице, принадлежащей истцу, на период с 28.04.2017 по 03.05.2017 включительно для проживания сотрудников ответчика.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст.779 Гражданского кодекса РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Услуги по предоставлению проживания в гостинице истцом оказаны в полном объеме. Ответчику выставлены счет на оплату №481 от 02.05.2017 и счет-фактура №1540 от 04.05.2017 на сумму 42 250 руб.  

Оплата ответчиком произведена частично на сумму 35 000 руб.  платежными поручениями № 690 от 14.11.2017. на 15 000 руб., № 703 от 21.11.2017  на 5 000 руб., № 734 от 15.12.2017. на 15 000 руб.  

Согласно  акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.03.2018 задолженность ответчика за проживание в гостинице истца составляет 7 250 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерногоудержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными  средствами  составляют 2 490,94 руб.  

Доказательство оплаты и возражений по иску ответчик не представил.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ФСК "Стройкомплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пикалёвский глинозёмный завод"   7 250 руб. – задолженности,  2 490 руб. 94 коп. – проценты, а всего: 9 750 руб. 94 коп. и 2 000 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

Судья Корж Н.Я.