АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3695/2020

г. Владимир

02 декабря 2020 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи              Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестериковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Верхневолжский Федеральный аграрный научный центр» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АКВА-Электро» (

<

...> этаж, пом. 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 288 108 руб.  05 коп. (с учетом уточнения),

 

при участии:

от Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Верхневолжский Федеральный аграрный научный центр» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора (имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя),

от общества с ограниченной ответственностью «Компания АКВА-Электро» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора, 

 

установил:

истец, Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Верхневолжский Федеральный аграрный научный центр» (далее - ФГБНУ «Верхневолжский ФАНЦ»),  обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Компания АКВА-Электро» (далее - ООО «Компания АКВА-Электро», общество), с требованием о взыскании задолженности по оплате арендных платежей по договору от 23.03.2015 № 42/1 в размере 482 234 руб. 18 коп.

Истец в уточнениях исковых требований (вх. от 30.10.2020) указал на частичное погашение ответчиком спорной задолженности в размере    194 126 руб. 13 коп. по платежному поручению от 30.01.2020 № 40, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате арендных платежей по договору от 23.03.2015 № 42/1 в размере 288 108 руб. 05 коп. за период с августа 2019 года по ноябрь 2019 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение заявленных истцом требований.

Таким образом, заявление подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.   

Ответчик в письменных возражениях (вх. от 11.06.2020) признал наличие задолженности по арендным платежам по договору от 23.03.2015 № 42/1 в размере 288 108 руб. 05 коп., представил контррасчет задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В силу абзаца 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно уточненным исковым требованиям ФГБНУ «Верхневолжский ФАНЦ» просит взыскать с ООО «Компания АКВА-Электро» задолженность по оплате арендных платежей по договору от 23.03.2015 № 42/1 в размере 288 108 руб. 05 коп. за период с августа 2019 года по ноябрь 2019 года.

Ответчик заявил о полном признании исковых требований.

При этом представленные в дело доказательства и расчеты не противоречат обстоятельствам, на которые ссылался истец в обоснование своего требования. 

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленного требования.

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ООО «Компания АКВА-Электро» задолженности по оплате арендных платежей по договору от 23.03.2015 № 42/1 в размере 288 108 руб. 05 коп. за период с августа 2019 года по ноябрь 2019 года  подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относится на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 2 629 руб. 

Государственная пошлина в сумме 10 016 руб., уплаченная истцом по платежным поручениям от 03.03.2020 № 706348, от 14.05.2020 № 448285, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания АКВА-Электро» в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Верхневолжский Федеральный аграрный научный центр» задолженность в размере 288 108 руб. 05 коп. по оплате арендных платежей по договору от 23.03.2015 № 42/1 за период с августа 2019 года по ноябрь 2019 года и расходы по государственной пошлине в сумме 2 629 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Верхневолжский Федеральный аграрный научный центр» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 016 руб., уплаченную им по платежным поручениям от 03.03.2020 № 706348, от 14.05.2020 № 448285.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                            И. Ю. Митропан