АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9378/2023

г. Ярославль

08 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  16 августа 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ИКС-Фарм" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Рыбинская городская больница № 1 " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   1125825.53  руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИКС-Фарм" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Рыбинская городская больница № 1 " о   взыскании   1125825.53  руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик извещен надлежащим образом, отзыв не представил, возражений не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.06.2022 между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ярославской области "Рыбинская городская больница № 1 " /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "ИКС-Фарм" /Поставщик/ заключен контракт на поставку лекарственного препарата  для медицинского  применения трастузумаб, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения трастузумаб (код ОКПД2 - 21.20.10.211) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией и техническими характеристиками (приложение N 1-2 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с п. 1.2. контракта номенклатура Товара, его количество и технические показатели определяются Спецификацией и Техническими характеристиками (приложение N 1-2 к Контракту).

В соответствии с. п. 1.3. контракта поставка Товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные Календарным планом (приложение N 3 к Контракту), в следующем порядке: Поставщик доставляет товар Заказчику по адресу: ГБУЗ ЯО «Рыбинская городская больница № 1», 

<

...>, место складирования (далее - место доставки).

В соответствии с. п. 2.1. контракта  цена Контракта и валюта платежа устанавливаются в российских рублях.

В соответствии с. п. 2.2. контракта  цена Контракта составляет 4 276 140 руб. (четыре миллиона двести семьдесят шесть тысяч сто сорок) рублей 00 копеек, включая НДС (10%) в сумме 388 740.00 руб. (триста восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек Цена этапа определяется исходя из количества и стоимости поставленного Поставщиком товара с учетом цены единицы товара, установленной в Приложении №1-2 к Контракту.

В соответствии с. п. 9.1. контракта  оплата по Контракту осуществляется за счет средств бюджетного учреждения.

В соответствии с. п. 9.6. контракта оплата по Контракту осуществляется по факту поставки партии Товара, предусмотренного Спецификацией и техническими характеристиками (приложения N 1-2 к Контракту) в течение 10 рабочих дней с даты подписания Заказчиком структурированного документа о приемке и Акта приема-передачи товара (Приложение №4 к Контракту).

Истец во исполнение условий договора  передал ответчику  товары на общую сумму 1108096 руб., что подтверждается счетом-фактурой № ик2303090001 от 09.03.2023.

Ответчик поставленный товар не оплатил.

Претензией от 14.04.2023 № иск-230414-4 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности.

Ссылаясь на то, что поставленный товар ответчиком не оплачен, истец обратился в суд. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, имеющим печати и подписи сторон, и ответчиком не оспаривается.

С учетов изложенных обстоятельств суд признает доказанным факт поставки товара продавцом и его принятия ответчиком. 

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 108 096 руб.

Документов, подтверждающих оплату задолженности, либо наличия ее в меньшем размере, ответчик не представил.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, доказательства отсутствия долга либо наличия его в меньшем размере ответчиком не представлено, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 108 096 руб. 

Истец просит взыскать пени за просрочку исполнения обязательств в размере 17 729,53 руб. за период с 29.03.2023 по 31.05.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.        Расчет истца судом проверен.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Заявленная истцом сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательств.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Таким образом, требование истца о начислении неустойки от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты задолженности на условиях, установленных договором, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Рыбинская городская больница № 1 " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ИКС-Фарм" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 108 096 руб. основного долга, 17 729,53 руб. пени, 24 258 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга с 01.06.2023 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина