Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100601/2019

03 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  03 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Мигукиной Н. Э.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Московского района" (адрес:  Россия 196135, г Санкт-Петербург, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательский институт "Севзапмостпроект" (адрес:  Россия 198303, 

<

...>/А/42Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности,  

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.02.2019, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Московского района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательский институт "Севзапмостпроект" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 888/КУ-7 от 10.05.2016 г. за период с 01.11.2018 по 28.02.2019 г.  в размере 17 483,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.05.2018 г. в размере 425,05 руб., по договору № 879/ДУ-7 от 10.05.2016 г. за октябрь 2018 г. в размере 1808,56 руб., за период с 01.12.2018 г. по 28.02.2019 г. в размере 5485,54 руб., процентов по состоянию на 24.05.2019 в размере 257,16 руб. (в соответствии с уточненными исковыми требованиями).

Определением суда от 12.09.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 16.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец уточнил в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принял заявленные уточнения.

В порядке статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Истец поддержал уточненные исковые требования.  Ответчик возражений не заявил.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела.

 В судебном заседании 26.02.2020  истцом представлен в материалы дела двусторонний акт сверки. Ответчик достоверность доказательств истца не опроверг, доказательств оплаты либо прекращения спорного обязательства по иным предусмотренным законодательством основаниям не представил.

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям договоров и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку требование истца о взыскании суммы долга документально подтверждено и признано ответчиком, арбитражный суд на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком иска и расценивает его, как основание для принятия судебного акта об удовлетворении иска в заявленном размере (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательский институт "Севзапмостпроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Московского района" задолженность по договору № 888/КУ-7 от 10.05.2016 г. за период с 01.11.2018 по 28.02.2019 г.  в размере 17 483,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.05.2018 г. в размере 425,05 руб., задолженность по договору № 879/ДУ-7 от 10.05.2016 г. за октябрь 2018 г. в размере 1808,56 руб., за период с 01.12.2018 г. по 28.02.2019 г. в размере 5485,54 руб., процентов по состоянию на 24.05.2019 в размере 257,16 руб.,  2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Мигукина Н.Э.