АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-6037/2025

г. Ставрополь

14 июля 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирским В.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медицина Юга», г. Ставрополь, ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>,  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Пригородная центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания, с. Октябрьское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании задолженности по государственному контракту от 25.07.2024 № 0810500001524000013 в размере 2 363 991,66 руб. в том числе 2 209 338руб. – сумма основного долга, 154 653,66 руб. – пеня за период с 18.12.2024 по 27.03.2025 с продолжением ее начисления на указанную сумму долга, начиная с 28.03.2025 по день ее фактической уплаты, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 95 920 руб.,  

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Медицина Юга», г. Ставрополь (далее – истец, общество, поставщик) с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Пригородная центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания, с. Октябрьское (далее – ответчик, учреждение, заказчик), о взыскании задолженности по государственному контракту от 25.07.2024 № 0810500001524000013 в размере 2 363 991,66 руб. в том числе основной долг в сумме 2 209 338 руб., неустойку в сумме 154 653,66 руб. за период с 18.12.2024 по 27.03.2025 с продолжением ее начисления на указанную сумму долга, начиная с 28.03.2025 по день ее фактической уплаты, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 95 920 руб.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать задолженность по контракту в сумме 2 209 338, неустойку за период с 18.12.2024 по 10.06.2025 в размере 257 756,10 руб., с продолжением ее начисления на указанную сумму долга, начиная с 11.06.2025 по день ее фактической уплаты, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 95 920 руб.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.  

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.  

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон уведомленных надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.  

Как видно из материалов дела, 25.07.2024 между ООО «Медицина Юга» и государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Пригородная центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания был заключён государственный контракт № 0810500001524000013, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку медицинского изделия монитор электрокардиограммы (далее - оборудование) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту) для оснащения (дооснащения и (или) переоснащения) медицинскими изделиями медицинских организаций, имеющих в своей структуре подразделения, оказывающие медицинскую помощь по медицинской реабилитации, и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование и специалистов заказчика, осуществляющих техническое обслуживание оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования (далее - услуги) (п. 1.1 контракта).  

Цена контракта составила 2 209 338 руб. (п. 2.2 контракта). 

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего оборудования (либо - по факту поставки оборудования по каждому этапу поставки), предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), и оказания услуг (либо - по факту оказания услуг по каждому этапу оказания услуг) в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (п. 9.2. контракта).  

Истец исполнил свои обязательства по контракту надлежащим образом, поставив оборудование в установленный срок, что подтверждается актом выполненных работ от 29.08.2024 № 0128, документом о приемке от 29.08.2024 № Mu-13 и актом ввода оборудования в эксплуатацию от 29.08.2024.  

Поставленный товар принят ответчиком без претензий и замечаний, однако оплата в установленные контрактом сроки заказчиком не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика посредством системы ЕИС направлена претензия с требованием оплатить задолженность.  

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суде с настоящими требованиями.  

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  

покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу норм статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.  

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как следует из части 2 статьи 94 Закона № 44-ФЗ поставщик (подрядчик, исполнитель) обязан к установленному контрактом сроку представить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом.  

Факт исполнения обществом обязательств по поставке в рамках заключенного с учреждением контракта подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ от 29.08.2024 № 0128, документом о приемке от 29.08.2024 № Mu-13 и актом ввода оборудования в эксплуатацию от 29.08.2024 и ответчиком не оспаривается,  

Из материалов дела не следует, что на момент рассмотрения спора ответчиком оплата поставленного товара произведена в полном объеме, в связи с чем, суд признает требования истца о взыскании суммы долга в размере 2 209 338 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.  

Частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Аналогичные положения содержатся в пунктах 11.3 и 11.4 контракта. 

Согласно уточненному расчету истца, сумма пени за период с 18.12.2024 по 10.06.2025 составила 257 756,10 руб.  

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, отмечено, что при расчете пеней, подлежащих взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. При расчете неустойки соответствующие периоды действия ставок рефинансирования ЦБ РФ в течение просрочки не учитываются.  

Данный расчет судом проверен и признан верным. 

Также истец просил взыскать неустойку по дату фактического исполнения обязательств.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  

гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Размер неустойки на дату вынесения решения судом 14.07.2025 по контракту составляет 307 834,43 руб.  

В силу пункта 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, иск в части размера задолженности не оспорил, контррасчет неустойки или доказательств, свидетельствующих, что просрочка исполнения контрактных обязательств возникла по вине поставщика, не представил.  

При таком положении, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, а государственная пошлина в сумме 4595 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пригородная центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания, с. Октябрьское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицина Юга», г. Ставрополь, ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***> задолженность по контракту № 0810500001524000013 от 25.07.2024 в сумме 2 209 338, неустойку за период с 18.12.2024 по 14.07.2025 в размере 307 834,43 руб., с  

продолжением ее начисления на указанную сумму долга, начиная с 15.07.2025 по день ее фактической уплаты, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 920 руб.  

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пригородная центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания, с. Октябрьское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 595 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.  

Судья И.В. Соловьева