АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

                                       Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

25  октября 2019 года                                               Дело №А83 – 3265/2019 

 

Резолютивная часть решения оглашена  21 октября   2019 года. 

Полный  текст  решения  изготовлен   25  октября  2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании   материалы дела по исковому заявлению 

Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым 

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Бахчисарайскому району Республики Крым

о взыскании штрафных санкций,

при участии представителей:

от Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым – не явился;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Бахчисарайскому району Республики Крым – не явился;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым поступило исковое заявление к Инспекции Федеральной налоговой службы по Бахчисарайскому району Республики Крым о взыскании штрафных санкций в сумме 46 500,00 рублей.

Заявление судом было принято, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Заинтересованное лицо не признало заявленные требования по мотивам, изложенным в своем отзыве на заявление,   при этом  ходатайствуя  перед судом об уменьшении  размера   суммы штрафа до 1000,00 руб.

В судебное заседание   14.10.2019 года явился только  представитель  заявителя,   заинтересованное  лицо   не явилось,  извещено  надлежащим образом.

В   судебном заседании  14.10.2019 года судом был объявлен перерыв до 21.10.2019 года, явка участников после перерыва судом   была   признана   необязательной.

Суд отмечает,  что  в  соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ   разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым  в   информационно - телекоммуникационной сети  Интернет www.crimea.arbitr.ru.

После перерыва  участники процесса не явились  в судебное заседание;  исходя из материалов дела,    суд   пришел   к  выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие не явившихся   участников процесса.

В судебном заседании  21.10.2019 года судом была  оглашена резолютивная  часть решения в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя,  доводы  заинтересованного   лица,    оценив   относимость,  допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,  судом   установлено   следующее:

согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

  Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом  способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Государственное учреждение  – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым обратилось в суд  с  исковым  заявлением  к Инспекции Федеральной налоговой службы по Бахчисарайскому району Республики Крым о взыскании штрафных санкций в сумме 46 500,00 рублей.

Как установлено судом,   Инспекция  Федеральной налоговой службы по Бахчисарайскому району Республики Крым  зарегистрирована  в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской  Федерации. 

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Бахчисарайскому району   Республики Крым    была проведена проверка в отношении Инспекции   Федеральной налоговой службы по Бахчисарайскому району Республики Крым  на предмет правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных п.2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». 

По результатам проведенной проверки,     Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Бахчисарайскому району   Республики Крым    был составлен акт, согласно которому  выявлено, что  форма «Сведения о страховом стаже застрахованного лица (СЗВ-СТАЖ»)  представлены   с нарушением установленного срока предоставления   отчетности.

В дальнейшем,  29.08.2018   руководителем  ГУ-УПФ Российской Федерации   по Бахчисарайскому району  Республики Крым     в отношении    заинтересованного лица     было вынесено решение о    привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе общеобязательного пенсионного страхования №   091S 1918004335, согласно которому   Инспекция  Федеральной налоговой службы по Бахчисарайскому району Республики Крым    была    привлечена    к ответственности за нарушение срока предоставления сведений о застрахованных лицах  по   ст. 17 Федерального закона   №27- ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», и   ей   был назначен штраф в размере    46 500,00  рублей.

В связи   со вступлением      Решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе общеобязательного пенсионного страхования    в законную силу,   27.09.2018    Управлением Пенсионного фонда было вынесено требование об уплате финансовых санкций,   установлен срок для уплаты финансовых санкций до 19.10.2018.  

При этом судом установлено, что   вышеуказанные решение о привлечении страхователя к ответственности и требование об уплате финансовой санкции   Инспекцией     Федеральной налоговой службы по Бахчисарайскому району Республики Крым    в    установленном законом порядке обжалованы     не были и на момент рассмотрения спора не исполнены. 

В  Арбитражный суд Республики Крым Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации   по Бахчисарайскому району   Республики Крым было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Инспекции       Федеральной налоговой службы  по Бахчисарайскому району Республики Крым    финансовых санкций в размере  46 500,00   рублей.   Определением Арбитражного суда Республики Крым  от 07.12.2018  по делу № А83-18521/2018 заявителю   было отказано  в принятии заявления.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление, которое рассматривается судом, поступило в суд   27.02.2019.  При этом срок на подачу такого иска на момент  подачи такого иска в суд   не   истек.

Главой 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)     определен порядок рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций. 

Так, статья  212 АПК РФ устанавливает, что дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными   в настоящей главе. Производство    по делам о взыскании обязательных платежей и санкций возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, осуществляющих контрольные функции, с требованием о взыскании с лиц, имеющих задолженность по обязательным платежам, денежных сумм в счет их уплаты и санкций. 

Государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. 

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты (статья 213 АПК РФ). 

Как определено   статьей 215 АПК РФ – обязанность доказывания обстоятельств, послуживших   основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя. 

При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы  задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы. 

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ, страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ), страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения   для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, в налоговые органы по месту их учета. 

На основании статьи 8.1 Закона N 27-ФЗ Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. 

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона 27-ФЗ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица). 

В соответствии с приведенными нормами права, установленный срок представления сведений о     застрахованных лицах   за 2017 год   - до 01.03.2018     со стороны    Инспекции   был    нарушен: сведения были предоставлены и получены Управлением пенсионного Фонда только  20.06.2018 года.

Кроме того, из материалов дела следует, что территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, порядок привлечения плательщика к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах и принудительного взыскания   финансовых   санкций   был соблюден.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Закона 27-ФЗ   (в редакции, действовавшей, на момент возникновения правоотношений), за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица. 

Объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена абзацем четвертым статьи 17 Федерального закона N 27-ФЗ, составляет нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо предоставление неполных и (или) недостоверных сведений. 

Для привлечения страхователя к ответственности на основании ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ    необходимо   доказать, что страхователь, имея обязанность по представлению органам Пенсионного фонда сведений индивидуального (персонифицированного) учета, не исполнил данную обязанность либо исполнил ее ненадлежащим образом, представив в фонд сведения с нарушением установленного срока либо неполные (недостоверные) сведения, не позволяющие вести индивидуальный (персонифицированный) учет. 

Формальный    состав правонарушения, установленного частью 4 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ, предусматривает наступление негативных для страхователя последствий как за представление в установленные сроки неполных сведений, так и за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета. 

На основании   изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Инспекции Федеральной налоговой службы по Бахчисарайскому району Республики Крым    состава     правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17 Закона № 27-ФЗ, и считает обоснованным довод Управления о том, что заявитель    правомерно     привлечен к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17 Закона № 27-ФЗ. 

Заинтересованное   лицо   возражало   относительно удовлетворения   заявленных требований. Между тем в  своем отзыве на исковое заявление   Инспекция   ходатайствовала      перед судом о снижении размера штрафных санкций в    соответствии    с характером  нарушения, учитывая  смягчающие обстоятельства.  

Рассмотрев  такое  ходатайство ответчика о снижении  размера  штрафа, суд отмечает, что  Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 N 2- П подпункт "а" пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Закона N 188-ФЗ, как исключившие возможность при применении ответственности, установленной Законом N 212-ФЗ, индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3). 

При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что   данный вывод не означает восстановление действия положений Закона N 212-ФЗ в том виде, в котором они применялись до утраты силы. 

В силу принципов правовой определенности,  справедливости, необходимости поддержания у граждан и их объединений доверия государству и охраняемому им правопорядку, вытекающих из статей 1 (часть 1), 15 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель обязан определить порядок снижения размера штрафа за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, с тем чтобы обеспечить как индивидуализацию ответственности, так и ее неотвратимость, в частности, в рамках своей дискреции установить органы, имеющие право снижать размер штрафа, условия снижения размера штрафа, правила учета отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств при определении окончательного размера наказания, а также минимальный размер штрафа, ниже которого при любых обстоятельствах наказание назначено быть не может. 

Такой подход позволил бы обеспечить адекватность применяемого государственного принуждения всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для ее индивидуализации, и избежать злоупотреблений при принятии решений о размерах штрафной санкции в конкретных делах. 

Конституционный   Суд   Российской Федерации указал, что впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений, принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Законом N 212- ФЗ  за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах,  допускается   только в исключительных случаях   и только в судебном порядке, если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа. 

По смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния. 

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 N 11- П, установлено, что принцип соразмерности и справедливости наказания предполагает установление дифференцированной ответственности в зависимости от характера и тяжести совершенного правонарушения, размера причиненного ущерба.

Кроме того, Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 N 349-О разъяснено, что   суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния. 

С учетом вышеизложенного, следует признать, что полномочия суда, на снижение штрафных санкций исходя из вышеуказанных принципов, вытекают из конституционных прерогатив правосудия. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему   внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в совокупности. 

Принимая во внимание отсутствие неблагоприятных последствий для государства и застрахованных лиц, руководствуясь принципом соразмерности, выражающим требования справедливости и предполагающим дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, суд приходит к выводу о том, что примененная к страхователю  санкция в размере    46500,00   руб. явно несоразмерна допущенному    им    нарушению срока представления сведений о застрахованных лицах. 

В связи с чем, суд считает возможным   удовлетворить ходатайство ответчика  о снижении  размера   штрафа   и  снижает   размер   штрафа    до   1000,00 руб.

Судом принято   во внимание,   что    частью 4 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период)   предусмотрена финансовая санкция в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица как за   не предоставление, так и за несвоевременное предоставление сведений, а также предоставление неполных и (или) недостоверных сведений, не дифференцируя при этом наказание в зависимости от срока такого непредставления, а также тяжести содеянного и степени вины нарушителя данной правовой нормы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае на значительность размера   штрафа повлияло    большое   количество работников, а не тяжесть совершенного проступка, кроме того, имели  место  технические погрешности  в работе компьютерных систем   истца  и ответчика.

В остальной    части     требования      заявителя       не подлежат удовлетворению.              

Аналогичная правовая позиция  изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2018 по делу № А83-8909/2017. 

Исходя из того, что истец и ответчик освобождены от уплаты госпошлины, то суд  в порядке статьи 110 АПК РФ  не распределяет  судебные расходы по данному делу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

                                                           РЕШИЛ:

1. Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым – удовлетворить частично.

2. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Бахчисарайскому району Республики Крым в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым штрафные санкции в сумме 1 000, 00 руб. за не предоставление сведений о застрахованных лицах в установленный срок.

3. В остальной части заявленного требования   – отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

 

Судья                                                                             И.К. Осоченко