﻿

 Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-19442/2021

01 декабря 2021 г.

город Волгоград

 

Резолютивная  часть   решения объявлена 24 ноября 2021 г.

Полный текст  решения изготовлен  01 декабря 2021 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайдай Д.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606) к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Яковлева Анатолия Владимировича, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

при участии в судебном заседании:

от истца -  Филимонов О.Ю., представитель по доверенности от 20.05.2021,

от ответчика – Шапченко А.В., по доверенности от 16.10.2020 №4820-ДФ,

от третьих лиц – Яковлев А.В., судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (далее – ответчик), в котором просит взыскать в размере 5 300 руб. 90 коп., из которых 5 052 руб. 53 коп. - неосновательное обогащение, 248 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 820  руб. 96 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

          В судебное заседание представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные искровые требования. 

         Представитель ответчика считает, что иск не подлежит удовлетворению по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. 

          Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.    

           Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-21213/2018 от 23.08.2018 с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" были взысканы расходы на оплату услуг эксперта в сумме 7000 руб., расходы по направлению претензии и иска в сумме 304 руб. 74 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб.

           Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 названное решение отменено в части взыскания  расходов на оплату услуг эксперта в сумме 7000 руб. и распределения судебных расходов, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании расходов на оплату услуг эксперта в сумме 7000 руб. и судебных расходов было отказано.

            Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2018 произведен поворот исполнения решения арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-21213/2018 от 23.08.2018 в части взыскания с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" 12000 руб., с общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" в пользу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" взысканы  денежные средства в размере 12000 руб.

         На основании выданного исполнительного листа № ФС 026821734 возбуждено исполнительное производство № 3018/20/34043-ИП.

          Истец  перечисли на расчетный счет ответчика платежным поручением  от 28.08.2019 № 24049 денежные средства в размере 6947 руб. 47 коп., платежным поручением  от 28.08.2019 № 35653  денежные средства в размере 5052 руб. 53 коп., платежным поручением  от 30.04.2020 № 39745 денежные средства в размере 5052 руб. 53 коп.

         Истец указывает, что ошибочно платежным поручением  от 30.04.2020 № 39745 денежные средства в размере 5052 руб. 53 коп.

             В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

         Правила предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что  поскольку особых правил о возврате излишне уплаченных по договору аренды сумм законодательство не предусматривает, правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

09.06.2021 истец направил в адрес ответчика  претензию с предложением возвратить неосновательное обогащение. 23.06.3021 ответчик отказал в удовлетворении требований претензии.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.       

Согласно пунктам 1, 3 статье 395  Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Из расчета видно, что проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 28.05.2021 по 29.06.2021 составляют  248 руб.  37 коп.

           Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

         Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования,   поэтому  иск подлежит удовлетворению.   

          Также, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 820  руб. 96 коп.,  из которых 205 руб. 24 коп. – почтовые расходы пор доставке претензии,   212 руб. 44 коп. - почтовые расходы по доставке копии искового заявления, 403 руб. 28 коп. – почтовые расходы по доставке копии искового заявления третьим лицам.                                      

         Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области  

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606)  денежные средства в размере 5 300 руб. 90 коп., из которых 5 052 руб. 53 коп. - неосновательное обогащение, 248 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 820  руб. 96 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказать.           

          Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.    

            Судья                                                                                               А.П. Машлыкин