90/2018-10432(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-6732/2017

г. Петропавловск-Камчатский

06 марта 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества энергетики и  

электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Город» (ИНН  

4105041770, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 8 290 576 руб. 32 коп. при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от  

01.01.2018 № КЭ-18-18-18/18Д (сроком 31.12.2018), 

от ответчика: не явились. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Город» в  пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» 1 142 570 руб. 22 коп. долга, 794 215 руб. 45 коп. пени,  32 368 руб. государственной пошлины, а всего 1 969 153 руб. 67 коп.  

Производить взыскание пени на сумму долга в размере  1 142 570 руб. 22 коп., начиная с 01.03.2018 по день фактической уплаты  ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 32 276 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Скрипник