АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10630/2022

31 мая 2023 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2023 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 31 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., с использованием  средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Барнаул Алтайского края  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 315222500023439), с. Лебяжье г. Барнаула Алтайского края  

о взыскании задолженности по договору № 3/19 по предоставлению услуг по сливу  жидких бытовых отходов и сточных вод от 05.02.2019 года за период с июля 2021 года по  январь 2022 года в размере 654 547 рублей,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 29.06.2022 года,  паспорт,  

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 29.03.2022 года,  удостоверение адвоката,   

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоПорт» (далее – истец, ООО  «ЭкоПорт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП  ФИО1) о взыскании с ответчика задолженности по договору № 3/19 по  предоставлению услуг по сливу жидких бытовых отходов и сточных вод от 05.02.2019  года за период с июля 2021 года по январь 2022 года в размере 900 400 руб.  

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ дважды уточнялись исковые требования,  уменьшался размер иска первоначально до 822 800 руб., с учетом пересмотра истцом  поступивших в счет оплаты от ответчика платежей за период действия договора и  количества принятых отходов в спорный период. С учетом последнего уточнения исковых  требований, принятых судом к рассмотрению в судебном заседании 26.05.2023, истец  просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 3/19 по предоставлению услуг  по сливу жидких бытовых отходов и сточных вод от 05.02.2019 года за период с июля  2021 года по январь 2022 года в размере 654 547 рублей.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком  договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг, что привело к возникновению  задолженности.  

В представленном ответчиком отзыве на исковое заявление указано, что ответчик  возражает относительно удовлетворения исковых требований. Считает, что истцом в  материалы дела не представлены надлежащие доказательства оказания услуг ответчику на  заявленную сумму и в заявленном объеме. Полагает, что с учетом составленного  ответчиком акта сверки, долг по договору № 3/19 на 01.01.2023 составлял 91538 руб.  

Более подробно позиция сторон изложена в иске, отзыве на иск и дополнениях  сторон к данным процессуальным документам.  

В судебном заседании представитель истца пояснила, что истцом принят  уточненным иском к учету и расчету объем слива жидких бытовых отходов (далее -  ЖБО), рассчитанный ответчиком в приложении № 1 к отзыву (л.д. 11, т.2). С учетом этого  объема ЖБО истцом сделаны корректировочные счет-фактуры за заявленный период  июль 2021-январь 2022, представлены в материалы дела, содержащие аналогичный, с  определенным ответчиком, объем принятых от ответчика ЖБО.  

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения  исковых требований в размере, указанном уточненном заявлении, полагая, что истцом не  принята к учету переплата, образовавшаяся на начало спорного периода.  

Выслушав в судебных заседаниях пояснения представителей сторон, исследовав  письменные материалы дела, суд установил следующее.  

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и  обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также  из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему; вследствие причинения вреда другому лицу.  

Как следует из материалов дела, 11.01.2019 между истцом (исполнитель) и  ответчиком (заказчик) заключен договор № 3/19, согласно которому истец обязался  оказывать ответчику услуги по приему жидких бытовых отходов (далее ЖБО) и сточных  вод в точке слива, расположенной по адресу: 

<

...>, а  последний обязался оплатить указанные услуги в размере и в порядке, установленном в  разделе 5 данного договора.  

Пунктами 5.1 и 5.2 договора предусмотрена ежемесячная оплата оказанных услуг в  размере 50 руб. за 1 куб. м. не позднее 10-го числа месяца следующего за отчетным.  Исходными данными для определения количества принятых исполнителем ЖБО являются  фактические данные, указанные в журнале регистрации, находящемся на точке слива (п.  2.2. договора).  

Согласно п. 5.3 договора, заказчик производит оплату исходя из объема фактически  оказанных услуг по истечению каждого месяца по актам выполненных работ.  

В соответствии с п. 7.1 договора, срок действия договора установлен с момента его  подписания до 31.12.2019. Стороны продолжали исполнять обязательства по договору,  продлив срок его действия на неопределенный срок.  

Истец указывает, что во исполнение заключенного договора он оказывал ответчику  услуги по приему ЖБО по январь 2022 года. Ранее Арбитражным судом Алтайского края  по делам № А03-4759/2020, А03-1487/2021, А03-11904/2021 уже удовлетворялись исковые  требования ООО «ЭкоПорт» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по  договору № 3/19 с начала периода его действия (январь 2019) по июнь 2021 года.  Заявленный настоящим иском период оказания услуг по договору (с июля 2021года по  январь 2022 года) не являлся предметом рассмотрения по вышеуказанным спорам.  

Из материалов дела следует, что истцом оказаны услуги по договору № 3/19  ответчику за заявленный период в следующем объеме: июль 2021 – 2894 м.куб., август  2021 – 2369 м.куб., сентябрь 2021 – 2613 м.куб., октябрь 2021 – 2701 м.куб., ноябрь 2021 –  2449 м.куб., декабрь 2021 – 2130 м.куб., январь 2022 – 1300 м.куб.  

Исходя из расчета стоимости оказанных услуг в размере 50 руб. за м.куб, услуги  оказаны истцом за заявленный период на сумму: июль 2021 – 144700 руб. , август 2021 –  118450 руб., сентябрь 2021 – 130 650 руб., октябрь 2021 – 135050 руб., ноябрь 2021 –  122450 руб., декабрь 2021 – 106500 руб., январь 2022 – 65000 руб. Всего услуг по  договору оказано на сумму 822800 руб.  

Истцом указано при уточнении иска в судебном заседании 26.05.2023, что ранее  поступившие от ответчика оплаты за период с 09.12.2019 по 27.04.2020, а именно:  09.12.2019 на сумму 32300 руб., 14.01.2020 на сумму 66175 руб., 10.02.2020 на сумму  56250 руб, 11.04.2020 на сумму 50 000 руб., 27.04.2020 на сумму 75000 руб., всего на  сумму 279 725 руб. истцом ошибочно не были зачтены ранее за оказанные по договору  услуги, поэтому истец уточненным иском учел указанные суммы, зачтя их в стоимость  оказанных услуг за период с июля 2021 по январь 2022.  

 Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг за заявленный период не  исполнены, сумма долга в уточненных требованиях истцом определена в размере 654 547  руб. Направленные в адрес ответчика акты оказанных услуг подписаны ответчиком не  были.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг истец направил  ответчику претензию с требованием о погашении долга, неудовлетворение которой  послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

Давая оценку отношениям сторон, установившимся в связи с заключением договора,  суд считает, что по своему содержанию и юридической направленности указанный  договор является договором оказания услуг.  

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ договор является одним из оснований  возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, в  порядке, установленном договором или законом.  

Доводы ответчика относительно того, что у него имелась переплата по оказанным  услугам на начало спорного периода июль 2021 года, и задолженность на конец  оспариваемого периода составляет 91538 руб. не подтверждается материалами дела.  

Из материалов дела, в том числе решениями Арбитражного суда Алтайского края по  делу № А03-1487/2021, А03-4759/2020, следует, что стороны исполняли договор № 3/19 с  января 2019 года.  

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-4759/2020  установлено, что за период января 2019 по июль 2019 истцом оказаны ответчику услуги  по приему ЖБО на общую сумму 2404200 руб., оплачено услуг за оказанный период  1786935 руб., задолженность ответчика перед истцом за указанный период составила  617 265 руб. и взыскана указанным решением суда, вступившим в законную силу.  

Из составленного истцом акта сверки, представленного в судебное заседание  26.05.2023, не подписанного ответчиком, указанные расчеты в котором не оспорены  ответчиком, следует, что платежи, оплаченные ответчиком за период с 18.03.2019 по  31.07.2019, а так же 04.06.2020 и 08.07.2020, зачтены истцом в счет частичной оплаты  оказанных услуг за период января по июль 2019, заявленных в иске по делу А034759/2020, эти платежи составили сумму 1786935 и уже исключены из суммы долга,  заявленного к взысканию.  

Взысканная решением суда по делу А03-4759/2020 сумма долга в размере 617265  руб. гасилась ответчиком в порядке принудительного исполнения решения суда службой  судебных приставов-исполнителей, от указанной службы поступили платежи в счет  погашения указанного долга в размере 545 192, 44 руб. по датам с 12.02.2021 по  26.02.2021. Часть долга в размере 72072, 56 еще не погашена в рамках исполнительного  производства.  

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-1487/2021  установлено, что за период с августа 2019 г. по октябрь 2020 г. задолженность ответчика  перед истцом по договору № 3/19 составила 1 601 200 руб. и взыскана указанным  решением суда, вступившим в законную силу.  

Истцом указано, что долг, установленный решением суда по делу № А03-1487/2021  оплачен ответчиком в порядке принудительного исполнения решения суда службой  судебных приставов-исполнителей. Платежи в полном объеме в размере 1601200  поступили на счет истца от службы судебных приставов четырьмя платежами 24.12.2021 и  27.12.2021, что также отражено истцом в акте сверки.  

 Задолженность за следующий период действия договора – с ноября 2020 по июнь  2021 установлена решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А0311904/2021 в размере 1239750 руб. и взыскана указанным решением суда, вступившим в  законную силу.  

Истцом указано, что долг, установленный решением суда по делу № А03-11904/2021  оплачен ответчиком в порядке принудительного исполнения решения суда службой  судебных приставов-исполнителей. Платежи в полном объеме в размере 1 239 750 руб.  поступили на счет истца от службы судебных приставов двумя платежами 30.05.2022, что  также отражено истцом в акте сверки.  

Ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств оплаты  истцу за оказанные по договору услуги после 08.07.2020 (последний добровольный  платеж ответчика). Остальные платежи после 08.07.2020 поступали только от службы  судебных приставов исполнителей на счет истца по вступившим в законную силу  судебным решениям, по которым долг заявлен за период с начала действия договора по  июнь 2021 года.  

Истец признал объем оказанных услуг за период июль 2021 по январь 2022 с учетом  расчетов ответчика, откорректировал счета-фактуры, в указанной части спора между  сторонами нет.  

Истцом заявлен размер долга по спорному периоду, с учетом откорректированных  фактур – 822800 руб, зачтено в счет оплаты 279 725 руб. дополнительно, как указано  выше судом в данном решении. Задолженность составляет 543 075 руб. (822 800 –  279 725).  

Истцом не доказан заявленный в уточненном иске размер долга ответчика за период  июль 2021 по январь 2022 в размере 654 547 руб.  

Поскольку ответчик обязательства перед истцом исполнил ненадлежащим образом,  суд считает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика 543 075 руб.  руб. задолженности за оказанные услуги за период июль 2021 по январь 2022 по договору   № 3/19 от 11.01.2019.  

 С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на стороны  пропорционально размеру удовлетворенных требований. В части требований, до которых  истец уменьшил цену иска, оплаченная госпошлина возвращается истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края  

РЕШИЛ:

заявленные исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315222500023439), с. Лебяжье г. Барнаула Алтайского края  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Барнаул Алтайского края 543 075 рублей 00 копеек задолженности по  договору № 3/19 по предоставлению услуг по сливу жидких бытовых отходов и сточных  вод от 05.02.2019 года; а также 13 349 рублей 00 копеек расходы по оплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПорт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края из федерального бюджета  Российской Федерации 4 917 рублей 05 копеек государственной пошлины, излишне  уплаченной по платежному поручению № 22 от 17.02.2022 года.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный  законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через  арбитражный суд Алтайского края.  

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления  в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если  такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Синцова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.03.2023 23:35:00

 Кому выдана Синцова Виктория Валерьевна