АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9300/2022

город Саранск17 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПланПроект"

к  казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства"

о взыскании 305552 руб. 30 копеек задолженности, 11916 руб. 54 коп. неустойки, 30000 руб., расходов на оплату юридических услуг и ходатайство о зачете уплаченной госпошлины,

и встречному иску казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоПланПроект" о взыскании неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ в размере 38728руб. 76коп.

при участии представителей:

от Общества: ФИО2, по доверенности от 21.11.2022 г., диплом ВСА №0548433 от 27.06.2007 г.,

от Учреждения: ФИО3, по доверенности №09/31 от 12.04.2022, диплом БВС №0811972 от 29.06.1999,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоПланПроект" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к  казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее - Учреждение) о взыскании 305552 руб. 30 копеек задолженности, 11916 руб. 54 коп. неустойки и понесенных судебных расходов.

Первоначальный иск мотивирован ненадлежащим исполнением Учреждением обязательств по оплате выполненных работ по муниципальному контракту №164-р/20 от 19.11.2020.

Учреждение в полном объеме иск не признало, предъявило встречные требования о взыскании с Общества неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ по спорному контракту в размере 38728руб. 76коп.

В ходе судебного разбирательства стороны в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнили свои требования.

Общество просило взыскать с Учреждения задолженность в размере 207224руб. 74коп., в части взыскания неустойки и расходов на оплату юридических услуг заявило отказ.

Поскольку частичный отказ Общества от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ судом принимается.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания с Учреждения неустойки и расходов на оплату юридических услуг подлежит прекращению.

Учреждение просило взыскать с Общества неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ в размере 28441руб. 60коп. (с учетом уточнений представителя в судебном заседании от 16.01.2023).

Судом рассмотрены уточненные требования по первоначальному и встречному искам.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2020 года между Учреждением (Заказчиком) и Обществом (Исполнителем) заключен муниципальный контракт №164-р/20 на проведение лабораторного исследования воды родников и колодцев г.о.Саранск.

Цена Контракта составляет 305552руб. 30руб. (п.2.1 Контракта)

Пунктом 3.1 Контракта предусмотрен срок оказания услуг до 28.12.2020.

Пунктами 9.5, 9.6 Контракта предусмотрена ответственность Исполнителя за просрочку исполнения обязательства в виде пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного в установленный контрактом срок обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

Соглашением №1 от 30.12.2022 стороны расторгли контракт на основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив стоимость фактически выполненных работ в размере 207224руб. 74коп., обязательства на сумму 98327руб. 56коп. стороны прекратили.

Ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по спорному контракту послужило основанием для их обращения в суд с первоначальным и встречным искам.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Уточненные требования по первоначальному и встречному искам стороны признали в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного, требование Общества о взыскании с Учреждения задолженности в размере 207224руб. 74коп., подлежит удовлетворению на основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование Учреждения к Обществу о взыскании неустойки в размере 28441руб. 60коп. подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению, в соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения суд указывает денежные суммы, подлежащие взысканию в результате зачета.

В результате судебного зачёта по первоначальному и встречному искам с Учреждения в пользу Общества подлежит взысканию задолженность в размере 178783руб. 14коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием сторонами взаимных требований в полном объеме, уплаченная Обществом госпошлина относится на Учреждение в сумме  2143руб., которые составляют 30% от подлежащей уплате госпошлины по уточненным исковым требованиям Общества.

Остальная часть уплаченной Обществом госпошлины по платежному поручению №649 от 13.10.2021 (уменьшенной в порядке п.6 ст. 333.40 НК РФ на сумму 9075руб.) подлежит возврату ему из федерального бюджета Российской Федерации  в размере 14984руб. на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

30% от подлежащей уплате госпошлины по встречному иску относится на Общество и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 600руб., поскольку Учреждению при подаче встречного иска предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

В результате зачета из федерального бюджета Российской Федерации Обществу подлежит возврату госпошлина в сумме 14384руб.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

1. Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПланПроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 207224руб. 74коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2143руб.

В остальной части производство по первоначальному иску прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоПланПроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением №649 от 13.10.2021 госпошлину в сумме 14984руб.

2. Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПланПроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 28441руб. 60коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПланПроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 600руб.

3. В результате зачета по первоначальному и встречному искам взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПланПроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 178783руб. 14коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2143руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоПланПроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением №649 от 13.10.2021 госпошлину в сумме 14384руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин