Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1559/2025

г. Рязань

25 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яшечкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, 117437, 

<

...>;) в лице Рязанского филиала (390043, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Экватор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390029, 

<

...>, лит.В) 

о взыскании неустойки в сумме 26 336 руб. 55 коп., штрафа в сумме 15 000 руб., убытков в размере 3000 руб.,  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования "Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя" обратилось в Арбитражный суд Рязаснкой области к обществу с ограниченной ответственностью "Экватор" о взыскании неустойки в сумме 26336 руб. 55 коп., штрафа в сумме 15000 руб., убытков в размере 3000 руб., 

Определением суда от 03.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

Определением от 28.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

16.07.2025 от истца в материалы дела поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение Государственного контракта №242418820005200

<

***>/5 от 22.01.2024 до 9 437 руб. 58 коп. Уменьшение принято судом.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, с учетом уменьшения исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку исполнения поставки по Государственному контракту №242418820005200

<

***>/5 от 22.01.2024 до 9 437 руб. 58 коп. В остальной части заявленные требования штраф в сумме 15000 руб., убытки в размере 3000 руб. истец поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 22.01.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "Экватор" (Поставщик) и Федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего образования "Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя" (Заказчик) заключен Государственный контракт №242418820005200

<

***>/5 на поставку овощей консервированных (л.д.18-24), по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать заказчику консервированные овощи для нужд Рязанского филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя (далее товары) в соответствии с Приложением к настоящему контракту, а Заказчик обязуется оплатить за поставленные товары в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 1.1 Контракта). 

Согласно пункту 1.3 Контракта поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявки Заказчика с даты подписания Контракта по 31.12.2024.

 Заказчик отправляет предварительную заявку на поставку партии товара в письменной форме и/или по факсу и/или по сети Интернет, и/или по почте, и/или непосредственной передачей заявки представителю Поставщика. Заказчик имеет право направить заявку с адреса электронной почты rfmosu@mvd.ru на адрес электронной почты Поставщика, указанный в разделе 12 Контракта (a500719@yandex.ru). Поставщик является надлежаще уведомленным о направлении заявки с момента отправки заявки с адреса электронной почты Заказчика. Заказ должен быть передан не менее чем за 12 часов до времени доставки товара на склад Заказчика. При заказе партии товара указывается объем (количество) товара, место поставки, срок поставки и другие необходимые сведения. Периодичность доставки товара устанавливается в соответствии с заказом/заказами Заказчика. Поставка товара осуществляется посредством доставки и разгрузки товара силами Поставщика на склад Заказчика по адресу 

<

...> с понедельника по четверг с 8-30 до 17-00, в пятницу с 8-30 до 16-00. Доставка товара осуществляется транспортным средством Поставщика до места, указанного в Заказе (пункты 5.1-5.9 Контракта). 

В соответствии с пунктом 6.2 Контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

Пунктом 6.2.1. Контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком. 

Согласно пункту 6.2.2. Контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. 

В случае, если настоящий Контракт заключен по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 44- ФЗ, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее (Подрядчиком, Исполнителем)) обязательств, Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом, размер штрафа устанавливается 1% (1 процент цены Контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей).

Во исполнение условий Контракта Поставщиком частично осуществлена поставка 400 кг. томатной пасты, что подтверждается, представленной в материалы дела счет - фактурой №140 от 28.02.2024 и товарной накладной №217 от 04.04.2024 всего на сумму 44 000 руб.; 511, 2 кг. консервов овощных лечо, что подтверждается счет - фактурами №№ 37 от 25.01.2024, 87 от 09.02.2024 всего на сумму 92 016 руб.; 500 кг. икры овощной из кабачков, что подтверждается счет - фактурами №№100 от 13.02.2024, 124 от 21.02.2024, 227 от 11.04.2024 всего на сумму 80 000 руб.; 212,16 кг. кукурузы консервированной, что подтверждается счет- фактурами №№103 от 13.02.2024, 240 от 25.04.2024 всего на сумму 40 310 руб.40 коп. (л.д.26-35). Факт поставки подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом.

21 мая 2024 года Заказчиком посредством электронной почты и в соответствии с порядком, указанным в Контракте, была направлена заявка (исх. № 43/54-24/19) на поставку: консервированной кукурузы в количестве 878,84 кг., томатной пасты в количестве 300 кг., консервов овощных лечо в количестве 488,8 кг., на 23 мая 2024 года. Поставщик не исполнил обязательства по Контракту и не осуществил поставку Товара. В связи с чем, комиссией Заказчика был составлен Акт о не поставке товаров от 23.05.2024 по заявке исх. № 43/54-24/19 от 21.05.2024 (л.д.36). 

24 мая 2024 года Заказчиком повторно посредством электронной почты и в соответствии с порядком, указанным в Контракте, была направлена заявка (исх. № 43/54-24/28) на поставку: консервированной кукурузы в количестве 878,84 кг., томатной пасты в количестве 300 кг., консервов овощных лечо в количестве 488,8 кг., на 27 мая 2024 года Поставщик не исполнил обязательства по Контракту повторно и не осуществил поставку Товара. В связи с чем, комиссией Заказчика был составлен Акт о не поставке товаров от 27.05.2024 по заявке исх. № 43/54-24/28 от 24.05.2024 (л.д.37).

28 мая 2024 года Заказчиком повторно посредством электронной почты и в соответствии с порядком, указанным в Контракте, была направлена заявка (исх. № 43/54-24/33) на поставку: консервированной кукурузы в количестве 878,84 кг., томатной пасты в количестве 300 кг., консервов овощных лечо в количестве 488,8 кг., на 30 мая 2024 года Поставщик не исполнил обязательства по Контракту и так же не осуществил поставку Товара. В связи с чем, комиссией Заказчика был составлен Акт о не поставке товаров от 30.05.2024 по заявке исх. № 43/54-24/33 от 28.05.2024 (л.д.38).

28.06.2024 истцом, в соответствии с частью 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, пунктом 7.9. Контракта, принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, контракт расторгнут с 12.07.2024. 

Решением Федеральной антимонопольной службой от 23.07.2024 по делу №24/275/104/227 в отношении ООО "Экватор" включена информация в реестр недобросовестных поставщиков. 

В адрес ответчика 16.12.2024 и 15.01.2025 истцом направлены претензии о выплате сумм штрафов и неустоек, а также убытков, вызванных нарушением условий Контракта. Требование истца, оставленное ответчиком без удовлетворения, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из Государственного контракта № 242418820005200

<

***>/5 на поставку на поставку овощей консервированных от 22.01.2024, который по своей правовой природе относятся к договору (контракту) поставки товаров для государственных и муниципальных нужд и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ). 

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами гражданского законодательства. 

В соответствии с положениями статьи 506, пункта 1 статьи 516, пункта 1 статьи 486 ГК РФ поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из части 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. 

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (часть 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ). 

Согласно части 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов. Таким образом, законодатель отделяет просрочку исполнения обязательства от иных нарушений поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств и устанавливает специальную ответственность за просрочку исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства. 

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 09.03.2017 N 302-ЭС16-14360 по делу N А33-28174/2015, следует, что начисление одновременно пени и штрафа возможно в случае фактического неисполнения обязательства, поскольку неисполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий договора в целом (поставка не осуществлена), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока поставки товара). 

Пунктом 6.2.1. Контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком. 

В соответствии с п.п. 1.3 Контракта поставка Товара осуществляется отдельными партиями.

 Таким образом, когда Заказчик направляет заявку на поставку части товара по Контракту, у Поставщика возникает обязанность поставить, а у Заказчика, соответственно, принять и оплатить, строго определенное количество товара, указанное в конкретной заявке. 

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства.

Ответчиком обязательства по государственному контракту №242418820005200

<

***>/5 от 22.01.2024 выполнены частично. Объем не поставленного Заказчику товара составляет 1576,64 кг.: 300 кг. томатной пасты, 787,84 кг. консервированной кукурузы и 488,8 кг. консервов овощных лечо по заявке от 21.05.2024, в связи с чем, начислены пени за просрочку исполнения обязательств. Цена Контракта в неисполненной части составляет сумму 270673 руб. 60 коп. Расчет пени произведен истцом с учетом положений п. 6.2.1. Контракта и в соответствии с положениями части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в общей сумме 15000 руб. за не поставку товара по каждой из трех заявок (по 5000 руб. по каждой заявке). 

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Из буквального толкования части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ следует возможность взимания нескольких штрафов при неисполнении или ненадлежащем исполнении контракта.

Во исполнение условий Контракта и в пределах срока его действия истцом были поданы заявки (от 21.05.2024, 24.05.2024, 28.05.2024), которые не исполнены ответчиком. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика штрафа на основании пункта п.6.2.2. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен него аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора. 

В силу пункта 1 статьи 524 ГК РФ, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке. 

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления № 7, по смыслу статьи 393.1 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 12 Постановления № 7, если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п. 

Как следует из материалов дела, 08.11.2024 Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования "Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя" и общество с ограниченной ответственностью "Альфа" заключили Государственный контракт № 195 на поставку томатной пасты с ценой за единицу товара в размере 120 руб. По данному Контракту товар приобретен у ООО "Альфа" на общую сумму 36 000 руб. Доказательства, подтверждающие заключение истцом замещающей сделки взамен неисполненного Контракта, представлены в материалы дела. Факт поставки товаров по замещающей сделке установлен судом и подтвержден материалами дела. 

Доказательств возникновения объективных оснований отсутствия у ответчика возможности поставки товара в полном заказанном и необходимом истцу объеме суду представлено не было. Материалами дела подтверждено наличие причинной связи между неисполнением обязательств ответчиком и нарушением прав истца, которое выразилось в необходимости приобретения товара у другого контрагента и по более высокой цене, чем предусмотрено первоначальным Контрактом. Сумма убытков, причиненных ответчику вследствие нарушения обязательства истцом, составляет 3000 руб.  

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик общество с ограниченной ответственностью "Экватор" оплату неустойки, штрафа и убытков не произвел, возражений по исковым требованиям не заявил, доказательства, представленные истцом, не опроверг.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме. 

С общества с ограниченной ответственностью "Экватор" в доход федерального бюджета с зачислением на расчетный счет Рязанского филиала Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя" подлежит взысканию неустойка в сумме 9 473 руб. 58 коп., штраф в сумме 15 000 руб., убытки в сумме 3 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экватор" (390029, 

<

...>, лит.В, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета с зачислением на расчетный счет Рязанского филиала Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 9473 руб. 58 коп., штраф в сумме 15000 руб., убытки в размере 3000 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экватор" (390029, 

<

...>, лит.В, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья И.А. Козлова